Немного о моем арсенале (Alex_T)

в пцп от упора почти ничего не зависит.
отдачи то нет.

в пцп от упора почти ничего не зависит.
отдачи то нет.

в данном случае отдача пока есть (хоть и не большая).

убирай перерасход.

дожил, поршневикъ пцписту советы дает...

у всех всегда сначала ппп потом пцп.. у одного меня походу все наоборот:)))

убирай перерасход.

дожил, поршневикъ пцписту советы дает...

да ладно - я сомневаюсь, что подобное сочетание еще появится в наших краях... для меня это исключительно спортивный интерес (т.е. в данном случае на 100% исключено влияние "подтяжки" ствола резиком + почти устранено влияние отдачи при шуте, при этом по концепции и форме это ППП с тем же стволом, габаритами и развесовкой).

Последний раз редактировалось Alex_T 07 ноя 2012, 14:27, всего редактировалось 1 раз.

у всех всегда сначала ппп потом пцп.. у одного меня походу все наоборот:)))

неее я от ППП не откажусь - для того Б1 и оставил ... в этом свой кайф

Ну вот - появилось немного свободного времени продолжу...
Итак подробности про Тень 1000
Она ПЦП. За основу был взят модульный кит уважаемого Кайнына, базово предназначенный для МуРки (было время когда мастер проводил подобные эксперименты). Сам перевод на воздух производил не известный, для меня мастер, и прямо скажем сделал это не очень аккуратно (либо все так стало в процессе последующей эксплуатации).
проведенные работы
1. работы по железу - устранение ржавых пятен, люфтов и закусования СК на взводе.
2. приведение в порядок КИТа, устранение утечек (пришлось изготовить пару штуцеров и опоять капилляры), замена резинок и притирка БК.
3. работы по пластику, решил не удалять кучу мелких царапушек, а покрасить его полностью, да и сам пластик черного цвета не очень мне импонировал. Закрепил все элементы КИТа в полости приклада и немного его утяжелил.
4. в результате не очень красивого отстрела на 50м (см. выше), решил заняться стволом, и как выяснилось не зря одна чистка у меня заняла почти час - давно столько свинца из ствола не видел , ну и фаски казны и дульного выхода (с последним еще остались вопросы - возможно придется пилить), следующий отстрел покажет
5. оптика пока стоит не дорогая китайская 3х9 32, но пока больше и не требуется.

Текущие ТТХ
1. забивка до давления 220
2. кол-во прицельных шутов в коридоре 24
3. стабильная скорость в указанном диапазоне д72 КПшкой 10.5
явный перерасход - но я не тороплюсь (там с настройкой все не так просто)

З.Ы. поскольку сегодня снег - отстрел в другой раз

немного более подробных фото

Вложения

Китайская Б-1
Классическая ППП, все подробности про нее можно прочитать вот тут http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=61833
Изделия предназначенное для рукоблудия и отчаянного плинка на коротки дистанции (до 25метров). При всей свой нелогичности обладает весьма не плохим стволом и очень предсказуемым попаданием.

ТТХ
1. неограниченное кол-во шутов
2. скорость КПхой 10.5 составляет с25

Пара кадров

Вложения

Иж 60 пластиковая коробка, на воздухе...
Очень скучная штука - все работает, только надувай и пули банками...
Про него будет подробнее, но в другой раз... Просто все еще в процессе планирования и доводки.

Текущие ТТХ
1. Давление 200 до 130
2. 90 выстрелов
3. средняя скорость д80 КПшка 10.5
4. Ствол родной с чеком ... думаю что с ним делать
5. ...

Фото: на одном из них крупно взял фактуру после покраски пластика (кто-то интересовался)

Вложения

Крыса 1377 ну тут все как у всех.
Взял сток МК в пластике, Потм МКап и переодел в дерево + коробка метал, потом воздух

Сейчас он в том виде, который меня больше всего устраивает - мини карабин в дереве с постоянной оптикой, однозарядка

ТТХ
1. давления от 170 до 90 (облегченный ударник и родная пружина)
2. средняя скорость ФТ 0.68, д20 (поскольку стволик родной, гнать больше смысла нет - пулю сорвет с нарезов и кучи не станет)
3. примерно 60 шутов к коридоре
4. коробас родной пластик (метал валяется - не подошел по высоте, с ним гнет ствол к резику)

Фото: тоже добавил макро кадр отделки резика (были вопросы), но вспышка и бликует даже пыль - пересниму потом

Вложения

Фото: на одном из них крупно взял фактуру после покраски пластика (кто-то интересовался)

интересно... а что за краска такая?

интересно... а что за краска такая?

хм - вот такая
Сначала шкуркой 400кой затираем пластик (не пилим, а просто как-бы матируем гладкие поверхности), потом собственно уайтспиритом все протираем и обезжириваем и только после начинаем красить 3 - 4 тонких слоя слоя с интервалом в 20-30 минут (сначала будет страшно смотреться, но через 3-4 часа краска равномерно распределится и будет ок). Ждем 3-4 часа и смотри на предмет непрокраса и прочих дефектов - если есть - устраняем. Через 8 - 10 часов (лучше больше) можно наносить лак (второй на фото), он сохнет ооочень быстро, примерно 2 - 3 слоя с интервалом 1.5 минуты... Через 3 - 4 часов готово.
как-то так

Вложения

хм - вот такая
Сначала шкуркой 400кой затираем пластик (не пилим, а просто как-бы матируем гладкие поверхности), потом собственно уайтспиритом все протираем и обезжириваем и только после начинаем красить 3 - 4 тонких слоя слоя с интервалом в 20-30 минут (сначала будет страшно смотреться, но через 3-4 часа краска равномерно распределится и будет ок). Ждем 3-4 часа и смотри на предмет непрокраса и прочих дефектов - если есть - устраняем. Через 8 - 10 часов (лучше больше) можно наносить лак (второй на фото), он сохнет ооочень быстро, примерно 2 - 3 слоя с интервалом 1.5 минуты... Через 3 - 4 часов готово.
как-то так

а подскажи где брал? красить я умею профессионально:)

кстати уайтспирит на личном опыте понял что использовать для пластиковых поверхностей крайне не желательно. краска будет отваливаться, особенно если слой краски толстый. лучше использовать именно обезжириватель в авто магазинах где продают\подбирают краску его навалом.

кстати уайтспирит на личном опыте понял что использовать для пластиковых поверхностей крайне не желательно. краска будет отваливаться, особенно если слой краски толстый. лучше использовать именно обезжириватель в авто магазинах где продают\подбирают краску его навалом.

ок - возможно, но пока не отвалилось
продается в планете - там не так давно открылся магазинчик (Леонардо чтоли) что-то вроде "сделай сам" сразу справа после входа (того что дальний со стороны 9го мая)

Леруа мерлен может быть?
кстати вот мне тоже говорили что толстый слой шпаклевки с машины отвалится, ан нет, зашпаклевал, покрасил, держится. Так что лучше не верить всем подряд, а самому проверить.

а не пофиг чем обезжиривать?
Я ложе ацетоном обезжирил, покрасил-все держится.

Леруа мерлен может быть?
кстати вот мне тоже говорили что толстый слой шпаклевки с машины отвалится, ан нет, зашпаклевал, покрасил, держится. Так что лучше не верить всем подряд, а самому проверить.

нет - не Леруа

Леонардо-гипермаркет товаров для хобби и рукоделия. Находится в том же конце, где и вход в Леруа из Планеты, но с другого края.

а не пофиг чем обезжиривать?
Я ложе ацетоном обезжирил, покрасил-все держится.

Марат, конечно так то пофигу. но например машины и в частности пластиковые обвесы и бампера не спроста перед покраской обрабатывают и спец обежиривателями и пластификаторами и прочей штукой. ну это если по уму красить. то даже при не сильных ударах краска не трескается. (мне вот с неделю назад выехал один старичок в бампер и довольно сильно, в итоге протер пастой с абразивом и все, не трещин ни сколов) а если красить как обычно то может краска и от мойки отлететь. для оружия и пластиковых лож так же используется практически тоже самое.
если нужно чтоб покрытие прослужило долго без царапин, сколов и прочего. то лучше использовать хорошие материалы. а если на это по фигу то и материалы по фигу:)

Леруа мерлен может быть?
кстати вот мне тоже говорили что толстый слой шпаклевки с машины отвалится, ан нет, зашпаклевал, покрасил, держится. Так что лучше не верить всем подряд, а самому проверить.

шпаклевки можно намазать хоть 10кг. не отвалиться при том условии если хорошо обработана поверхность перед шпаклевкой и нет ржи. нельзя шпаклевать много по другим причинам. расписывать тут не вижу смысла ибо это страниц на 5 растянется. хотя лично я для себя понял что лучше купить новую запчасть чем пытаться исправить старую, дороже встанет ее делать. это пожалуй не относиться тока к нашему автопрому как новому так и старому ибо подогнать тоже крыло или капот практически не реально. либо будет х@!#$%я. кривая. я лично так не могу. если уж делать то делать по совести.

дак вмятина на крыле была, в самом углу, вроде нормально получилось, а менять крыло как то смысла наверное и не было.

.... сегодня буду пилить "Юркину" коробку для крысы - сил больше нет попробую загнать этого зверя в размер допусков и установить на устройство ....

Ну вот теперь подробности
1. причина неиспользования - металлическая коробка от Юрки хоть и низкая, но не достаточно. Она поднимала собой ствол, от его штатного положения примерно на 0.5мм, что и давало в последствии не соосность резика и ствола (при установки штатной все встовало на свои места).
При штатной коробке зазор между стволом и трубой равен примерно 0.9 - 0.8 мм, при Юркиной коробке 1.3мм

2. сначала хотел от нее отказаться и приобрести у Федора его вариант (из под пластика дуло как хрен знает что и герметизироваться отказывалось - ствол не фиксируется, потому уплотнение при каждом выстреле может смещаться), но руки то чешутся . Потому принял решение - ПИЛИТЬ!
Сначала грубо насадкой на гравер снял чуть больше половины требуемого, затем обернул, на один оборот, обрезок старой трубы от крысы, 200кой и притирка в ручную, до ровного (и почти до требуемой толщины), затем 600ка и 1000ная

Собственно результат на фото - эффект достигнут, все параллельно . С герметизацией то-же основательно повозился - теперь не дует вообще , отстрел показал следующее - было (до работ) д40 Холупонькой 0.51й, стало д80!! доволен как ребенок.

Из минусов - ну как без них, ОП переехал на коробку, т.к. ласта 8ки Крюгера НИЖЕ на 1мм, чем ласта на коробке, места для наствольного хомута не осталось (коробка длинная) - думаю, посмотрим что отстрел покажет - может и все в норме будет.

Собственно фото (сам процесс и глобальное точилово не снимал - фотик жалко, а руки мыть лень):

З.Ы. Может кому эта информация в будущем поможет

Вложения

собственно вот :)

результат поближе

нужный размер достигнут :)

коробка на месте

Столик аерганера после работ %)

Ну вот теперь подробности
1. причина неиспользования - металлическая коробка от Юрки хоть и низкая, но не достаточно. Она поднимала собой ствол, от его штатного положения примерно на 0.5мм, что и давало в последствии не соосность резика и ствола (при установки штатной все встовало на свои места).
При штатной коробке зазор между стволом и трубой равен примерно 0.9 - 0.8 мм, при Юркиной коробке 1.3мм

2. сначала хотел от нее отказаться и приобрести у Федора его вариант (из под пластика дуло как хрен знает что и герметизироваться отказывалось - ствол не фиксируется, потому уплотнение при каждом выстреле может смещаться), но руки то чешутся . Потому принял решение - ПИЛИТЬ!
Сначала грубо насадкой на гравер снял чуть больше половины требуемого, затем обернул, на один оборот, обрезок старой трубы от крысы, 200кой и притирка в ручную, до ровного (и почти до требуемой толщины), затем 600ка и 1000ная

Собственно результат на фото - эффект достигнут, все параллельно . С герметизацией то-же основательно повозился - теперь не дует вообще , отстрел показал следующее - было (до работ) д40 Холупонькой 0.51й, стало д80!! доволен как ребенок.

Из минусов - ну как без них, ОП переехал на коробку, т.к. ласта 8ки Крюгера НИЖЕ на 1мм, чем ласта на коробке, места для наствольного хомута не осталось (коробка длинная) - думаю, посмотрим что отстрел покажет - может и все в норме будет.

Собственно фото (сам процесс и глобальное точилово не снимал - фотик жалко, а руки мыть лень):

З.Ы. Может кому эта информация в будущем поможет

зачем такие пляски с бубном - не понимаю. Больше полугода пихал в коробку от юрки разные стволы, сейчас пест с обрезком чизодудки.
Да минимальная несоосность есть. но восьмерки и коробка на одном уровне, что позволяет без проблем поставить прицел на часть ствола(и чего ты теперь лишился). Ни на пристрелку ни на какие либо другие параметры эта несоосность НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ, а ты теперь переместил прицел на коробку, лишившись дополнительной стабильной точки фиксации на стволе. Так же ствол можно стабилизировать подогнав втулку перепуска, и прижав коробку к трубе.
Так же совсем не вижу смысла притирать коробку к трубе, так как никакого уплотнения там нет и в помине(все уплотнения идут через втулку перепуска - она соеденительная и основная деталь которая отвечает за герметичнось, второе это досылатель. У меня есть коробки от мишутки (высокие) так так вообще посадочное место под трубу фыфрезеровано прямоугольникаи, то есть никакого плотного прилегания к трубе нет.
А в данной конструкции коробка вообще никакой силовой нагрузки не несет по сути лишь служит направляющей для досылателя и сомнительная задняя точка фиксации ствола пендовинтиком. Так как ствол отлично крепиться восьмеркой. Пробка поджима так же никак не влияет и не связана с коробкой(ее можно укрепить с торцов еще двумя винтами).
Подъем скорости скорее всего дало устранение утечек паразитных через перепуск. я для себя идеальный вариант нашел - уплотнение плоскость по плоскости - на федоровскую втулку перепуска - устанавливается фторопластовая шайбя, которая при поджатии немного оседает - герметизация идеальная.
Так что совсем низачет. ИМХО бессмысленная работа, если только красота такая устраивает

зачем такие пляски с бубном - не понимаю. Больше полугода пихал в коробку от юрки разные стволы, сейчас пест с обрезком чизодудки.
Да минимальная несоосность есть. но восьмерки и коробка на одном уровне, что позволяет без проблем поставить прицел на часть ствола(и чего ты теперь лишился). Ни на пристрелку ни на какие либо другие параметры эта несоосность НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ, а ты теперь переместил прицел на коробку, лишившись дополнительной стабильной точки фиксации на стволе. Так же ствол можно стабилизировать подогнав втулку перепуска, и прижав коробку к трубе.
Так же совсем не вижу смысла притирать коробку к трубе, так как никакого уплотнения там нет и в помине(все уплотнения идут через втулку перепуска - она соеденительная и основная деталь которая отвечает за герметичнось, второе это досылатель. У меня есть коробки от мишутки (высокие) так так вообще посадочное место под трубу фыфрезеровано прямоугольникаи, то есть никакого плотного прилегания к трубе нет.
А в данной конструкции коробка вообще никакой силовой нагрузки не несет по сути лишь служит направляющей для досылателя и сомнительная задняя точка фиксации ствола пендовинтиком. Так как ствол отлично крепиться восьмеркой. Пробка поджима так же никак не влияет и не связана с коробкой(ее можно укрепить с торцов еще двумя винтами).
Подъем скорости скорее всего дало устранение утечек паразитных через перепуск. я для себя идеальный вариант нашел - уплотнение плоскость по плоскости - на федоровскую втулку перепуска - устанавливается фторопластовая шайбя, которая при поджатии немного оседает - герметизация идеальная.
Так что совсем низачет. ИМХО бессмысленная работа, если только красота такая устраивает

Не очень понятна столь неоправданная категоричность в суждениях и неправильные выводы, основанные на невнимательности... И так по порядку
1. не соосность дает следующее - поскольку у 8ки есть две плоскости прижатия, а именно труба резика и часть ствола, то при жесткой фиксации ствола в коробке возникает постоянное напряжение на излом (или смятие) , а поскольку излом маловероятен, то будем МЯТЬ. Что это будет труба резика ВД или мягкий стволик под восьмеркой? Короче курите сапромат - и считайте, я не очень хочу. Уточнение в моей коробке ствол надежно фиксируется ДВУМЯ винтами поджима.
2. Если читать внимательно, то можно в моем тексте увидеть следующую фразу ОП переехал на коробку, т.к. ласта 8ки Крюгера НИЖЕ на 1мм, чем ласта на коробке,, из которой делается следующий вывод - до проточи коробка была ВЫШЕ 8ки по ласте на значение 1мм+0.5мм=1.5мм, то-есть я Уменьшил не соосность ласты НО не убрал ее полностью - если в твоем случае было по другому, очень рад - однако советую впредь быть внимательнее.
От сюда вывод - либо у Федора, либо у Юрки коробки по ласте фрезеруются не одинаково (скорее последнее).
3. про герметизацию я ни где не говорил, что она достигнута процедурой проточки и притирки коробки, а напротив четко указал, что она плохо достигалась в пластике из-за невозможности зафиксировать в нем ствол и прижать его к перепуску. Где ты прочитал, что я добивался герметизации по средствам шлифовки коробки? Она достигнута совсем другим способом - если он себя оправдает - позже напишу.
4. да аккуратность и эстетика в изделии и работе, для меня, имеют значение. Так-как данное устройство является достаточно точным инструментом, а топорность и точность (в моем понимании) плохо совмещаются.

Но тут каждому свое спасибо за "обоснованную" критику.

Не очень понятна столь неоправданная категоричность в суждениях и неправильные выводы, основанные на невнимательности... И так по порядку
1. не соосность дает следующее - поскольку у 8ки есть две плоскости прижатия, а именно труба резика и часть ствола, то при жесткой фиксации ствола в коробке возникает постоянное напряжение на излом (или смятие) , а поскольку излом маловероятен, то будем МЯТЬ. Что это будет труба резика ВД или мягкий стволик под восьмеркой? Короче курите сапромат - и считайте, я не очень хочу. Уточнение в моей коробке ствол надежно фиксируется ДВУМЯ винтами поджима.
2. Если читать внимательно, то можно в моем тексте увидеть следующую фразу ОП переехал на коробку, т.к. ласта 8ки Крюгера НИЖЕ на 1мм, чем ласта на коробке,, из которой делается следующий вывод - до проточи коробка была ВЫШЕ 8ки по ласте на значение 1мм+0.5мм=1.5мм, то-есть я Уменьшил не соосность ласты НО не убрал ее полностью - если в твоем случае было по другому, очень рад - однако советую впредь быть внимательнее.
От сюда вывод - либо у Федора, либо у Юрки коробки по ласте фрезеруются не одинаково (скорее последнее).
3. про герметизацию я ни где не говорил, что она достигнута процедурой проточки и притирки коробки, а напротив четко указал, что она плохо достигалась в пластике из-за невозможности зафиксировать в нем ствол и прижать его к перепуску. Где ты прочитал, что я добивался герметизации по средствам шлифовки коробки? Она достигнута совсем другим способом - если он себя оправдает - позже напишу.
4. да аккуратность и эстетика в изделии и работе, для меня, имеют значение. Так-как данное устройство является достаточно точным инструментом, а топорность и точность (в моем понимании) плохо совмещаются.

Но тут каждому свое спасибо за "обоснованную" критику.

Возможно вам попалась коробка с просаженными допусками, у моей ласта на восьмерке и ласта на коробке вровень. Мы вообще об одной и той же коробке говорим? Я брал ее тут у крелби за 1300 ровно год назад коробка от Yrka.

Возможно вам попалась коробка с просаженными допусками, у моей ласта на восьмерке и ласта на коробке вровень. Мы вообще об одной и той же коробке говорим? Я брал ее тут у крелби за 1300 ровно год назад коробка от Yrka.

я говорю вот об этой http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=26&t=53661 из местного магазина "Ствольная коробка для Crosman 1377 от yrka - 1500 руб (50 руб)"

я говорю вот об этой http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=26&t=53661 из местного магазина "Ствольная коробка для Crosman 1377 от yrka - 1500 руб (50 руб)"

Да это она....

ну значит у кого-то из мастеров явный халтур во фрезеровке врятли у Федора, т.к. с его восьмеркой и штатным пластиком ничего пилить не пришлось.

Кстати отстрелял сегодня крысу - ну и как всегда на скоростях д80 на 20ке говнокуча на 50мм , понижаем до д30 и почти пуля в пулю... кстати регулировку пришлось очень значительно выкрутить чтоб так упала .
Субъективно расход меньше в 1.5 - 2 раза. СТП с прицелом на коробке вроде не гуляет - но 60 шутов не показатель.