Airgun.Org.Ru

Есть такое мнение, и оно справедливо, однако таит в себе опасность: при слишком "плотном" подведении мушки к "яблоку" начинает проявляться эффект дифракции, серьезно искажающий видимую "картину". В результате мушка "залезает" на "черный круг", хотя глаз "говорит", что просвет все еще есть. 1 габарит уже может представлять подобную опасность, хотя это сильно зависит от остроты зрения. Мне например комфортно выдерживать ~4 габарита(~1/2 круга), но у меня -14.

вопрос к винтовочникам:
нигде не нашел информацию по толщине спускового крючка. Только в правилах одна фраза, что толщина СК не должна превышать ширину защитной скобы. Зачем тогда буржуи делают всякие накладки на СК из пластика, резины, шарики и "спички" ? Интуитивно догадываюсь, что чем легче усилие для срыва шептало, тем тоньше и прямолинейней спусковой крючок (как в УСМ со шнеллером). И чем тяжелее спуск, тем шире СК и радиус его изгиба меньше. Подтвердите или опровергните мои догадки.
Спасибо

Причина в обеспечении оптимальной чувствительности пальца, давящего на спуск. Ширина в сочетании с усилием спуска определяет величину удельного давления на поверхность пальца - оно должно быть "комфортным" и позволять правильно оценивать момент срыва с боевого взвода.

Народ, подскажите. Никак не могу собрать кучу на 10м, при стрельбе по мишени получается линия слева на право, по диагонали то бишь, примерно 5см в длину . В то же время при стрельбе по 50 копеечной монете на тех же 10 метрах в серии из 5 выстрелов 4 попадания минимум. Пробовал раза три. Что за фигня? Вроде как руки кривые, но почему так?

Вам, уважаемый, прямая дорога в тир, что на стадионе "Труд" (Затон). Там за один-два занятия с тренером, снимется множество проблем с кучностью...

Он все еще работает в нормальном режиме?..
Я там чемпионат Края выигрывал, ностальгия...

Работает. Вот только доступ к телу тренера... для любителей дорого. А "бесплатно" токма с пацанами...

Хочу начать участвовать в заочных соревнованиях из пневматического пистолета. Куды мишени выкладывать?

Дык... ёлы-палы... пистолетные мишени для заочных соревнований куды совать то?

Дык! Всё просто - организуй темку "Заочные соревы по пневмопистолю", определи упражнение и правила этих соревнований и начинай выкладывать!
Народ со временем подтянется!
Может и я тряхну чем-нибудь!

_________________
Viva el petto!
Precision does not have to be difficult.

Дык... ёлы-палы... было же, своими глазами видел! И пропала куда-то...
Потренируюсь ещё покамест...

На айргуне бродит свирепый вирус поедающий темы не посещаемые писарями определённое время, увы это его хлеб...

_________________
Viva el petto!
Precision does not have to be difficult.

в каком направлении крутить маховичек оптического прицела при промахе влево вниз ? по сути стреляя я наблюдаю пульку вылетающую из моего HATSAN 44 без усиленной иглы пули GAMO pro hunter(0,49g),крутил во все стороны на 360 и 720 градусов изменение минимальны при попаданиях...у меня уже руки опускаются такое очущение что меня нае...обманули

_________________
бабочки вешать тоже искусство !

Тут есть два варианта - по часовой или против часовой стрелки, выясняется методом научного тыка: покрутил-пострелял-посмотрел-записал, ещё покрутил-пострелял-посмотрел-записал, сравнил, и т.д. У некоторых прицелов регулировки достаточно тонкие, и полный оборот маховичка даёт небольшие отклонения СТП, а у некоторых и один щелчёк отклоняет её на 8см. на 50ти метрах. На какой дистанции ты стрелял? Гадость редкостная... Всяко бывает, но сначала надо всё проверить!

_________________
Viva el petto!
Precision does not have to be difficult.

Надеюсь, это гипербола? Прицел с одним щелчком на 5,5 МОА не имеет права на существование И как-то не укладывается в голове, что 6 МОА - "небольшое отклонение", причем это самое маленькое значение на один оборот из мной виденных

...Какой прицел-то хоть? Может его место - на помойке

или мы стреляем "маленькими" пульками

Я сам не наделён страстью к оптике и статистики по прицелам не вёл, в величинах МОА не разбираюсь. За 16 лет работы много винтовок с оптикой приносили ко мне в тир, чё-тока не ставили на винтовки, кто-то даже пушечный прицел устанавливал (внешне идентичный ПУ). А вот про 8 см. на один клик - это не шутка, голова тогда поболела о том как его пристреливать и если мне не изменяет память то он так и остался "относительно" пристрелянным. Какой - не вспомню уже, а на помойку-бы не помешало!

_________________
Viva el petto!
Precision does not have to be difficult.

Вопрос : винтовка выведена на 50 м в ноль, без поправок, но это при обычной горизонтальной стрельбе, только что выстрелил вверх ... градусов под 70-80... дистанция 40, мимо
Может конечно и промазал (стрелял с упора и секунд 10 поуспокаивался), ... вобщем что говорит теория - какую поправку по вертикали надо было вводить ?

При стрельбе под большими углами к горизонту(больше ~40 град.) прицел выставляется по проекции точки прицеливания на горизонтальную плоскость - примерно. Существуют соответствующие таблицы и формулы расчета(довольно простые). Все это есть на ada.ru.

Коллеги добрый день!
Вопрос к пистолетчикам.Год стреляю ПП.Выступаю по ветеранском у пятиборью.Есть мысли продолжить и чистую стрельбу.
Вопрос по прицеливанию.Одним глазом или двумя?
То что стрелял раньше-пятиборный силуэт из Марголина,целился 2 глазами.Немного стрелял мк винтовку,там диопрт -одним.
Есть какое-то каноническое понимание этого в упражнениях ПП 10 м,или как удобнее самому?

Упражнения ПП длительные, долго не пожмуришься, но оба открытых глаза тоже не торт, поэтому стрелки все пользуются наглазником, закрывающим поле зрения ведомого глаза и позволяющим держать открытыми оба глаза.
В правилах соревнований по пулевой стрельбе имеются ограничения по его размерам:

_________________
Viva el petto!
Precision does not have to be difficult.

Итого,лучше один глаз задействовать,Спасибо.

Не торопись Применение шторки на "свободном" глазе зависит от освещения в галерее или стрельбище и подсветки мишеней. Если оно равномерное, а подсветка мишени не "режет глаз"(бывает и такое) или явно не достаточна, шторка приносит больше вреда, чем пользы - повышается утомляемость из-за неравномерной световой нагрузки на глаза, которая должна быть одинаковой, и это главная причина того, что начинающих стрелков приучают не закрывать второй глаз. Особенно актуально при стрельбе с открытыми прицелами. Диоптрический прицел сильно снижает световой поток, потому винтовочники вынуждены использовать шторку, но и она должна устанавливаться не "абы как", а на расстоянии, позволяющем уровнять количество света, попадающее в глаза.

Позволю себе усомниться. Много-ли вы знаете мест удовлетворяющих данным идеальным тепличным условиям?
И много-ли стрелков способных применяя постоянно наглазник в условиях своих далеко не совершенных "теплиц", вдруг в идеальных условиях отстрелять упражнение без оного?
Думаю что ни один спортсмен такого решения не примет, а вот использовать например полупрозрачный наглазник вполне себе может.
Утомляемость из-за неравномерной световой нагрузки имеет место быть, но если вы попробуете отстрелять 30-40 выстрелов прищуривая второй глаз, думаю основная причина заметно выделится на первый план, это будет физическое утомление связанное с дисбалансом глазных мышц привыкших работать синхронно от природы. А двумя глазами в одни прицелы не взглянешь, опять дисбаланс, уже зрительный.
Вот и получается так, что среди пистолетчиков на ЧР я стрелков без наглазника не встречал, среди винтовочников тоже не замечено, хотя у них сложнее проследить, кто-то на диоптр наглазник крепит, кто-то на голове по всякому.

_________________
Viva el petto!
Precision does not have to be difficult.

Тупое следование стереотипам до добра не доводит - может поэтому отечественный стрелковый спорт фактически выпал из мировой элиты? А за неправильное освещение в тире и отсутствие затененных огневых рубежей на стрельбищах надо гонять пинками их начальников и организаторов соревнований, так что вопрос об "идеальных тепличных условиях" не имеет смысла - более-менее стандартам освещенности соответствует большинство тиров, а отсутствие достаточного уровня освещения в некоторых уже в редчайших случаях сопровождается его неравномерностью. И не надо передергивать - жмуриться здесь никто не предлагал.

Куда выпал-то?
Здесь вся элита тупо следует "стереотипам", за редчайшим исключением.
Соответствие стандартам – понятие весьма широкое, тот-же сиус аскор всем стандартам соответствует, но на пистолете 10 метров «режет глаз».
Дык я предложил! Не?
Лучше предложить научиться грамотно пользоваться наглазником, нежели сразу напугать что он вред может принести.

_________________
Viva el petto!
Precision does not have to be difficult.

Вам следует ознакомиться с физиологией в спорте.

Имеем представление.
А элите тоже следует с ней ознакомиться?
А то они как-то всё стереотипами...

_________________
Viva el petto!
Precision does not have to be difficult.

Точно не помешало бы - рекорды десятилетиями держатся.

Всё понял, пошел учить!

_________________
Viva el petto!
Precision does not have to be difficult.