Airgun.Org.Ru

Нигде не смог найти информацию как можно просто, не прибегая к сложным формулам, вычислить величину угловой минуты на определённой дистанции.
Известно, что 1 МОА на дистанции 100 метров равна 2,9089 см (примерно 2,9 см), а на 50 метрах угол в 1 МОА в 2 раза меньше, чем на 100 метрах, соответственно
2,9089 / 2 = 1,45445 см (примерно 1,45 см или 1,5 см).

А как узнать, к примеру, чему равна 1 МОА на дистанции 35 метров?

Решение:
35 метров / 100 х 2,9089 см = 1,018115 см

Пропорции умеешь составлять?

2,9-100
Х-35
Х=2,9*35/100

Х=1,015

Вместо 35 подставляй любой другой метраж. Принцип тот же

это математика 5-6 класс, зачем это здесь?

Вот не поленился и ради интереса прикинул просто, сколько времени уйдет чтобы посчитать, не помня ни одной константы. ну кроме П, ее все знают. Заняло около минуты. И правда, зачем это здесь...

Намного нужнее умение определять расстояние до цели по сетке.

_________________
На Куликово поле пришли москвичи, серпуховчане, ростовчане, белозерцы, смоляне, муромляне, а ушли с него – русские (с) Гумилёв

Уроки прогуливал . Спасибо за разъяснение. Видимо, инструкцию к прицелу (картинка ниже) тоже двоечники писали, чем меня и запутали.

Хорошо, теперь понятно, что для того чтобы узнать величину 1 МОА на нужной дистанции, к примеру на 35 метров, нужно
35 м х 2,9 см/100 = 1,015 см
...................................................
Далее можно узнать цену клика на этой дистанции. Допустим, прицел 1 клик = 1/4 МОА:

1,015 см / 4 клика = 0,25375 см (округляем до 3 мм).
Хотя, в бал. калькуляторе Стрелок+ цена клика на этой дистанции 2 мм.
..................................................
А как рассчитать в угловых минутах кучность попаданий, к примеру, на дистанции 35 метров?
Допустим, кучность составила 15 мм по краям самых удалённых пробоин. От 15 мм нужно отнять калибр оружия, т.к. кучность замеряется по центрам пробоин:
15 мм - 5,52 мм (калибр) = 9,48 мм
9,48 мм - это сколько угловых минут на дистанции 35 метров? И как рассчитать?

мда...

За такой ответ можно смело присваивать учёную степень. Доступно пониманию можно как-то решить задачу без всяких тангенсов и им подобных?

Это стеб или уже последствия ЕГЭ?

Какое ЕГЭ? Я "обучался" в Советской школе. Не у всех математический склад ума. Глядя на ваши иероглифы, у меня мозг взрывается . Доступным языком можно объяснить, как элементарно решить эту задачу?

Боюсь что нет, нельзя. В данном случае у Вас задача получить угловую величину (угловые минуты) по линейной (миллиметры). Простыми пропорциями это не делается. Ну то есть правда, не делается. Это делается как раз обратными тригонометрическими функциями (арксинус, арккосинус, арктангенс, арккотангенс). Они как раз для этого и нужны, чтобы перейти в угловые единицы измерения из линейных.
Собственно, а что там непонятного? Конечную аналитическую формулу я дал. Нужно просто подставить в неё нужные числа, посчитать на калькуляторе арктангенс от получившегося значения и умножить на два. Арктангенс брать в градусах, потом умножить результат на 60, чтобы перейти в минуты. Я правда не знаю, как сказать это ещё проще, пардон.

Можно попробовать? ..
Мы знаем,что 1,015 см - 1 МОА на 35 метров
Наша кучность 9,48 мм на 35 метров.
Переводим 1,015см в Миллиметры,получаем 10,15 мм
Пропорция:
10,15 мм - 1 МОА
9,48 мм - х

9,48х1=9,48
9,48/10,15=0,9339
Ответ:
Наша кучность: 0,9339 МОА

_________________
С уважением Владимир.

Садись, два =)
Нет, на самом деле это вполне годный способ посчитать в первом приближении и в жизни я бы им пользовался. Но вообще, он аналитически неправильный, при условии, что стреляет стрелок в плоскость, а не в дугу окружности (ну как на самом деле и бывает).
Я не просто так давал аналитическую формулу в которую входит тангенс половинного угла. тангенс - нелинейная функция. например, тангенс 30 градусов и 60 градусов отличаются не в 2 раза, что очень просто проверить. Проще говоря, когда кучность (в МОА) ухудшается в 2 раза, расстояние между дырками на бумаге растет не в 2 раза. Поэтому линейные пропорции тут не работают.

другое дело, что на малых углах всем этим смело можно пренебречь, результат получается близкий к правильному с пренебрежимо малой погрешностью. так что если проще понимать такой ход рассуждений - ради Бога, главное помнить, что это приближенные вычисления.

Хера се... А я с пропорциями...)))

Самый простой способ это Стрелок PRO...

...и я тоже,опять "пару" схлопотал!
Думается мне,что проще купить программку OnTarget PC ,или Е-Target cкачать бесплатно и не париться.
Там и в МОА всё посчитается и в миллиметрах.
Только 90%% местной братвы "оно надо...?"

_________________
С уважением Владимир.

Можно не париться с тригонометрией и решать пропорциями, поскольку тангенс в окрестности нуля примерно равен аргументу (см. разложение в ряд). Впрочем, pointer это уже указал.

Ага , а центра пробоин вы определяете прям вот с точностью до десятых-сотых долей мм ... Это я к тому что погрешность в снятии этих размеров ( т.н. "погрешность оператора" ) с лихвой перекроет разницу/погрешность в вычислении через тангенс/угол и через метод пропорций . Хотя с тангенсами может и правильнее , но у нас не ракета на Марс летит .