Airgun.Org.Ru

В баллистических калькуляторах есть значение "высота прицела над стволом". Какое значение правильное?

1

спасибо

А вот мне интересно, на сколько максимально стоит поднимать прицел. Просто переводя в булку это приходится делать, мне вот например кольца родные маловаты оказались. Понимаю что все это корректируется поправками, но все же есть наверное какие-то неудобства еще, кто пробовал?

На булке с увеличением высоты колец увеличивается валкость самой булки. Во вторых,чем ближе ОП к оси ствола тем проще поправки.

Как знать, как знать. Где то была темка, там что то про высоту и ближний и дальний "0".

_________________
С ув.М.

Учи матчасть и не давай глупых советов.

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

сам спросил сам нашел ))) не знаю насколько безошибочно но статейка ниче такая.
http://www.shooting-ua.com/books/book_507.htm

Ага, если учесть, что переводом занимался нынешний чемпион мира по ФТ - ничё так. Наверное ему было интересно, а?
Не хуже "умностей" струльца с карачек!

_________________
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.

Правильное у среза ствола.На рисунке у вас нет такого значения.
Нарисуйте прицел с наклоном к стволу и тогда будет 1 .Он тогда будет чуть меньше чем просто от оси до оси непосредственно под прицелом.
Ну вернее не прицел наклонен а его оптическая ось.
Но так зато нагляднее.

_________________
Извольте знать, как пуля Ваша отзовётся
Иначе так она вернется,что не поможет благодать. (Кавер Ф.И.Тютчева )

Верно, но это будет настолько маленькая разница в поправках, которая к тому-же проявляется на дистанциях до 50 метров, что можно пренебречь. Так высоту ОП над стволом измеряют ФТ-шники, потому как им эта разница важна, им нужны максимально точные поправки на данных, до 50 метров, дистанциях. Так-же у них как правило ОП установлены на приличной высоте и с некислым наклоном...
Но в любом случае, получаемые поправки из БК необходимо проверять прострелом в реале, а то могут быть сюрпризы.
У меня ОП установлен на регулируемом основании с наклоном, вот разница в поправках при измерении высоты у дульного среза и у Барабанов ОП (это реальная высота измеренная мною и там и там):

Разница - ужжс особенно в кликах ОП
Поэтому не стоит сильно забивать этим голову ИМХО, но если уж человек перфекционист или спортсмен бьющийся за доли миллиметров, то конечно максимально точные значения важны, тут у каждого свой выбор исходя из задач.
ИМХО

_________________
Мы были, есть и будем. Но нас нет. Мы миф.©

Я расписал как задумано было в программе.А как фактически измерять каждый пусть уже решает по своим задачам и кому как удобнее.
Я вообще вставил лазерную пристрелку в ствол и посмотрел в прицел.Вот тебе и высота.

_________________
Извольте знать, как пуля Ваша отзовётся
Иначе так она вернется,что не поможет благодать. (Кавер Ф.И.Тютчева )

Не вопрос, а я просто уточнил
Про лазерную рулетку и прицел... ОП при этом был обнулен?

_________________
Мы были, есть и будем. Но нас нет. Мы миф.©

Обнулён и пристрелян.

_________________
Извольте знать, как пуля Ваша отзовётся
Иначе так она вернется,что не поможет благодать. (Кавер Ф.И.Тютчева )

Обнуленный прицел можно пристрелять на определенную дистанцию - только лишь имея регулируемое основание.

Посмею предположить - у тебя обычные кольца. Так вот, если ты пристрелял ОП (прикасался к барабанам ОП) потом получил расстояние от точки указки (оси ствола) до "креста" ОП - это высота "прицельной линии" над осью ствола - это немного другое значение. Для понимания, если вставить лазерную указку в ствол и смотреть в ОП, при этом вращать барабан вертикали - расстояние между "крестом" ОП и точкой указки, будет меняться? при этом высота ОП будет меняться?

Если у тебя ОП обнулен - механическая и оптическая оси сведены в одну (а не лимбы барабанов приведены к нулевому значению на шкалах), и пристрелян за счет регулируемого основания (не прикасаясь к барабанам ОП) - тогда у тебя верное значение.

_________________
Мы были, есть и будем. Но нас нет. Мы миф.©

Всё верно замечено.Только я под одно кольцо подкладывал что бы прицел поднять.точнее наклонить к стволу.И по вертикали несколько кликов.Так что все близко к правде.Хотя один хрений не вписывается траектория пули ни в один бал коэф-нт. Ну то есть где-то до 50 ещё нормально а за 60-70м пуля сваливается круче чем пишет чаир ган.
Хотя по поводу необходимости обязательной центровки прицела для того что бы потом вписываться в чаир ган я в сомнениях.
Вот простой довод.Представим что у нас обычный диоптрический прицел или ещё проще мушка с целиком.И что нам тут центровать?
Важна оптическая ось,её направление, а чем она создана по барабану.

_________________
Извольте знать, как пуля Ваша отзовётся
Иначе так она вернется,что не поможет благодать. (Кавер Ф.И.Тютчева )

Да, и точно также регулируя основание прицела можем получить пересечение креста прицела с точкой лазерной пристрелки как и просто вращая башенки по вертикали.

_________________
Извольте знать, как пуля Ваша отзовётся
Иначе так она вернется,что не поможет благодать. (Кавер Ф.И.Тютчева )

А для чего сводят на единую линию опт.ось и центр марки прицела вообще? Только для того, что бы вписаться в чаир ган? А если потом пользоваться другим калькулятором обнулять прицел не надо?

_________________
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.

В мануле чейр-гана по поводу открытых прицельных и диоптров есть пояснение. Да и просто понять не сложно что к чему покумекав. В данном случае высота прицела - высота мушки над осью ствола. И ничего центровать не нужно.
И как правильно замечено, нулят ОП не для калькуляторов.

_________________
Мы были, есть и будем. Но нас нет. Мы миф.©

Чтобы иметь возможность указать на барабанах - "оптический ноль".
И иметь полный и равный запас поправок в оба конца.
Или ещё зачем то?

_________________
Извольте знать, как пуля Ваша отзовётся
Иначе так она вернется,что не поможет благодать. (Кавер Ф.И.Тютчева )

Стрелок установил прицел, пристрелял на нужную дистанцию, поставил лимб барабана на "ноль"...
Для этого можно и не обнулять прицел перед монтажом.
Для очень многих это и есть "обнуление" прицела...


Иметь запас поправок в оба конца - это выгодно.
И это всё для чего стоит делать обнуление прицела? А если человек собирается стрелять только на фиксированную дистанцию и ему не нужен запас поправок? "Обнуление" ему надо, или нет?
Я не ёрничаю - мне просто интересно на самом деле узнать мнение для чего стоит делать "обнуление" ОП и чем это может помочь, в чём выгода?

_________________
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.

Здесь всегда путаница.Конкретно здесь под оптическим нулём имеется ввиду механический центр прицела.И если после центровки его пометить на барабане будет понятно сколько осталось до края поправок после установки "нуля прицеливания" на конкретную дистанцию.

Другие тайные смыслы мне неизвестны.А вот вам кажется да.Так предъявите.

_________________
Извольте знать, как пуля Ваша отзовётся
Иначе так она вернется,что не поможет благодать. (Кавер Ф.И.Тютчева )

Единственно что приходит на ум для чего ещё центровать.Наверно когда смотришь по центру меньше искажений чем по краям как на любой оптике.Отсюда меньше ошибок и разных параллаксов.И на этом мой кладезь знаний по этому поводу иссяк.

_________________
Извольте знать, как пуля Ваша отзовётся
Иначе так она вернется,что не поможет благодать. (Кавер Ф.И.Тютчева )

_________________
Мы были, есть и будем. Но нас нет. Мы миф.©

Ну, вот - пара причин для "обнуления прицела" уже нашлась.
Если задуматься - есть ещё несколько веских причин для выполнения этой процедуры.
Но тема про высоту прицела, а не про обнуление.
Алес.

_________________
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.

А ещё я так высоту прицела определял.
Отстрелом чрез 2 метра.Начиная с 10 и обратно.
Потом рассчитываем в программе (я рассчитывал в двух).
Составляем таблицу и получаем искомое
х= 44 мм
.пуля 0.67 скорость 272 бк 0.023
расст м_____сниж(отстрел) мм_______ЧаирГан"сниж,мм_______"Стрелок+"
0___________х_____________________44____________________44
2____________34_____________________34.1__________________ 34
4____________24.5____________________24.7________________25
6____________ 16_____________________15.9________________16
8_____________ 8_____________________7.6_________________8
10____________0______________________0___________________0

_________________
Извольте знать, как пуля Ваша отзовётся
Иначе так она вернется,что не поможет благодать. (Кавер Ф.И.Тютчева )