Добавлено в Библиотеку
Напомню, что на форуме уже есть тема посвященная данному прицелу: Новый ВОМЗ Р12x50F? В ней есть опрос по живучести, много-много воды и очень мало полезной инфы ИМХО. Потому, дабы изложенное ниже не утонуло в ней, с позволения Администрации ресурса начну новую.
-------------------------
И так. Много читал по подобным вомзам, благо тем и инфы море, но и каки в этих темах много. И все не мог понять, почему пользователи использующие подобные ОП не изучают его должным образом? А если и делают это, то как-то через наеиборот... Ведь, в конце концов, это в их-же интересах - запуская пулю ждать ее там куда послал? Вот читал я читал, смотрел на обломки копьев в темах - какие-то в мёде а какие-то в дёгте, вернее будет сказать в помоях, и пока я пополняю ряды ждунов, пулять не из чего и есть время - выклянчил у земляка Пилада Р12х50F на проверку. Уж очень интересен мне стал этот загадашнай прицел, можно даже сказать уникальный если судить по этой бумаге:
Вложение:
000.jpg [ 58.61 Кб | ]
Да, да - вот такой вот документ... О чем он гласит, а гласит он нам о том, что коэффициент сетки изменяется в зависимости от дистанции, что каждый здравомыслящий человек понимает как невозможное. Ну да ладно, протокол есть протокол, вернемся к нему позже, начнем с начала...
Поехали:
Первое - кратность.
Кратность проверил на полностью вкрученной, выкрученной и в ноле (комфортной моему глазу, со зрением у меня все ОК тьфу -тьфу- тьфу, потому принимаю за ноль) диоптрийной коррекции.
Кратность в мах минусе ---- 9.42
Кратность в мах плюсе ---- 13.075
Кратность в ноле ----------- 11.22 (все последующие замеры делались на этой настройке диоптрийной коррекции, по другому все попросту расплывается.)
Все кратности (настройки диоптрий) проверялись различными объектами и дистанцией, во всех трех случаях разница между значениями кратности в зависимости от объекта-дистанции плавала в пределах одной десятки, что ИМХО можно считать погрешностью подсчета пикселей на фотках.
Второе - Обнуление.
Прицел обнулен как положено, очень скрупулёзно (я к Своей Хавке не подходил так педантично, но здесь другой случай, в данном случае загадка века в руках, если верить протоколу)))
Вложение:
001.jpg [ 71.9 Кб | ]
По видимому владелец этого ОП лимбы никогда не ставил в ноль после пристрелки. После того как ОП обнулил, вращая его вокруг своей оси он центром креста (острие горизонтальной галочки) упорно смотрел в одну из пробоин в стене. Взглянул на лимбы барабанов и с удивлением обнаружил, что они четко указывали ноль на счетчиках и в горизонте и по вертикали. Да, с завода по всей видимости ОП шел обнуленным.
Третье - Сетка и отстройка параллакса, дистанция 50 метров.
Дистанция до таблиц:
Вложение:
002.jpg [ 75.03 Кб | ]
Сетка:
Вложение:
003.jpg [ 61.42 Кб | ]
Сорри за качество фотки, фотик отказывается наводиться на сетку, потому я его даже и не брал, все с телефона.
На донном ОП - просто стилизованный мил-дот. Над крестом и в горизонте дотам соответствуют черточки, от центра креста и ниже дотам соответствуют острие галочек и центр маленького крестика.
Это просто тупо фотка наведенного на центр таблицы ОП. Если честно, не догадался сделать фото, что-б видно было какими милами ОП пересечется с милами на таблице. Естественно, дальше ОП был переведен так, что-б удобно было проверить расстояние между "дотами" - черточко-галочками прицела. И так, расстояние между "дотами" ОП равно 1.1 MRAD. К слову, тоже самое значение получилось у Игоря Борисова: http://www.ada.ru/guns/ballistic/calc/a ... /index.htm
Дальше как я только не "изгалялся" над ОП: крутил параллакс немного в + и -, диоптрийную коррекцию немного в + и - (до той степени пока видно еще кое-что), загонял башни в крайние положения, но сетка упорно держала значение 1.1 MRAD. Спросите, а на кой хрен я это делал? ну Х.З.? чем черт не шутит? думал я вспоминая протокол.
Положение барабана отстройки параллакса для данной дистанции:
Вложение:
004.jpg [ 64.65 Кб | ]
Четвертое - Сетка и отстройка параллакса, дистанция 25 метров.
Дистанция до таблицы:
Вложение:
005.jpg [ 313.01 Кб | ]
Сетка:
Вложение:
006.jpg [ 77.81 Кб | ]
Все делалось один в один как и в случае дистанции 50 метров. Расстояние между "дотами" ОП равно 1.1 MRAD
Положение барабана отстройки параллакса для данной дистанции:
Вложение:
007.jpg [ 203.15 Кб | ]
Дома проверил сетку и на 10 метрах - получил пресловутые 1.1 MRAD. Единственное, параллакс отказался отстраиваться на 10 метрах, барабан на отметке 10 упирается и дальше не вращается, думаю значение 10 соответствует 13-14 метрам, не проверял, не вижу необходимости.
В общем, завершая речь о сетке, хочу сказать: сколько я не находил толковых обзоров по Пиладам 12х50, везде звучало значение сетки 1.1 MRAD (и кратность крутиться окало 11х). Я дополнительно проверил это значение на трех дистанциях. Потому, думается мне, что протокол, озвученный в начале обзора, составлялся и принимался примерно как отчет в этом видео, в межяшщечном пространстве:
http://www.youtube.com/watch?v=-OATZ-Pnolw
Пятое - Цена клика, возвращаемость и работа механики.
Начну с того, что изначально мне показалась работа механики невнятной, с провалами. Но я ошибался. Необходимо привыкнуть к барабанам, возможно в силу их размеров их диаметр всего 17,5мм у Хавки для сравнения 30мм + они довольно "тугие". Через некоторое время работы с ОП я крутил барабаны не ошибаясь. Трещотка работает как часики, клики не клацают а (как бы) глухо тукают. Тун-тун-тун, что хорошо передавалось через тиски в стол, и чувствовалось пальцами.
И так, ОП наведен на центр портянки расположенной на дистанции 50 метров (на фото с сеткой на 50 метрах ее можно разглядеть слева) и погнал:
Вложение:
008.jpg [ 236.36 Кб | ]
Цена клика - 0.27173913 МОА
Для тех, кто меряет цену клика в миллиметрах на 100 метров - 7.9мм
Делал пять прогонов по таблице для исключения ошибки.
Дальше была проверена возвращаемость, ОП наведен на таблицу для проверки сетки и погнал гонять горизонт и вертикаль, с возвращяемостью все отлично, да - да!!! я сам поражен!!!, механика работает как часы!!! и в горизонте и по вертикали (что уже заметил когда гонял ОП по 50-ти МОА). Цена клика для горизонта и для вертикали одинакова. Так же проверил цену клика и возвращяемость на 25 метрах, зачем? Ну блин, а протокол?... вдруг это и на цене клика отразиться.
Так же совершенно случайно разок проверил возврощяемость в крайнем положении башни вертикали. Когда я уже начал тупить от щелчков гоняя ОП по длинной портянке, начиная двигать крест от нижней точки к верхней при этом не смотря в ОП я ошибся и продолжил опускать крест ниже, нащёлкал 50 щелчков, взглянут в ОП и попутал от того где находился крест и он продолжал двигаться. Не смотря в ОП я отщелкал это-же кол-во кликов назад и крест послушно вернулся к нижней точке на портянке.
Крест двигается очень четко и в вертикали и по горизонту не елозит.
Число кликов на оборот башни равно 90, от оборота к обороту, как на весах - всегда 90. Цифры на лимбах я не знаю что означают. Каждому значению ...-0-1-2-3-2-... соответствует 15 кликов. Соответственно, нащелкав от нуля до единицы получаем чуть больше 4 МОА (4,07608), что это? Видимо время на луне. Фото разметки лимба вертикали, горизонт один в один, взаимозаменяемы, для наглядности:
Вложение:
009.jpg [ 56.1 Кб | ]
Вложение:
010.jpg [ 47.98 Кб | ]
Вложение:
011.jpg [ 63.38 Кб | ]
Шестое - Запас хода механизма коррекции.
Число кликов от ноля.
По вертикали:
Вверх - 157 кликов = 42.66 МОА
Вниз - 159 кликов = 43.20 МОА
Итого по вертикали имеем 85.86 МОА
По горизонтали:
Вправо - 180 кликов
= 48.91 МОА (тут я напрягся, а если влево столько же - то нафига столько)Влево - 128 кликов = 34.78 МОА
Итого по горизонтали имеем 83.69 МОА
Приведу цитату по этому поводу, все очень толково расписано:
finvli писал(а):
Вывод не очень утешительный. Запас хода проверялся же от состояния "обнуления"?
По вертикали - всё почти сошлось, клики посередине. А вот по горизонту - отличие влево/вправо существенное... Если кто то будет ставить обнуление, как советует майор Пластер - посчитать общее количество кликов и разделить на половину - у владельца будет сюрприз. Неприятный. Разница в 14 МОА да по горизонту - это существенно.
Надо отдать должное, что майор советует и такой способ "обнуления" - половинить, но советует и более точный. Как сделал ты, на "кОзлах".
Напрашивается вывод - прицелы данного изготовления требуют проверки и изучения во всех отношениях. В некоторых моментах проверка требуется тщательная.
По вертикали - всё почти сошлось, клики посередине. А вот по горизонту - отличие влево/вправо существенное... Если кто то будет ставить обнуление, как советует майор Пластер - посчитать общее количество кликов и разделить на половину - у владельца будет сюрприз. Неприятный. Разница в 14 МОА да по горизонту - это существенно.
Надо отдать должное, что майор советует и такой способ "обнуления" - половинить, но советует и более точный. Как сделал ты, на "кОзлах".
Напрашивается вывод - прицелы данного изготовления требуют проверки и изучения во всех отношениях. В некоторых моментах проверка требуется тщательная.
Так-же finvli спасибо, за подсказки и пояснения при составлении данного обзора.
ИТОГО Пилад меня поразил, честно. Ни прибавить не убавить. Я такого от него, точнее от его механики, ну никак не ожидал. Может это образец такой, не подпадающий под протокол и стандарты Вомза - брак?))))
Проверяйте свои прицелы и наслаждайтесь точной стрельбой, а не занимайтесь гаданиями на кофейной гуще ИМХО
Всем метких выстрелов!!!
хорошие сравнительные фото