Airgun.Org.Ru

Корпус нормальный пилю

Приглашаю в свою группу в вк там все начало моего пути, вернее разработка корпуса из д16т. До этого был прототип из 3д печати. Но его уже нет. Решил запилить полностью прицел из д16т
https://vk.com/club196156651

Создан был вот такой пепилац на основе ночного орла 2 про. не плохой агрегат за его деньги. Хочу вот еще в теплак посадить маркерную сетку. Кто ни будь в курсе к кому с этим вопросом можно обратиться?

Приветствую, ребят! Нашёл на али такой модуль для вывода изображения от аналоговой камеры на телефон:
https://a.aliexpress.ru/_eKcaNo
Работает с приложением cameraFi или аналоговыми приложениями для эндоскопов

_________________
Землю- крестьянам! Заводы- рабочим! 6.35 200J- новичкам!

Во как. Ровно месяц в теме тишина Чо, все ещё на карантине
Я тут "ночным орлом" разжился, маленько поэксперементировал, сравнивал с Sony CCD 673....
Впечатления двоякие - c одной стороны, в идентичных условиях, с одним и тем же объективом (nvrs) без подсветки орёл по чуйке выигрывает, картинка светлее, но проигрывает в четкости картинки хотя разрешение у камер заявлено одинаковое - 800 ТВЛ. и проигрывает в кратности. Если с Сонькой кратность около 8Х, то с орлом около 5,5Х. Тут свои коррективы вносит большая матрица, 1:1,8 у орла, и 1:1,3 у соньки. Но у орла есть цифровой зум до 5Х, что нивелирует эту разницу, хотя и тут не обошлось без минусов... При включении зума выключается WDR и изображение становится тёмным
С ИК подсветкой протестировать пока не удалось, напротив окна растут большие деревья, из за них при включении фонаря идёт сильная засветка, надо подыскать место для тестов, а пока предварительные выводы не особо радуют. Возможно, я еще не разобрался в настройках, время и дальнейшие тесты покажут. А пока качество картинки у Соньки мне нравится больше.
PS. К стати, данный экземпляр орла пришлось перезагружать, без этой процедуры он даже в сумерках ни хрена не видел

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

мне кажется уже все всё сделали. кто хотел. я например сделал себе заокулярную насадку и отдельную гляделку с встроенными акб, в насадку на 159метрах различаю кирпичную кладку на 9х увеличении оптики(хавка 3-9х50). особенно хорошо с лазерной подсветкой барс. в полях пока что протестировать не удалось. а в целом сейчас есть уже вариант для ленивых, кто не хочет тратить время на чтение форума и изучение вопроса - pard 007. по сути та же заокулярная насадка, только с монитором 800х600 и встроенной подсветкой 850нм. стоит правда 30к. но сейчас, если бы перенесся с опытом назад во времени - взял бы наверное пард и не любил бы свой мозг длинными вечерами ))))

а то у меня сейчас накопилось 2 ик фонаря 850нм и 950нм, заокулярная насадка, гляделка, лазерная ик подсветка барс, монокуляр на эоп 1пок. с dos адаптером на оптику
и ещё по мелочи электронных компонентов и 327й модуль. вот можно было бы всё продать и купить pard )))

Оно конечно, купить 007 это хорошо, не надо голову ломать и руки нагружать Хотя руки нагружать придётся, чтобы заработать эти 36к.
К слову, имел счастье поглядеть в это "чудо", если быть честным не впечатлился. Больно уж картинка мутная какая то, есть конечно и достоинство, это компактность и довольно неплохой мониторчик. Вот Pard 008 это уже совсем другая история, но и другие деньги А самоделки... это скорее для души,но и не только. Мне мой прицел очень нравится, довольно таки удачный аппарат получился, осталось жабу задушить и оборудовать его хорошим окуляром, типа этого: https://aliexpress.ru/item/400115601556 ... web201603_ и будет мне счастье
Хотя дурная голова рукам покоя не даёт. Надобно собрать поисковую гляделку, что нибудь компактное и лёгкое, а то в поле постоянно пялиться в прицел руки отвалятся

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Приветствую всех!
Единственные плюсы пард 007 это компактность и презентабельный внешний вид.
Товарищ купил его за 39. В итоге из-за программного 3-х кратного увеличения на его прицел 6-24 крат не подошёл. К насадке пришлось докупать ещё один прицел загоник с кратностью 4х, но даже с ним кратность увеличивается до 12х...
После установки на прицел стп почему-то сдвигается и приходится по новой пристреливать винт с насадкой.
Если на винте постоянно юзается прицел загоник, то в этом случае есть какой то смысл от этой насадки, а если собираетесь использовать его на прицелах с кратностью выше 3-4, то лучше уж купить какой-нибудь цыфровой фотон.

_________________
Землю- крестьянам! Заводы- рабочим! 6.35 200J- новичкам!

видел я эти фотоны в магазине. ужаснулся размерам и весу. во, кстати, напомнили. надо PO-109 на продажу выставить. не подошёл он мне в поисковую гляделку. не устроила глубина резкости. постоянно крутить надо.

Кстати, как проверить глубину резкости? в теории вроде понятно, а на практике?
Хочу пард 008 проверить

Дорогие форумчане, подскажите пожалуйста по матрицам, у которых размер платы 32х32 (нужна именно такая, ни Орел ни Фокси не подойдут, они меньше). Я себе приобрел Sony imx307, пока доволен как слон, но что еще есть? 327я? 673я? 225я? 291я? Какая самая светлая? Что посоветуете? Что из новинок появилось?

327ю мне не удалось с элт видоискателем без помех подружить. подробности на 145й странице и чуть раньше.

если у тебя так же элт видоискатель - разницу между 307м и другими не увидишь скорее всего. если мониторчик с высоким разрешением - может и будет разница.

...за светосилу приходится платить... априори, чем выше светосила тем меньше глубина резкости

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Знатоки, а что скажете про
2 935,22 руб. | ICX639 CCD + NVP2170 (HAWK) Ультра низкая lux 0,00001 Lux F1.2 1/3 Sony Super HAD 2 + nvp 2170 CCD 3D NR DIY плата камеры
https://a.aliexpress.com/_eLPUyU
Чуйка хорошая заявлена!

Мдя... А пониже страничку пролистать, или пять нолей всё затмили Вот, смотрите; В сравнении с ICX673; - разрешение ниже - 560TVL (752х582) против 700TVL (960х582).
чуйка 0,0002 Lux при накоплении х256 (а это значит что движущиеся объекты будут просто невидимы или видны в виде размазанной тени) против 0,0001 без накопления! Ну и на последок, размер платы 42х42 против 32х32.
К сожалению мне не удалось найти официальный даташит на этот сенсор, может камрад "Мороз" внесёт ясность

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

ICX639 это Super HAD CCD II Sens 2250mv
ICX673 это EXview HAD CCD II Sens 2450mv
То есть, в видимом свете они почти равны, а в ИК у 673 преимущество.

Если ССD, то ICX673 (вряд ли получится найти ICX829 по адекватной цене и в мелких габаритах платы). Если CMOS, то IMX327, IMX225. Вся эта грядка от Sony показывает примерно одинаково, отличия может и есть, но не такие чтобы прям "ого-го".
С Ночными Орлами какая-то мутная история - у кого-то хорошо показывают, у кого-то идут в отказ и требуют особохитрого сброса. Кстати, их сняли с производства.
Короче, нет сейчас на рынке ничего нового и экстра чувствительного.

_________________
С уважением, Дмитрий.

Кроме моих мега-камер, конечно же - https://www.avito.ru/anapa/ohota_i_ryba ... 1948284600

_________________
С уважением, Дмитрий.

Крутейшая камера

_________________
Землю- крестьянам! Заводы- рабочим! 6.35 200J- новичкам!

А какое у неё разрешение?

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Аналог, 960H. Мой бытовой охранный видеорегистратор сохранил в 928х576.
Те реги, которые не умеют в 960H, наверняка сожмут по горизонтали в 4:3, 720х576, в лучшем случае. В принципе - некритично, будет больше информации с чуть искаженными пропорциями.
Вот ссылка на сырое видео - https://yadi.sk/i/ms8jvgS3gkA0wA

_________________
С уважением, Дмитрий.

А разве 960Н не 4:3? Я в своё время отказался от 307 (327) из за формата 16:9, на окуляре 4:3 (элт) картинка получается сплюснутая по вертикали. На 307 в меню есть функция переключения формата, но на моём модуле она почему то не работала.
К стати, у ночного орла заявлен формат 4:3 что не соответствует действительности (картинку плющит), или я ещё не разобрался в настройках и почему то нет той четкости, что показывает 673я.

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Дмитрий привет! Раскрой же больше деталей про супер камеру))) есть шанс, что она появится в размере платы 32х32? Сразу куплю у тебя!

Да-а, в 32 м размере и я бы раскошелился, это мах. размер который установится в мой прицел.

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Какие детали... ? Модуль размером 38х38, показывает в аналоге, 960Н, никаких настроек, всё в полном автомате, питается от 7 до 13вольт (примерно).
Черно-белый сенсор SmartSens, похожий на тот что в Ночном Орле, но с увеличенной чувствительностью в ближнем ИК.
Половина успеха, как это ни банально звучит, в хорошем объективе.
Эти модули - остатки от одного, как бы это сказать, "закрытого" проекта, в котором обязательное условие было отсутствие подсветки. То есть это модули от видеокамер стандартного размера. На массовом рынке не были. Нового вряд ли что появится, тем более в размере 32х32.

_________________
С уважением, Дмитрий.

РО-109 прокатит? Зародилась тут одна мысля

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

PS. А не было возможности сравнить с ICX829?

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Сложно сказать, я его в руках не держал.

Кстати, в честь Дня Военно-Морского Флота мега-акция, действует только сегодня.
Тем кто публично обязуется запилить подробный сравнительный видеообзор камеры - 8990.

_________________
С уважением, Дмитрий.

Странные у тебя вопросы, Александр, такое впечатление что 829 офигеть как просто найти и купить. Насколько актуальна вообще эта информация?
У меня не было возможности.
Британцы сравнивали - https://www.nightvisionforumuk.com/view ... 40#p176971

_________________
С уважением, Дмитрий.

Искуситель С обзором проблема, регика нет, а китайская писалка выдаёт мах. 720х480.
50мм. F 1.2

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Извиняюсь, спутал с IMX385 Спросил просто так... а вдруг

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.