Airgun.Org.Ru

2 собрал и оба нормально на крысе 5-ке работали. Последний так работает каждый ночной выезд. Постоянно на заднем сидении машины "летает" по салону и ни какие стп не уходят. Оно может чуть уйти, т.к. снимаю ставлю на рельсу. Но так будет уходить и на простой оптике. До 30м вообще не критично, а если предстоит работать более 30м, по прибиться перед выходом в поле, дело 3-х минут.

можешь расписать на каких компонентах собрал?

сравнивал ночной орёль/ро109, ватек/ро109 , юкон фотон рт. Степь, 0.5 луны. Орёл и ватек +- одинаково. Юкон если сравнивать с самопалами 4 из10 без подсветки крот. С родной 940 100м. С 850 китайским фонарём метров 300.

_________________

Пришли ко мне мониторы визионы750,два орла, объективы, вроде все комплектующие,осталось платы сетки и платы управления питанием дождаться, скоро буду ещё ваять

Подскажи, а ватек ты какой сравнивал, 902й Suprime или Ultimate, матрица была 1/3" или 1/2" ?

Если мне не изменяет память то 1/2 матрица была только в 910 ватеке, и то не во всех.

Изменяет... на Ultimate матрица 1/2, а на Suprime 1/3

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

я правильно понял, что фотон показывает хуже самопалов? фото картинки бы.... или хоть с чем сравнивать.
я через свою заокулярную насадку могу различить кирпичную кладку на 200 метров на 9й кратности оптического прицела. но это в городе во дворах.

Парни, а кто подскажет, матрицы 1/1.8" и 1/2" у каких матриц есть в природе? (Кроме Орла и Ватека)
Если можно сразу ссыль на Али

всё верно. Самопал лучше в разы. Причём видит без ик, а фотон без ик крот(
С самопала не смогу видео сделать т.к нечем записать видео с конструкции из изоленты и термоклея.

_________________

Подскажите все же какой размер(лучше модель) матрицы у вашего устройства что вы можете утверждать что ночной орел хуже!?

он как раз таки говорит, что ночной орёл и ватек c РО109 показывают лучше, чем юкон фотон рт

а можете на пальцах объяснить чем РО-109 лучше CS объективов с F1.2 ? Большая светосила за счёт большего диаметра входной линзы? Насколько это заметно?

спрашиваю потому что хочу сделать ночную ручную гляделку, чтобы не смотреть постоянно в прицел и думаю либо использовать имеющийся объектив CS F1.2 либо покупать РО-109

что посоветуете?

прочтите ещё раз мои крайние посты. Я не утверждал что орёл хуже чего то...
но тем не менее картинка с ватек и с орла +- одинакова. но матрица на орле больше.

_________________

как думаете насколько критичны эти царапины?

Думаю, при разрешении наших окуляров ты их не заметишь

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Вот интересно, насколько зрячей будет прибор с такой матрицей: HQCAM 2MP IMX385 1080P 60fps 25x42 мм
https://s.click.aliexpress.com/e/_NC9ri
Хотелось бы попробовать... но жаба

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

ты уже упоминал раньше тут, но я не понял. можешь мне тупому объяснить, почему imx224 не подойдет. на сайте сони указана что чуйка у imx307 - 0,24lux, а у imx224 - 0.13lux при этом разрешающая способность у imx307 от 2 до 2,4МП, а у imx224 от 1 до 1,3 но нам то для видоискателя и 1МП вполне подойдёт. а чуйка у 224го получается в 2 раза лучше. у 385го тоже кстати 0,13lux но значительно больше разрешение. где я неправильно понял? по моей логике на видоискателе разницы между 385 и 224 не будет.

В нашем случае никак не заметишь.
Такие царапины не критичны даже на нормальной зеркалке, но особо крутые перцы смогут разглядеть легкую "дымку" на фотках.

но кирпичём стекло чистить не стоит

_________________
Сергей

Прошу прощения, может я чтото пропустил, но где ты взял данные по чуйке 224, 307, и 385й матриц?
Мне лениво сейчас рыть инет, но вот разница, на память: 224 - 0,01 lux при F 1,2; 307 - 0,0001 lux при F 1,2;
А это ТТХ 385й, даже если китайцы врут, всё равно разница очевидна.
Если не убедил, поищу даташиты, для сравнения.
PS. Не следует слепо верить всем этим цифирям в lux. Более показательными будут данные указанные в даташитах как "sensetive" измеряемое в mV при F 5,6.
А разницы в изображении на одном и том же мониторе можно и не заметить, я имею в виду разрешение.

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

https://www.sony-semicon.co.jp/e/produc ... ology.html
вот ссылка. там написано, что сони разработала новый индекс SNR1s рекомендованный Sony для оценки качества светочувствительности сенсоров изображения CMOS Sony CCTV чтобы не путаться в малоинформативных Х.ХХХХ lux. Оценивая качество светочувствительности сенсоров CMOS Sony разработанное и рекомендуемое производителем Sony, пользователи без трудностей могут оценивать светочувствительность сенсоров Sony. Индекс SNR1s разработан для оценки качества только для CMOS сенсоров выпускаемых целенаправленно Sony для приложений безопасности видеонаблюдения.

https://www.ahdcvicamera.ru/blogs/blog/ ... a-2019-god - перевод

судя по цифрам imx294, imx385, imx224 имеют одинаковую чувствительность, но разный размер матрицы и разное разрешение. исходя из этих данных предполагаю, что imx224 должен дать отличную картинку при использовании ЭЛТ видоискателя и даже на жк дисплеях разрешением до 1280х720. Ты не помнишь, пробовал ли кто-то этот модуль?

P.S. выше и перепутал lx и lux

Вдумчиво почитав и поискав информацию пришел к выводу, что из серии imx - 307 хорошо, но 327 лучше, а 225 ещё лучше в наших условиях. буду брать imx225 на nvp2131 или nvp2141 потом по результатам отпишусь.

Хочешь прогуляться по пройденым граблям? Что ж, хозяин барин

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Каким граблям? Напиши пожалуйста без сарказма и развернуто в чем я ошибаюсь?
вот посмотри https://www.youtube.com/watch?v=vBsi7aAYMN0

P.S. по теме я искал, нашел только то, что про imx224 тоже что и я один участник писал. ты так же его высмеял без аргументов. однако на этой матрице собирают астрокамеры для наблюдения за звездами и планетами солнечной системы.

Да никакого сарказма, просто 307, 327, имеют большую чувствительность в ИК диапазоне, 225 в диапазоне от 900nm. видит намного хуже при казалось бы одинаковой чувствительности ( в lux =0,0001).

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Ждем отзыва

_________________
Землю- крестьянам! Заводы- рабочим! 6.35 200J- новичкам!

Берите что под руку попадётся, особой разницы нет.

Старые CCD, а-ля ICX673 или Watec видят чуть лучше чем CMOS в видимом свете, но они сильно шумные.
СМОS лучше видят в ИК.
IMX225/385 имеют пиксель больший чем IMX291/307/327, зато у последних обратноосвещённая матрица, это выравнивает их.
Ночной Орёл в стоковой прошивке совсем децел получше чем вышеперечисленные, это не стоит того чтобы платить за него тройную цену.

_________________
С уважением, Дмитрий.

Фигня.
И тот и другой, Ultimate и Supreme, бывают 1/2 и 1/3.

_________________
С уважением, Дмитрий.