Switch to full style
Обсуждаем любые прицельные приспособления (оптические, диоптрические, открытые), кронштейны, а также прочие устройства, способствующие прицеливанию (ЛЦУ, уровни и т.п.).

Правила форума

Подфорум предназначен для обзоров прицелов и прицельных приспособлений, либо вопросов по проблемам конкретных моделей. С вопросами выбора оптики - в подфорум Муки выбора.
Ответить

18 янв 2019, 16:04

Привет комрады!
Наткнулся вот на такой обьектив, подумал ого какая линза входная , пригляделся вроде это бутафория ,а сама линза внутри в глубине и естественно маленького диаметра, это что, очередное китайское наиппалово, или я не так понимаю?
https://ru.aliexpress.com/item/New-Hot- ... st=ae803_3

20 янв 2019, 10:12

Мужчины, доброго времени. Прочитал тему по диагонали, уловил мысль о максимальной чувствительности, скажите, ваши наработки, в подводной видеокамере(где сумрак) так же применимы?

20 янв 2019, 10:21

Ivwan писал(а):Мужчины, доброго времени. Прочитал тему по диагонали, уловил мысль о максимальной чувствительности, скажите, ваши наработки, в подводной видеокамере(где сумрак) так же применимы?

На техже модулях и подводные собирают, обычно на imx290 -291-307 -237 , sony 662\663 если подороже то ночного орла можно с хорошим обьективом.

20 янв 2019, 20:20

Недавно появилась возможность пощупать "легендарную" камеру, крайне популярную среди буржуйских любителей НВ, а именно
KT&C KPC-E700
Камера на ICX673, приват маск в наличии. Сама по себе камера крохотная, для корректного сравнения с конкурентами - с одним и тем же объективом, я вытащил модуль и запихал его в корпус от 38х38 камер.
Объектив Pentax 1/2" 6мм F1.4
2019-01-19 17-25-29.JPG

2019-01-19 17-24-23.JPG

2019-01-19 17-10-41.JPG

Участники забега: 1) Ночной Орёл, 2) KPC-E700, 3) китайский модуль ICX811+CXD4151, 4) камера на ICX633+NVP2030

20 янв 2019, 20:54

Кароче, результаты.
1 - орёл вне конкуренции, во всех номинациях. Что кагбэ и ожидалось. В дальнейшием тексте с ним никого не сравниваю.
2 - KPC-E700 самая приятная по шумам картинка, чувствительность к видимому свету чуть выше чем у 811. Но самые высокие пороги усиления выставляются только в ручном режиме. То есть если вдруг в объектив засветит чем-то картинка выбелится. В авто режиме такого не будет, но не будет и максимального усиления. В принципе, таких децибел с подсветкой и не нужно, как мне кажется.
3 - 811 выступил очень даже неплохо, ожидал худшего. Чувствительность почти как и у 673, разница еле видна. Какой-то непривычный рисунок шумов. Куча всяких настроек, на максимальном усилении не засвечивается.
4 - неплохая чувствительность, особенно в ИК. Разрешение хотелось бы и побольше, но стоит напомнить, что это FullHD экран, а в реальных самоделках такой лафы с чёткостью не будет.
Видимый свет - https://yadi.sk/i/vtm2MBpkmzDqvw
ИК 940нм - https://yadi.sk/i/whMcOMqm2h_PRg
Такие дела.

20 янв 2019, 21:48

Moroz-168 писал(а):Кароче, результаты.
1 - орёл вне конкуренции, во всех номинациях. Что кагбэ и ожидалось. В дальнейшием тексте с ним никого не сравниваю.
2 - KPC-E700 самая приятная по шумам картинка, чувствительность к видимому свету чуть выше чем у 811. Но самые высокие пороги усиления выставляются только в ручном режиме. То есть если вдруг в объектив засветит чем-то картинка выбелится. В авто режиме такого не будет, но не будет и максимального усиления. В принципе, таких децибел с подсветкой и не нужно, как мне кажется.
3 - 811 выступил очень даже неплохо, ожидал худшего. Чувствительность почти как и у 673, разница еле видна. Какой-то непривычный рисунок шумов. Куча всяких настроек, на максимальном усилении не засвечивается.
4 - неплохая чувствительность, особенно в ИК. Разрешение хотелось бы и побольше, но стоит напомнить, что это FullHD экран, а в реальных самоделках такой лафы с чёткостью не будет.
Видимый свет - https://yadi.sk/i/vtm2MBpkmzDqvw
ИК 940нм - https://yadi.sk/i/whMcOMqm2h_PRg
Такие дела.

...Вах-вах... Дима, а ты с нумерацией не попутал? 673 точно под №2?... Что то разрешение на картинке под №4 выше чем №2.
Быть такого не может, или что то напутано в настройках. Я сам сравнивал твой модуль на 633 матрице с 673, и она проигрывала по всем показателям, ак тут такое :roll:

20 янв 2019, 22:14

zevs57 писал(а):ы с нумерацией не попутал? 673 точно под №2?... Что то разрешение на картинке под №4 выше чем №2.
Быть такого не может, или что то напутано в настройках. Я сам сравнивал твой модуль на 633 матрице с 673, и она проигрывала по всем показателям, ак тут такое :roll:
Я те присылал 633+CXD4140, а тут 633+NVP2030
Кстати, показательный момент. Мало того что даташитам нельзя верить безоговорочно, так и важно сочетание сенсора и процессора.
И ещё громадное значение имеет то, как конструкторы спроектировали плату и как качественно спаяли. Шумы и наводки именно отсюда и пролезают.
То есть сравнивать нужно не сенсоры и процессоры, а с оглядкой на них конкретные модели камеры. :old:
У корейцев камеры как правило великолепные.

20 янв 2019, 23:01

Moroz-168 писал(а): Я те присылал 633+CXD4140, а тут 633+NVP2030
Кстати, показательный момент. Мало того что даташитам нельзя верить безоговорочно, так и важно сочетание сенсора и процессора.
И ещё громадное значение имеет то, как конструкторы спроектировали плату и как качественно спаяли. Шумы и наводки именно отсюда и пролезают.
То есть сравнивать нужно не сенсоры и процессоры, а с оглядкой на них конкретные модели камеры. :old:
У корейцев камеры как правило великолепные.

Ну не знаю. Если технически разрешение сенсора так различаются, то ни какой процессор эти показатели не сровняет ИМХО :smoke:
К слову. с матами и мучениями я всё же настроил 327 модуль. и вот что я хочу сказать... по качеству картинки, с ИК фонарём (ч/б) этот модуль намного лучше чем 673. НО. Это на мониторе с разрешением 1024 х 600. На видоискателе ЭЛТ это не заметно. К тому же, на ЭЛТ картинка искажена (вытянута по вертикали). Думаю что и с другими модулями с сенсором в размере 1/2,8" будет такая же байда, если конечно в настройках нет переключения формата 4:3 & 16:9 :!:

20 янв 2019, 23:29

Разрешение в видеонаблюдении вообще измеряют по мишени. И в разных условиях оно будет разным.
И если 673 на свету выдаст свои 700тв линий, то в темноте, среди кучи шумов, она однозначно различит меньше пар линий.

20 янв 2019, 23:40

Moroz-168 писал(а):Разрешение в видеонаблюдении вообще измеряют по мишени. И в разных условиях оно будет разным.
И если 673 на свету выдаст свои 700тв линий, то в темноте, среди кучи шумов, она однозначно различит меньше пар линий.

Соответственно 633 при номинальных 480твл, ещё меньше ;)

20 янв 2019, 23:55

Во что нашёл. По цене как раз :hah: :hah: :hah: https://habr.com/ru/post/392913/

20 янв 2019, 23:56

Это гадание на гуще...
А факт в том что при каком-то уровне освещенности 673 и 633 сравняются в разрешении и до самого упора (полной темноты) будут давать одинаковую мазню.
Что и видно на роликах.

21 янв 2019, 00:03

Moroz-168 писал(а):Это гадание на гуще...
А факт в том что при каком-то уровне освещенности 673 и 633 сравняются в разрешении и до самого упора (полной темноты) будут давать одинаковую мазню.
Что и видно на роликах.

А я разве спорю? Но при освещении ИК у 673 явное преимущество в качестве картинки. А в полной темноте даже кошка слепнет :DD

21 янв 2019, 10:54

Есть в наличии вот такая камера http://videoglazok.ru/catalog/vdkamera/kpc_300.htm с нее ночная глядилка получится?
Спасибо

25 янв 2019, 20:17

roman3 писал(а):Есть в наличии вот такая камера http://videoglazok.ru/catalog/vdkamera/kpc_300.htm с нее ночная глядилка получится?
Спасибо

Слабенькая по чуйке, и очень низкое разрешение, но раз уже есть попробовать можно, для так сказать опыта.

25 янв 2019, 20:46

OSD. Так сказать конечный вариант. Два вида управления, пятикнопочная панель и микроджойстик (платы управления не взаимозаменяемые).
IMG_20190125_205204.jpg

В прошивке пока три сетки:
IMG_20181218_090946 - копия.jpg
IMG_20181218_092518.jpg
IMG_20181218_090319 - копия.jpg

Размеры даны в пикселах, толщина тонкой линии один пиксел, толстой, три пиксела. Размеры при прошивке возможно корректировать, если укажете нужные размеры в пикселах. Возможно добавление других сеток, если будут размеры.
Размеры данных сеток примерно подогнаны под кратность 8Х, то есть размер в 10 пикселов примерно равен 1 милу.
Всё это относительно, сетки рисовались под мой прицел исходя из размеров силикатного кирпича на мониторе на расстоянии 50 метров. :hah: Так что особой точность калибровки ожидать не приходится, да это и не нужно. Всеравно в каждой самоделке размеры будут разными :old: . Как то так.

25 янв 2019, 21:48

zevs57 писал(а):OSD. Так сказать конечный вариант....


Иии? :ura1:

26 янв 2019, 10:45

mironov писал(а):
Иии? :ura1:

как понимаешь за продажи здесь наказывают :evil: 1500

30 янв 2019, 20:20

Ребята здравствуйте, может кто подскажет про распиновку этого монитора

https://s.click.aliexpress.com/e/cbilc7Gm


Заранее спасибо

30 янв 2019, 20:42

GLEBOVLEXA писал(а):Ребята здравствуйте, может кто подскажет про распиновку этого монитора

https://s.click.aliexpress.com/e/cbilc7Gm


Заранее спасибо

"хохол" и "миронов" точно знают ;)

31 янв 2019, 19:51

GLEBOVLEXA писал(а):Ребята здравствуйте, может кто подскажет про распиновку этого монитора

https://s.click.aliexpress.com/e/cbilc7Gm


Заранее спасибо


Так вроде там всего три провода:

1. красный: +5 Вольт;
2. общий на джеке: -питания и земля видео;
3. средний на джеке: видео.

Я довольно быстро все это отрезал и успокоился :)

06 фев 2019, 10:52

mironov писал(а):
Так вроде там всего три провода:

1. красный: +5 Вольт;
2. общий на джеке: -питания и земля видео;
3. средний на джеке: видео.

Я довольно быстро все это отрезал и успокоился :)

Сергей, подскажи плиз-з. у какого окуляра картинка визуально больше, ЖК (китаец) или ЭЛТ?

06 фев 2019, 20:01

Приветствую всех. Наконец-то собрал пнв. Матрица 673 4151.
Вот так видит камера через прицел с ИК подсветкой и без. https://youtu.be/tdOQcivsNTU

06 фев 2019, 20:15

zevs57 писал(а):Сергей, подскажи плиз-з. у какого окуляра картинка визуально больше, ЖК (китаец) или ЭЛТ?


Примерно одинаковые картинки по размерам, но у ЖК разрешение намного выше. Осоку на 50 метров видно.

07 фев 2019, 10:43

mironov писал(а):
Примерно одинаковые картинки по размерам, но у ЖК разрешение намного выше. Осоку на 50 метров видно.

Спасибо!

07 фев 2019, 10:55

bezobrazer писал(а):Приветствую всех. Наконец-то собрал пнв. Матрица 673 4151.
Вот так видит камера через прицел с ИК подсветкой и без. https://youtu.be/tdOQcivsNTU

...А ты боялся... Дичь у вас там крупная. Как пневма, справляется? :hah:
Судя по картинке фонарь не отцентрован, низко светит, и я бы его чуток расфокусировал, меньше засвета будет на ближних дистанциях и разделение пятна уйдёт.

09 фев 2019, 21:46

bezobrazer писал(а):Приветствую всех. Наконец-то собрал пнв. Матрица 673 4151.
Вот так видит камера через прицел с ИК подсветкой и без. https://youtu.be/tdOQcivsNTU

Напомни пожалуйста что за прицел. До коников какая дистанция?

09 фев 2019, 22:51

zevs57 писал(а):...А ты боялся... Дичь у вас там крупная. Как пневма, справляется? :hah:
Судя по картинке фонарь не отцентрован, низко светит, и я бы его чуток расфокусировал, меньше засвета будет на ближних дистанциях и разделение пятна уйдёт.

Дичь не крупная, но блин живучая. Шакала и двух лис не смог снять с 30-50м

09 фев 2019, 22:55

Dober83 писал(а):Напомни пожалуйста что за прицел. До коников какая дистанция?

Прицел хоук 3-9/40 с фиксированным паралаксом, что является огромным минимом для насадки НВ. Без отстройки паралакса либо сетка мылит, либо картинка, а при смене кратности мылит и то и другое...
Дискавери с боковой отстройкой паралакса совсем другое дело. Позже выложу видео с дискавери

10 фев 2019, 14:36

bezobrazer писал(а):Дичь не крупная, но блин живучая. Шакала и двух лис не смог снять с 30-50м

Это шутка была, я лошадей имел ввиду :hah:
А что за стрелялка? Я с папой проблем почти не знал, а сейчас дед... Шакалов в этом году не попадалось, а вот б/с не обижались ;)
Ответить