Airgun.Org.Ru

Добрый день.
Прошу снисходительно отнестись к новичку в данном деле. Буду описывать подробно.
Имеется новенький Hatsan Striker Edge c ЛХ и стоковым прицельным стопором + ГП на 58кг усилия взвода. Далее куплен, как оказалось, 12см, а не 10см монолитный кронштейн с 4-мя винтами и своим стопором. Появился ряд вопросов.
1) Посмотрел технику установки любых подобных приспособлений (колец или моноблоков). Везде делается упор на то, что при сборке и окончательном затягивании никаких зазоров не должно быть, все линии на приводимых схемах установки практически идеально ровные и сопрягаемые поверхности моноблока и внешней стенки компрессора с фрезерованным ЛХ лежат якоьыпочти вплотную . Но вот в моем случае наблюдается, как не повернешь, явные перекосы. Я пока никак вообще не затягивал винты сильно. Что думаете, почему так? Норма ли это или бракованный моноблок ,или профрезерован ЛХ не так? На фото вид с торца казенной части (1- до затягивания, 2- после). Изначально моноблок сел строго вертикально по отношению к вертикали. Но видно, что после попыток даже слабого затягивания винтов прижимной планки, тело начинает явно отклоняться вправо от вертикали. В итоге помимо этого неприятного факта это ведь может сказываться на плотность прилегания и в конечном счете вести к сползанию всего прицела...
2) Насчет стопора и собственно длины кронштейна . Этот 12-см экземпляр(а я так понял, что все 4-х винтовые такой длины?) никак не умещается на данный ЛХ именно при существовании стокового стопора. Тут возникает 2 варианта. Либо заменять на 10см моноблок, либо открутить родной(все-таки двухвинтовой) стопор хатсана и воспользоваться тем, что у самого моноблока. Только есть нюансы.
Вариант1 .Во-первых, 10см моноблок, очевидно, будет с 3 винтами крепления. Не будет ли это менее "цепко" по сравнению с 4-мя, у кого какой опыт? Во-вторых, надо будет оказаться от родного штыря стопора, поскольку предполагаю ,что совместить и угадать одновременное использование штатного стопора хатсана и монобочного в любое из двух свободных передних отверстий компрессора геометрически не получится именно из-за несоблюдения условия расположения заднего торца моноблока и крайней передней грани хатсановского стопора вплотную друг к другу, а иначе весь смысл одновременности и вдвое усиленной защиты от продольного скольжения теряется. К тому же мне хотелось как можно дальше к казенной части ствола отодвинуть весь прицел, чтобы не тянуться вперед шеей и глазом к окуляру прицела, особенно если последний будет не большой длины. Я прикинул, даже 330мм прицел при таком расположении не будет близко к глазу...
Вариант 2 Использование родного единственного стопорного винта моноблока при снятом хатсановском стопоре. Кто так на этой модели винтовки делал - нет ли недостатков такого варианта по сравнению с родным стопором, держит ли всего 1 винт продольные динамические нагрузки? И самое главное: как закрепить вывинчивающийся штифт стопора ,если на выступающей головке этого Futang'а (я не в курсе , как у других моделей моноблоков, тем более иных фирм) вовсе нет резьбы, да и диаметр ее явно больше диаметра резьбы стопорных отверстий компрессора? Простой напилинг? Простое вхождение внутрь резьбового отверстия без закручивания в него надежно ли будет? Или все же плюсом нарезать соответствующую резьбу после этого на обточенной выступающей головке штифта? Или подыскать новый готовый штифт с резьбой? Только не знаю, внутренняя его резьба, по которой он вывинчивается, может быть вообще отлична от компрессорной...
3) Насчет высоты моноблока ,оптимального для данной модели винтовки при учете довольно высокой мушки. Ни у кого не было такого ,что установив прицел с 32мм или даже 40мм линзами, эта мушка открытого прицельного приспособления попадала в его поле зрения ,мешая просмотру через оптический прицел? Я в курсе, что предпочтительнее всегда низкие кронштейны из-за близости осей оптики и канала ствола. Но все же ,что будет лучше низкий (14мм) ,средний или высокий (21мм) моноблок конкретно в моем случае?
И еще. Каково удобство модификаций моноблоков с прорезями? Насколько реально эта фича позволяет попеременно вести прицеливание как через открытые мушку и целик (сквозь эти прорези), так и через оптику? Да и будут ли они вообще видны через них, может технологическое предназначение прорезей совсем иное (для облегчения и т.д.)? Просто экспериментировать и покупать разные кронштейны как перчатки для примерки нет финансовой возможности...

Тебя не Колян Коляныч звать?

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

Нет, а это обстоятельство как-то помогло бы?

Нет, но многое бы объяснило. По сути - сними штатный стопор и ставь моноблок как есть.

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

К сожалению, не мне. Я по существу хотел услышать.
Коль скоро отредактировано, то это только ответ на 2 вопрос и его вариант 1 не использовать. А в остальном по другим вопросам что думаете? 1 вопрос особенно волнует

Не, там ответ сразу на все вопросы и варианты) Просто если по уму - нужен другой, который продается за цену около 2500. Но если к этому не готов, ставь как есть и забей на всё. Если поползет, можно перерезать штатные М4 на М5. Все визуальные перекосы тут роли не сыграют.

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

Вот оно чё, Михалыч... Да это треть стоимости винтовки, конечно, не готов.
Ну ,допустим, закручу как есть, т.е. с перекосами. Буду смотреть, поползет-не поползет. А вот, как будет влиять на последующую пристрелку и точность факт заваливания всего прицела вправо, т.е. явное отклонение оптической оси прицела от оси ствола в горизонтальной плоскости?
А вот как насчет такой версии. Углы фрезерованных канавок на компрессоре и зажимах моноблока не соответствуют друг другу? Некоторые ищут специальную переходную планку типа с л.х. на л.х. же.

Никак.

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...