Airgun.Org.Ru

Добавлено в Библиотеку

Стоял ли у кого-нить на ППП такой прицел?
Дело в том, что изначальна я планировал купить 2-7х32 который, как написано на сайте производителя, рассчитан для пружинной пневматики. Вообще не суть важно, как оказался у меня этот прицел, вопрос в следующем, выживет ли он на гамо ЦФХ с ГП или лучше даже не пробовать? (в данный момент стоит вомз 4х32, все устраивает, кроме кратности).

_________________
omsk.airgun

да никто не скажет точно, гарантий как, например, буш элите нет, но я бы больше доверял чугунному ВОМЗу, он если без заводского брака, спокойно живет на гамах и даже на дианах старших, бывает....
http://www.swfa.com/pc-2638-211-bsa-3-9x40-deerhunter-riflescope.aspx

_________________
Если вы не используете основы и не настраиваете оружие, то каждый раз нажимая на спуск вы просто создаете дорогой шум...

точнее будет вот этот:
http://www.huntwear.ru/riflescopes/bsa_ ... -9x40.html

Понятно что ВОМЗ надежней, тут просто вопрос не в выборе прицела, так как он уже есть, а в том, есть ли вообще шансы что он выжевет.

_________________
omsk.airgun

бса качественные прицелы.обладаю бса 4-12.44 есентиал.отстоял на гх440 счас переставлен на д-31.настрел -немеряный.ничего не развалилось.

как я апонял у 3-9-40 отстройки параллакса нету!!!зачем он тогда нужен?есть не дипхантер а по другому как то называется но с отстройкой параллакса на обьективе но без подсветки.может лучше его?

бса пантхер-2.5-10/44-подсветки нету.параллакс на обьективе .милдот.все видно.ничего не разваливается.тактические барабаны.

к сожалению, большого выбора у меня небыло.

А чем конструктивно отличаются прицелы бса которые рассчитаны для применения на ППП от прицелов, допустим, серии ДирХантер?

_________________
omsk.airgun

думаю что ничем.производители просто перестраховываются от возможных последствий.

единственный минус это разная СТП от разного угла взялда, этим он и произрывает бса АР 2-7

_________________
I Vote For 7,5 Joule Porn!

от разного угла взгляда очень хорошо помогает резиновый наглазник.в любой прицел если смотреть под разным углом то и попадания будут в разных местах в зависимости от этого угла и количества промилей этот угол создающих.

А вот и нет!
Наглазник всего-лишь маскирует подобные ошибки прицеливания.
Правильнее - чуть удалить прицел от глаза, что б вокруг изображения появилось тонкое черное кольцо. И контролировать положение глаза относительно прицела по этому кольцу.


На спор что нет? В качественный прицел с нормальной юстировкой, при правильной отстройке окуляра под диоптрии и параллакса под дистанцию прицельная марка двигаться никуда не будет, не зависимо от того, сколько промиллей закапано в глаза ))).
Калейдоскопы из бутылочного стекла, которые называют "прицелами таска" и прочие отстои потому и прицелами не имеют права называться, что болеют подобными болезнями - плохая юстировка, отстойная механика, отсутствие физической прочности, азота внутри и прочее, прочее, прочее....

_________________
Если ты подберёшь на улице голодную собаку и сделаешь её жизнь сытой, она никогда не укусит тебя. В этом принципиальная разница между собакой и человеком

продавить глазом наглазник и уменьшить расстояние в результате давления глазом на наглазник от глаза до окуляра!!!.....сильный ход!смотреть в прицел под углом да еще чтобы не взирая на "луну" стп была в одном и том же месте???!!!!еще более сильный ход!Вы каким прицелом наглазником и винтовкой пользуетесь?странно что отсутствие азота а равно и присутствие имеет решающее значение!а я то думал что дело в прокладке!хожу в тир без азота да еще и уровень прилепил на винтовку.прицел на станке выставлял по отвесу......все зря !

Учитесь читать по русски.
Снять наглазник нафиг, а не продавливать его, как предлагаете ВЫ.
Увеличить расстояние от глаза до окуляра, а не уменьшать его, как предлагаете ВЫ.
Смотреть в прицел строго по оси, контролируя положение глаза не наглазником, но по "луне", а не под углом, как предлагаете ВЫ.
Все это описано в моем посте, а вы его переврали полностью. Это уже не просто некомпетентность, но как минимум неуважение к собеседнику.

А вашей прокладке чувствую уже ничего не поможет. Это единственное, в чем я с вами согласен.

ПС: у меня вообще нет наглазника на прицеле =)

_________________
Если ты подберёшь на улице голодную собаку и сделаешь её жизнь сытой, она никогда не укусит тебя. В этом принципиальная разница между собакой и человеком

полностью согласен, бывает так что из-за положения просто не имею возможности смотреть строго в окуляр-отклоняюсь от оси прицеливания и отдаляюсь от нее (гыгыгы), вижу только что крест на целе, стреляю и попадаю, грубо говоря в это и заключается работа остройки насколько я понимаю...
такие фокусы зарегулярно проделывал на бушике трофи 6-18*40, и пару раз на макснайпе 16*50

сугубо личные впечатления-есть единственное правильное положение глаза относительно прицела.ни ближе ни дальше.ни под углом.если есть проблема в прикладке то наглазник поможет(сам им тоже не пользуюсь).расстояние от глаза до окуляра плюс минус зависит от индивидуальных особенностей каждого.наглазник выставив по собственным параметрам и есть залог однообразия прикладки.стрельба взирая в прицел под углом-зачем?не уверен-не обгоняй!ВЫ говорите что стп не перемещается взависимости от угла смотрения в прицел-а я не понимаю зачем вообще стрелять криво смотря в прицел?ну и разумеется с азотонаполненным люпольдом комфортней стрелять чем с бюджетной таской или хавкой.неоднократно был свидетелем как на фт соревнованиях обладатели 78куебени и таски перестреливали штыреводов.все таки прокладка рулит!!!я был обвинен в неуважении-ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ ТЕМ КОГО ЗАДЕЛ.

Либо у вашего прицела идейно плохая юстировка, либо вы его плохо отрегулировали под свой глаз (диоптрийная отстройка на окуляре). У меня был такой прицел - либо все нерезко, но прицельная марка стоит как влитая и не движется, либо все резко, но проявляется параллакс - то есть смещение марки при неподвижном прицеле и изменении прикладки.
Сменил прицел и кучность улучшилась с 20 мм до 13-15 мм на 50 метрах сама собой, хотя я вроде бы следил за однообразностью прикладки.


Не соглашусь. Есть паспортные характеристики прицела и если что-то им не соответствует, а глаз стрелка в норме - нужно проверять юстировку прицела.


Есть способ надежнее, я его уже описал. Не верите мне - почитайте на ганзах в оптике и оптическом факе статьи Параллакса, Доктора Ватсона и Хабаровска. Очень уважаемые мной люди в части оптики и огнестрельной высокоточной стрельбы.


Месье никогда не стрелял навскидку или из неудобных положений?
За столом в тире легко контролировать прикладку. А вы стреляли реальный ФТ или ХФТ, когда сидишь на склоне песчаной ямы, а мишень в 35-40 градусах выше вас?


Еще на самом первом ФТ-турнире, в карьере в Нахабино (кто помнит =))) я не только был свидетелем, но и сам стрелял. Стрелял из Ди-54 друга с 4х кратным прицелом. Ничего особенного не занял, но...
В ПЦП классе многоуважаемый Кайнын занял второе (или даже первое - как ж давно это было!!!) место с каким-то жутко китайским прицелом типа 2-7х32 на свежесобранном за ночь до этого Иж-60 ПЦП.
Вот только дело в том, что это не закономерность, а случайность.
Если собрать статистику по прицелам, винтовкам и прокладкам...
Впрочем, кажется, тут на сайте такая статистика ведется - она учитывает соревнования проводимые при участии ВОЛПО.


Ок, извинения приняты. Надеюсь на дальнейший конструктивный диалог.

_________________
Если ты подберёшь на улице голодную собаку и сделаешь её жизнь сытой, она никогда не укусит тебя. В этом принципиальная разница между собакой и человеком

сижу кручу верчу свой бса есентиал4-12.44(бюджетный ппп-ешный прицел для тех кто не знает).чем больше угол взгляда по отношению к прицелу тем меньше возможности что то увидеть вообще.то что находится внутри черного кольца при правильной прикладке(расстояние от глаза до окуляра и совмещение взгляда с осевой)становится на весь обзор и без черных колец и лун.о видении прицельной сетки под углом промолчу.знаю что прицел не фонтан поэтому буду благодарен если кто нибудь выложит фото под углом через качественный брендовый прицел.а то может быть у меня гранаты не той системы?да на соревнованиях когда между мишенью и столбиком до которого надо касаться на одной линии стоит дерево и хорошую позицию просто не занять приходилось стрелять "наощуп".но такие ситуации и подразумевают "счастливый "случай.

Прав ты, Космонавт!
Вот сидим мы тут, понакупили всяких Таско СС, а 250 очков в БР набрать не можем...
А вот дай какому-нибудь крутому снайперу ИЖ-38 с прицелом Таско Карандашь 4х15, так он всех уделает!

да не об этом я.я про смотрение в прицел под углом.

Не, ну конечно понятно, что при нештатном расстоянии от глаза или при взгляде в прицел под углом видно хуже...
Но - испытай явление параллакса - прицелься в мишень на 5-8 метров (но не отстраивай параллакс), закрепи прицел, запомни куда прицелился и посмотри под углом - сдвинулась прицельная марка или нет? (пофиг,что немного не резко - главное увидишь смещение креста)
А потом повтори то же самое при правильно отстроенном параллаксе - например прицелься на дом метрах в 500-600 (при отстройке параллакса в бесконечность) и опять посмотри под углом.
И сравни - если прицел и правда хорошо юстирован, настроен под глаз (диоптрийная отстройка на окуляре) и под дистанцию (параллакс) - марка двигаться не будет.
Или будет (если так - прицел гавно =))),но всяко слабее, чем при откровенно криво отстроенном параллаксе на близкой дистанции, как в первом варианте.

_________________
Если ты подберёшь на улице голодную собаку и сделаешь её жизнь сытой, она никогда не укусит тебя. В этом принципиальная разница между собакой и человеком

сегодня попробую и отпишусь.

на моем прицеле не смещается.этому я рад.спасибо!

NEZNAIKA-А сколько ты можешь очков набрать?какой разряд у тебя?в фт 50 из 50 набираешь?