Airgun.Org.Ru

Предыстория. Купил я недавно на свой Тайпанчик Tasco SS 16x42MD. В принципе прицел отличный и о нем много уже чего написано, меня он в принципе по началу всем устраивал (надежность, вес, габариты, работа механики, качество картинки), НО прицел оказался очень строгий, малейшее отклонение положения глаза и картинка сразу в тумане либо изображение "выключается". Но стрелять часто приходится из неудобных положений и этот "нюанс" полностью для меня перекрывал плюсы данного ОП. Может и для кого то это есть плюс, но я не хотел под него подстраиваться и решил поменять. Беглый поиск привел к двум вариантам Leupold Mark AR 6-18x40 T1 Mil Dot и Sightron SIII 16x42. Т.к. Люпа, на момент покупки, либо не было в наличии или цена была неадекват пришлось взять Сайтрон. Собственно ниже их обывательское сравнение для тех кто может быть тоже стоит перед выбором, и хочет вкусить что-то новенькое
Внешний вид, габариты, вес...
В принципе я бы сказал, что по этим параметрам прицелы братья-близнецы. Покрытие лично мне больше понравилось у Таски, т.к. оно имеет определенную структуру, приятную как визуально так и тактильно. У Сайтрона просто качественное матовое, но ровное заурядное покрытие как на большинстве ОП.
По длине прицелы практически одинаковы 340 мм у Таски против 334 у Сайтрона (т.е. Сайтрон компактнее на 5-6 мм).

Вес также отличается незначительно - 592 гр. Таски против 541 гр. Сайтрона (т.е. Сайтрон легче на 50 гр).


Диаметры объективов практически идентичны - 49,6 мм. Таски против 50,1 мм Сайтрона (Батлеры на объектив взаимозаменяемы, проверено).
А вот диаметр окуляра отличается значительно - у Таски 46,1 мм, у Сайтрона 42,6 мм.

Кольцо фокусировки у обоих ОП на окуляре и позволяет стрелять неприлично близко Но большой плюс Таски - метрическое шкалирование от 10 м. а Сайтрона все в ярдах - от 10 ярдов. Оба кольца крутятся с приятным усилием. Еще плюс обоих прицелов, что фокусировка очень точная. Стоит пару раз сравнить с дальномером потом можно определять дистанцию до 100 м. с очень высокой точностью.

Качество картинки, сетка...
Один из важных факторов - это конечно качество изображения. По этому показателю, на мой субъективный взгляд, Сайтрон выигрывает у Таски. По светлости и полю видимости прицелы идентичны, но вот детализация картинки у Сайтрона повыше будет, если поочередно сразу смотреть в оба прицела это становится сразу заметно. К тому же цветопередача у Сайтрона более теплее. Короче, на Сайтроне глазом картинка воспринимается более приятно:
.
По сеткам ситуация также не однозначная. Сетка "нарисована" качественно у обоих прицелов (черный насыщенный свет) не теряется ни в ветках, ни в сумерках, но у Таски аккуратные доты, а у Сайтрона массивные, за то удобные полумилы. Толщина линий у Таски меньше, но совсем не критично. Стрелять по бумаге, лично мне удобно с обоих. Короче здесь вариант на вкус и цвет.

Кстати, милдот у Сайтрона правильный, специально проверил на 25 м.:

Конец первой части

Часть вторая
Работа механики, барабанчики...
Здесь все у обоих прицелов отлично, стрелять по кликам можно смело. На фото ниже тест Сайтрона на квадрат и возвращаемость, у Таски аналогично, но документальных свидетельств не сохранилось

Единственное, как видно из фото, цена клика у Сайтрона 1,75 мм на 25 м. и получается соответственно 7 мм. на 100 м. У Таски на 100 м. ровно 1 см. (если мне память не изменяет). Здесь конечно плюс за удобство Таске. Но за то, работа барабанчиков у Сайтрона воспринимется тактильно и на слух как более приятная (клики очень четкие и "громкие"), у Таски все таки присутствует некая "размазанность". На моем экземпляре Таски вертикальные поправки были на слух лучше воспринимаемы, чем горизонтальные. У Сайтрона и те и другие ощущаются одинаково хорошо. Для некоторых этот факт имеет не малое значение
Барабанчки у обоих прицелов тактические, удобные, высокие. Оба имеют "счетчик" оборотов, возможность обнуления (надо открутить по 3 винта под шестигранник). Разметка читается одинаково удобно, у Сайтрона гламурно-золотая, у Таски более классическая серебристая На один оборот приходится по 60 кликов, но здесь плюс Сайтрону за большое кол-во поправок - у него в запасе ~ 631 клик, у Таски ~ 508.

Потратив пару часов времени на реальные испытания, можно на барабанчики наклеить свою шпаргалку в метрах (высота позволяет), тогда стрелять по кликам вообще одно удовольствие с обоими прицелами:

Собственно, что касается строгости к прикладке. Пока предварительное ощущения, что Сайтрон конечно менее требователен. Но полноценные полевые испытания планируются на днях , тогда и отпишу в теме.
Итог: Т.к. Сайтрон зверь пока более новый и редкий в наших краях, обычно его планируют взамен Таске, а не наоборот. Конечно каждый сам решит, стоит ли переплачивать ~ 3000р. за более четкую картинку, меньшую требовательность к прикладке и ощущение более "приятной" работы барабанчиков. По себе пока могу сказать, что о замене Таски ни чуть не жалею.
Ну вроде все основное, что хотел сказать, если что забыл спрашивайте.

Огромное спасибо!

_________________
q3828@yandex.ru

не за что. Главное, что бы информация пользу принесла

Буду ждать !

Все верно Понемногу, но он всем лучше Таски))) Еще бы на ППП его проверить, но чего т жаба душит

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

очень нужный отчет, спасибо!

Это бы да, хотя для ПСП не важно.

Существенное дополнение
Сегодня пришло в голову, я писал
Однако я забыл учесть, что цена клика у Сайтрона меньше чем у Таски: 0,7 см. против 1 см.
Таким образом получается, что у Таски на 100 м. запас поправок равен 5,08 м., а у Сайтрона (631*0,7) = 4,4 м.
Редакция приносит свои извинения.

Поздравляю с приобретением! . Интересный обзор,но все таки поправлю-у таски цена клика 7 мм на 100м,коли речь идет о таске с милдотом . Поправка в 1мил=14 кликам.
А вот у милквадной таски как раз 0,1 МРАД,то бишь 1см на 100м.
Соответственно поправка в 1мил(тыс.д)=10 кликам.
Так что по цене клика оба твоих прицела идентичны....................

_________________
Когда б ни состоялся вынос –
За то, чтоб мы вас, а не вы нас!

Спасибо. Может быть и так. Реальную цену клика на Таске не проверял, но вроде на память было как раз 1 см. Тогда да, плюс Сайтрона в большем количестве поправок остается.

Прекрасный обзор - читал на одном дыхании!!! Еще раз убеждает меня взять Цитрона (Таска то ужо была )!

_________________
Вы и цель часть одного целого - между вами лишь небольшой промежуток времени и расстояния...

Спасибо. Таска просто проверенный временем надежный прицел. Сайтрон пока не прошел полноценное боевое крещение у суровых российских аиргунеров! Если большая кратность не особо важна можно взять Таску 10х42. Там судя по отзывам с прикладкой у людей проблем не возникает, да и картинка за счет кратности будет поинтереснее с большим полем обзора. С другой стороны у Сайтрона тоже есть модель 10х42. Вот их было бы тоже интересно сравнить между собой

Отличное сравнение с прекрасными фото.
Большое спасибо.

_________________
Мы были, есть и будем. Но нас нет. Мы миф.©

хорошая статья.
А я Люп Марк АР 6-18*40 планирую брать.
Все таки, подсел я на Люпы.

_________________
Раствор коварен...

ага, держи нас в курсе, это очень важно.

_________________
Законы,запрещающие ношение оружия,обезоруживают только тех,кто не склонен к совершению преступлений и никогда не решится на это.

Итак, испытал сегодня прицел в полевых условиях. Получилось пострелять на 80 и 100 м. Результатом доволен, такой головной боли при стрельбе из машины как с Таской не было совсем. Хоть устойчивого и единообразного положения в машине добиться сложно цель ловится превосходно. Картинка четкая, на 100 м. отчетливо видны попадания на 100 м. (.177) на белом листе. Не смотря на то что был порывистый ветерок (снос по горизонту на 100 м. от 0,5 до 2 мила) удалось достаточно удачно пострелять на 100 м. по пластиковых стаканчикам и даже яичкам куриным По стаканчикам попадания 75-80%, по яичкам 50-60%. При чем было минут десять когда ветер стих, в этот момент удалось уложить 3 из 3. Пока ходил менять мишени ветер опять разыгрался. На 80 м. очень прикольно стрелять по китаезажигалкам, тоже получалось очень стабильно, при чем при попадании хорошо видно сам "взрыв" зажигалки, на Таске так не было отчетливо видно.
Так фотика с собой не был, снял только телефоном.
Сама мишень:

Условия стрельбы

Как не пытался нормально снять через прицел телефоном с трясущейся винтовкой так и не удалось Только такой фото для ообщего представления
Возле мишени можно наблюдать яички (лежат боком, поставить на ровной поверхности не получилось)
Ну и пару фоток, что получилось настрелять при определении поправок


Так как был ветер, ощутил все преимущество полумилов у Сатрона. Т.е. вносим вертикальные поправки кликами, далее по горизонту берем поправки на ветер по милам, так вот полумилы очень в этом деле помогают, позволяют более точно определить место попадания. По яичкам на 100 м. достаточно одного пристрелочного выстрела, при втором уже ясно на сколько снесет точно пулю. На Таске были ситуации когда снос попадал ровно между милами, так вот выцеливать маленькую цель приходилось можно сказать "наугад". Кстати, читал, что многие всегда стреляют только по сетке и не пользуются кликами, не понимаю как можно точно определить снос при наличии ветра при таком методе Именно в таких условиях чувствуешь себя человеком, зная что у тебя адекватная механика на прицеле и удобная сетка
Итак подводя итог: Прицелом очень доволен, о замене Таски ни чуть не жалею! Ощущения от стрельбы на ступеньку выше (хотя это разница не чувствуется если стреляешь в комфортных условиях в тире). Думаю теперь на сезон точно перестану искать прицелу замену, пока моя душенька успокоилась на время, но мысли попробовать Люп где-то теплются в глубине

Хороший обзор. Хоть и пользуюсь Таской 10й, но данную темку прочитал с удовольствием. Задумался ... . Спасибо!

_________________
С ув.М.

Имея столько тасок (судя по подписи) неужели не хочется их сравнить с другим ОП? сайтрон 10х42 MMD прям напрашивается в коллекцию.

Мифодий - ПППшник)) Недешевые эксперименты получатся)

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

я проверял на 54ке недешевый Марк 4.
Выжил.

_________________
Раствор коварен...

Их столько и есть. На моих машинках для моих целей они вполне себя оправдывают. Тут приобрёл Бушик 10х40 чисто из за габаритов, осваиваю!
Ага! И пока никуда вильнуть не собираюсь!

_________________
С ув.М.

Изсмотрел фото сравнения качества картинки прицелов (кирпичная стена через ОП). У сайтрона картинка в разы лучше, особенно хорошо видно если сравнить "рифленые" красные кирпичи, на таске, такое впечатление, что параллакс не отстроен, так же на таске явное мыло по краям ИМХО.

_________________
Мы были, есть и будем. Но нас нет. Мы миф.©

[quote="NishtroN"][/quote]

Спасибо ещё раз.
Действительно отлично, все понятно и главное реальное сравнение.

По прикладке: При стрельбе не с жесткого упора сайтрон легче удерживать?
У меня это главный критерий при смене таски.

зы Таска резкий прицел, фото не совсем все может передать.

_________________
q3828@yandex.ru

И кол-во кирпичей разное в одинаковые милы влазит... Это оба фото на 91 метр и все с правильным милдотом?

Оба прицела отстроены одинаково. Мыла на Таске не замечал, да и по фото особо не вижу (допускаю, что это из-за фотоаппарата может быть).

Через Сайтрон из не комфортных позиций выцеливать конечно легче, изображение не "туманит" и не пропадает при малейшем движении глаза в сторону.
Кто спорит, что Таска не резкий прицел. Да он резкий, пока в другой не посмотришь

Да, оба фото на одном расстоянии - 91 м. Посмотрите внимательно фото, в милы влазит ~ 8 кирпичей на одном и другом прицеле, расстояние между милами как-раз ~ 1 кирпич

Глаза чуть поутру не поломал... У таски на 4-й нижний мил умостился седьмой ряд силикатных кирпичей, у сайтрона восьмой. Разница ровно в один ряд. И в целом картинка сайтрона крупнее выглядит, будто кратность у таски меньше (либо поле зрения у неё больше).

Более чем вероятно.

_________________
Мы были, есть и будем. Но нас нет. Мы миф.©

Теперь все понятно.
Кратность 16 для меня подходит, а если в прикладке все нормально то прицел будет хорошей альтернативой.

_________________
q3828@yandex.ru

Надо на этом ГСК милдот нарисовать и со 100 метров сравнить актуальность сеток, желательно с фото. Помню, что с Пиладами была история, что на 10 метрах милдот "кривой", а на 100-ке в пределах требований НТД. А вот про фотоаппарат сомнительно. С одним фокусным растоянием снимки делались?

Кратность реальную не проверял, ну думаю, что она будет значительно ниже заявленной. Где-то читал, что у Таски 16х42 реальная кратность 15,3. Про Сайтрон не знаю, а милдот его проверил специально на 25 м. т.к. встречал информацию, что у многих моделей он сильно отличается от правильного.

Кому надо!!? Размещать что-то не могу, т.к. это крыша охраняемого объекта, да и Таску я уже продал. Фокусное одинаково.
Цель обзора - не сравнивать технические тонкости и характеристики этих прицелов, а показать общее сравнение "крупным планом". Для меня (да и думаю для многих из этой темы) интересно и важно понять, значительные отличия этих прицелов, сравнить их внешний вид, качество картинки, сетки, работу механики. А что возможно у одного прицела поле зрения на 10 см. шире ну вообще никак не критично.