СМ на МР-512. Мой чертеж для жесткой критики.

Предлагаю для обсуждения мой чертеж СМ в сборе. Если не закритикуете, то пожалуй и чертежи деталюшек выложу. А может и тех процесс на изготовление напишу

Вложения

Собственно он.

вещь просто офигенная!!! Но!!! Но сделать такое (если пропорции соблюдены)на токарном станке сложно(я сам токарь, правда пока без станка) а кому то заказывать, боюсь сделают неточно, будет дребезжать и болтаться ну и оплата.
Но лично мне очень нравиться очень хотелось бы посмотреть все остальное

Пока только чертежи, возможность отдать изготовление может появится только в середине лета. Остальные чертежи выложу позже. Если будет возможность то с допусками и посадками. А вообще сейчас мало времени, так как пишу дипломную работу.

может так лучше?

Вложения

Предлагаю для обсуждения мой чертеж СМ в сборе. Если не закритикуете, то пожалуй и чертежи деталюшек выложу. А может и тех процесс на изготовление напишу

А откуда такие пропорции? И почему именно трехкамерный? Я бы крайнюю левую камеру на две разделил, так хоть к теории прилепить можно.
И это не чертеж - чертеж с размерами должен быть.

глушить будет плохо.
досрезавая камера не работает, совсем.
изготовление сложное.
Ищи мои темы по разработке СМ там всё есть, подставляй свои размеры и вперёд !

глушить будет плохо.
досрезавая камера не работает, совсем.
изготовление сложное.
Ищи мои темы по разработке СМ там всё есть, подставляй свои размеры и вперёд !

Ну тогда тему стоит закрыть.

нет, тему закрывать не надо, но критика нужна обязательно.

нет, тему закрывать не надо, но критика нужна обязательно.

https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.ph ... highlight=

Вобщем проблему можно упростить.Нам требуется просто свести к минимуму резонансную частоту(далее Р.Ч.) звука вырывающевося из ствола воздуха но еще с учетом вылетающей пули.Теоретически можно сделать очень неплохую конструкцию глушителя применяя например пенопласт и создав огромное число перегородок.А на практике мы имеем только сталь и очень ограниченые габариты глушителя.И так как сталь имеет свой кстати немаленький коофициент Р.Ч.то естественно стенки надо делать толще а перегородок ставить больше,незабывая об их объеме, опять-же не за бывая о габаритах.Во вторых надо учитывать пулю.Если отверстия под пулю сделать большие воздух будет выходить быстрее естественно и хлопок будет сильнее,если сделать маленькие отверстия трение воздуха в глушителе очень сильно повлияет на скорость пули.Вобщем на сегодяшний день можно изготовить глушитель (применяя правда очень дорогие материалы,например молекулярно-пористую сталь и используя супер точное оборудование, сделать приемлемый глушитель для пневматики) Так что пока без формул и расчетов имеем вот такую картину.
P.S.все о чем тут написано относиться только к пневматике,с огнестрелом все немножко по другому.

трение воздуха в глушителе очень сильно повлияет на скорость пули.

аFFтор, что вы курите?
Да и остальное - как соотносится с теорией? Ну метры в секунду, децибелы, милиметры, кубометры...

Трение воздуха в глушителе очень сильно влияет на скорость пули!!!
Это элементарно!!!

Трение воздуха в глушителе очень сильно влияет на скорость пули!!!
Это элементарно!!!

Особенно если учесть, что воздушный фронт практически не обгоняет пулю (можно хоть в спецпрогах по аэродинамике посчитать, хоть готовый фильм глянуть, много раз его выкладывали).
А про космические технологии - тут куча тупых людей (и я в том числе) обходятся 2-3 камерными со вставками из хорошо поглощающих резонанс материалов наподобие войлока, и все получается! Никаких пористых сталей - вплоть до водопроводной пластиковой трубы.
Еще есть практика - критерий истины и хронограф - инструмент для практики. Так он показывает, что СМ в пружинно-поршневых, как правило, на скорость существенно не влияет, вне зависимости от конструкции. В РСР - да, нужно ставить абсорбер-отсекатель первой перегородкой, но там и объемы другие.

прошу прощения, залез не в ту тему и увлекся.Но вобщем то я и хотел сказать (между строк) что не стоит так карячиться с этой железкой.
P.S. а в пневматике кстати поток воздуха сильно обгоняет пулю, это тоже элементарно!

прошу прощения, залез не в ту тему и увлекся.Но вобщем то я и хотел сказать (между строк) что не стоит так карячиться с этой железкой.
P.S. а в пневматике кстати поток воздуха сильно обгоняет пулю, это тоже элементарно!

С железкой корячиться стоит. В результате чего она становится не совсем железкой (а иногда совсем не железкой) и прекрасно работает.
Про поток воздуха факты будут?
http://www.airhunter.ru/pelletco/mult/flybull.htm
Это уже несколько лет доступно у Densoider-a.

calya
потрудитесь почитать тему http://www.airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=6043
может чуть проясниться для вас суть вопроса.
И чуши в Ваших постах чуть поуменьшится.

Спасибо за фото только они для открытого пространства а в с.м.происходят другие процессы, и пуля там при входе в камеры с.м. работает по принципу поршня.

я уже давно все там прочитал и не буду так резок в выражениях, но все же там очень много лишнего.Я конечно понимаю что общаясь по инету трудней решать какие-то задачи, времени тратиться больше.Но есть в этом и плюсы можно дольше подумать...Я хотел просто упростить проблему с.м.

вещь просто офигенная!!! Но!!! Но сделать такое (если пропорции соблюдены)на токарном станке сложно(я сам токарь, правда пока без станка) а кому то заказывать, боюсь сделают неточно, будет дребезжать и болтаться ну и оплата.
Но лично мне очень нравиться очень хотелось бы посмотреть все остальное

А вот наша вещь:
https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=7293
по офигенней вашей будет, уж поверьте на слово.
Вы уж извините, но чертежей и технологию - не выкладываем.
Не изобретайте велосипед - на нем уже ездят!

to calya
в расчётах СМ упростить нечего, нужно делать либо полное моделирование в программе Gas Dynamics Tool, либо много экспериментировать.
И ещё, там нет резонансных частот, там нет вообще частот, там ударное распространение фронта волны, резонансные расчёты не работают.

если не изобретать велосипед когда он нужен, его можно еще купить,украсть,или попросить на время.Но так как на прсьбу скорей всего будет отказ, а воровать я не умею остается только купить.Но как же я могу купить если привык все делать сам? Я за свою жизнь(буквально на коленке имея только сварочный аппарат на стройке) сделал около десяти полностью самодельных винтовок и пистолетов.Вы когда нибудь делали нарезной ствол из пучка проволоки?И все работало и стреляло и доски 30мм пробивало!(Кстати до сих пор и стрелят и пробивает)А сколько всяких систем придумано...А вы говорите купить! Так что придеться изобретать велосипед.

P.S.А вообще то конечно очень хотелось бы взглянуть на ваши чертежи.
С огромным уважением к вам.
Calya

Извините что вмешиваюсь. Хотелось узнать, как ведет себя пуля в длинных(50-70) и узких(6мм) каналах. Сильно скорость гаситься?

Извините что вмешиваюсь. Хотелось узнать, как ведет себя пуля в длинных(50-70) и узких(6мм) каналах. Сильно скорость гаситься?

В стволе, что-ли?

Извините что вмешиваюсь. Хотелось узнать, как ведет себя пуля в длинных(50-70) и узких(6мм) каналах. Сильно скорость гаситься?

что бы получить приемлемую скорость пули в таких стволах.ППП придеться взводить огромным рычагом,что очень неудобно.

Извините что вмешиваюсь. Хотелось узнать, как ведет себя пуля в длинных(50-70) и узких(6мм) каналах. Сильно скорость гаситься?

Попробуйте спросить тут http://www.airgun.org.ru/forum/viewforu ... ac9194eb5d

А вот наша вещь:
https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=7293
по офигенней вашей будет, уж поверьте на слово.
Вы уж извините, но чертежей и технологию - не выкладываем.
Не изобретайте велосипед - на нем уже ездят!

Прости меня за ИМХО, но наличае в прайсе хорошего модера не значит, что остальным не стоит самим его разрабатывать.
Вы же свой велосипед не купили, а сами разработали.

to Setar

Gas Dynamics Tool- так где же всетаки раздобыть эту программу?

Извините что вмешиваюсь. Хотелось узнать, как ведет себя пуля в длинных(50-70) и узких(6мм) каналах. Сильно скорость гаситься?

В стволе, что-ли?

Да нет, не в стволе. Просто интересно как поведет себя пуля если на ствол навинтить модер из двух трубок, одна внутри другой. В малой просверлить отверстия у среза малого диаметра, далше все большего.

если не изобретать велосипед когда он нужен, его можно еще купить,украсть,или попросить на время.Но так как на прсьбу скорей всего будет отказ, а воровать я не умею остается только купить.Но как же я могу купить если привык все делать сам? Я за свою жизнь(буквально на коленке имея только сварочный аппарат на стройке) сделал около десяти полностью самодельных винтовок и пистолетов.Вы когда нибудь делали нарезной ствол из пучка проволоки?И все работало и стреляло и доски 30мм пробивало!(Кстати до сих пор и стрелят и пробивает)А сколько всяких систем придумано...А вы говорите купить! Так что придеться изобретать велосипед.

P.S.А вообще то конечно очень хотелось бы взглянуть на ваши чертежи.
С огромным уважением к вам.
Calya

что тут сказать - узнаю себя, дерзайте!
а что касается чертежей, так у меня они все выложены, начиная от СМ на GH440, заканчивая эдганом. (ищите поиском мои посты)

А вот программы GDT мне раздобыть так и не удалось, дааже под заказ через распространителей софта

Извините что вмешиваюсь. Хотелось узнать, как ведет себя пуля в длинных(50-70) и узких(6мм) каналах. Сильно скорость гаситься?

В стволе, что-ли?

Да нет, не в стволе. Просто интересно как поведет себя пуля если на ствол навинтить модер из двух трубок, одна внутри другой. В малой просверлить отверстия у среза малого диаметра, далше все большего.

Малейшая несоосность и пуля будет притягиваться к ближайшей стенке. Кстати, такая конструкция недавно обсуждалась. Толи тут, толи на ганзах.