Всё о саундмодераторах.
02 май 2006, 15:54
Предлагаю для обсуждения мой чертеж СМ в сборе. Если не закритикуете, то пожалуй и чертежи деталюшек выложу. А может и тех процесс на изготовление напишу
- Вложения
-
- Собственно он.
02 май 2006, 18:50
вещь просто офигенная!!! Но!!! Но сделать такое (если пропорции соблюдены)на токарном станке сложно(я сам токарь, правда пока без станка) а кому то заказывать, боюсь сделают неточно, будет дребезжать и болтаться ну и оплата.
Но лично мне очень нравиться очень хотелось бы посмотреть все остальное
02 май 2006, 19:45
Пока только чертежи, возможность отдать изготовление может появится только в середине лета. Остальные чертежи выложу позже. Если будет возможность то с допусками и посадками. А вообще сейчас мало времени, так как пишу дипломную работу.
02 май 2006, 20:29
может так лучше?
- Вложения
-
02 май 2006, 21:08
Злой стрелок писал(а):Предлагаю для обсуждения мой чертеж СМ в сборе. Если не закритикуете, то пожалуй и чертежи деталюшек выложу. А может и тех процесс на изготовление напишу
А откуда такие пропорции? И почему именно трехкамерный? Я бы крайнюю левую камеру на две разделил, так хоть к теории прилепить можно.
И это не чертеж - чертеж с размерами должен быть.
02 май 2006, 23:12
глушить будет плохо.
досрезавая камера не работает, совсем.
изготовление сложное.
Ищи мои темы по разработке СМ там всё есть, подставляй свои размеры и вперёд !
02 май 2006, 23:17
setar писал(а):глушить будет плохо.
досрезавая камера не работает, совсем.
изготовление сложное.
Ищи мои темы по разработке СМ там всё есть, подставляй свои размеры и вперёд !
Ну тогда тему стоит закрыть.
03 май 2006, 05:17
нет, тему закрывать не надо, но критика нужна обязательно.
03 май 2006, 12:24
calya писал(а):нет, тему закрывать не надо, но критика нужна обязательно.
https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.ph ... highlight=
03 май 2006, 17:22
Вобщем проблему можно упростить.Нам требуется просто свести к минимуму резонансную частоту(далее Р.Ч.) звука вырывающевося из ствола воздуха но еще с учетом вылетающей пули.Теоретически можно сделать очень неплохую конструкцию глушителя применяя например пенопласт и создав огромное число перегородок.А на практике мы имеем только сталь и очень ограниченые габариты глушителя.И так как сталь имеет свой кстати немаленький коофициент Р.Ч.то естественно стенки надо делать толще а перегородок ставить больше,незабывая об их объеме, опять-же не за бывая о габаритах.Во вторых надо учитывать пулю.Если отверстия под пулю сделать большие воздух будет выходить быстрее естественно и хлопок будет сильнее,если сделать маленькие отверстия трение воздуха в глушителе очень сильно повлияет на скорость пули.Вобщем на сегодяшний день можно изготовить глушитель (применяя правда очень дорогие материалы,например молекулярно-пористую сталь и используя супер точное оборудование, сделать приемлемый глушитель для пневматики) Так что пока без формул и расчетов имеем вот такую картину.
P.S.все о чем тут написано относиться только к пневматике,с огнестрелом все немножко по другому.
03 май 2006, 18:11
calya писал(а): трение воздуха в глушителе очень сильно повлияет на скорость пули.
аFFтор, что вы курите?
Да и остальное - как соотносится с теорией? Ну метры в секунду, децибелы, милиметры, кубометры...
03 май 2006, 18:19
Трение воздуха в глушителе очень сильно влияет на скорость пули!!!
Это элементарно!!!
03 май 2006, 21:00
calya писал(а):Трение воздуха в глушителе очень сильно влияет на скорость пули!!!
Это элементарно!!!
Особенно если учесть, что воздушный фронт практически не обгоняет пулю (можно хоть в спецпрогах по аэродинамике посчитать, хоть готовый фильм глянуть, много раз его выкладывали).
А про космические технологии - тут куча тупых людей (и я в том числе) обходятся 2-3 камерными со вставками из хорошо поглощающих резонанс материалов наподобие войлока, и все получается! Никаких пористых сталей - вплоть до водопроводной пластиковой трубы.
Еще есть практика - критерий истины и хронограф - инструмент для практики. Так он показывает, что СМ в пружинно-поршневых, как правило, на скорость существенно не влияет, вне зависимости от конструкции. В РСР - да, нужно ставить абсорбер-отсекатель первой перегородкой, но там и объемы другие.
03 май 2006, 21:17
прошу прощения, залез не в ту тему и увлекся.Но вобщем то я и хотел сказать (между строк) что не стоит так карячиться с этой железкой.
P.S. а в пневматике кстати поток воздуха сильно обгоняет пулю, это тоже элементарно!
04 май 2006, 22:48
calya писал(а):прошу прощения, залез не в ту тему и увлекся.Но вобщем то я и хотел сказать (между строк) что не стоит так карячиться с этой железкой.
P.S. а в пневматике кстати поток воздуха сильно обгоняет пулю, это тоже элементарно!
С железкой корячиться стоит. В результате чего она становится не совсем железкой (а иногда совсем не железкой) и прекрасно работает.
Про поток воздуха факты будут?
http://www.airhunter.ru/pelletco/mult/flybull.htm
Это уже несколько лет доступно у Densoider-a.
04 май 2006, 23:28
calya
потрудитесь почитать тему
http://www.airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=6043
может чуть проясниться для вас суть вопроса.
И чуши в Ваших постах чуть поуменьшится.
05 май 2006, 03:12
Спасибо за фото только они для открытого пространства а в с.м.происходят другие процессы, и пуля там при входе в камеры с.м. работает по принципу поршня.
05 май 2006, 03:41
я уже давно все там прочитал и не буду так резок в выражениях, но все же там очень много лишнего.Я конечно понимаю что общаясь по инету трудней решать какие-то задачи, времени тратиться больше.Но есть в этом и плюсы можно дольше подумать...Я хотел просто упростить проблему с.м.
05 май 2006, 04:39
calya писал(а):вещь просто офигенная!!! Но!!! Но сделать такое (если пропорции соблюдены)на токарном станке сложно(я сам токарь, правда пока без станка) а кому то заказывать, боюсь сделают неточно, будет дребезжать и болтаться ну и оплата.
Но лично мне очень нравиться очень хотелось бы посмотреть все остальное
А вот наша вещь:
https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=7293
по офигенней вашей будет, уж поверьте на слово.
Вы уж извините, но чертежей и технологию - не выкладываем.
Не изобретайте велосипед - на нем уже ездят!
05 май 2006, 10:30
to calya
в расчётах СМ упростить нечего, нужно делать либо полное моделирование в программе Gas Dynamics Tool, либо много экспериментировать.
И ещё, там нет резонансных частот, там нет вообще частот, там ударное распространение фронта волны, резонансные расчёты не работают.
05 май 2006, 19:30
если не изобретать велосипед когда он нужен, его можно еще купить,украсть,или попросить на время.Но так как на прсьбу скорей всего будет отказ, а воровать я не умею остается только купить.Но как же я могу купить если привык все делать сам? Я за свою жизнь(буквально на коленке имея только сварочный аппарат на стройке) сделал около десяти полностью самодельных винтовок и пистолетов.Вы когда нибудь делали нарезной ствол из пучка проволоки?И все работало и стреляло и доски 30мм пробивало!(Кстати до сих пор и стрелят и пробивает)А сколько всяких систем придумано...А вы говорите купить! Так что придеться изобретать велосипед.
P.S.А вообще то конечно очень хотелось бы взглянуть на ваши чертежи.
С огромным уважением к вам.
Calya
05 май 2006, 20:35
Извините что вмешиваюсь. Хотелось узнать, как ведет себя пуля в длинных(50-70) и узких(6мм) каналах. Сильно скорость гаситься?
05 май 2006, 22:04
dust angel писал(а):Извините что вмешиваюсь. Хотелось узнать, как ведет себя пуля в длинных(50-70) и узких(6мм) каналах. Сильно скорость гаситься?
В стволе, что-ли?
05 май 2006, 22:15
dust angel писал(а):Извините что вмешиваюсь. Хотелось узнать, как ведет себя пуля в длинных(50-70) и узких(6мм) каналах. Сильно скорость гаситься?
что бы получить приемлемую скорость пули в таких стволах.ППП придеться взводить огромным рычагом,что очень неудобно.
05 май 2006, 22:24
dust angel писал(а):Извините что вмешиваюсь. Хотелось узнать, как ведет себя пуля в длинных(50-70) и узких(6мм) каналах. Сильно скорость гаситься?
Попробуйте спросить тут
http://www.airgun.org.ru/forum/viewforu ... ac9194eb5d
05 май 2006, 22:43
Прости меня за ИМХО, но наличае в прайсе хорошего модера не значит, что остальным не стоит самим его разрабатывать.
Вы же свой велосипед не купили, а сами разработали.
05 май 2006, 23:13
to Setar
Gas Dynamics Tool- так где же всетаки раздобыть эту программу?
06 май 2006, 14:36
YuraS писал(а):dust angel писал(а):Извините что вмешиваюсь. Хотелось узнать, как ведет себя пуля в длинных(50-70) и узких(6мм) каналах. Сильно скорость гаситься?
В стволе, что-ли?
Да нет, не в стволе. Просто интересно как поведет себя пуля если на ствол навинтить модер из двух трубок, одна внутри другой. В малой просверлить отверстия у среза малого диаметра, далше все большего.
06 май 2006, 15:02
calya писал(а):если не изобретать велосипед когда он нужен, его можно еще купить,украсть,или попросить на время.Но так как на прсьбу скорей всего будет отказ, а воровать я не умею остается только купить.Но как же я могу купить если привык все делать сам? Я за свою жизнь(буквально на коленке имея только сварочный аппарат на стройке) сделал около десяти полностью самодельных винтовок и пистолетов.Вы когда нибудь делали нарезной ствол из пучка проволоки?И все работало и стреляло и доски 30мм пробивало!(Кстати до сих пор и стрелят и пробивает)А сколько всяких систем придумано...А вы говорите купить! Так что придеться изобретать велосипед.
P.S.А вообще то конечно очень хотелось бы взглянуть на ваши чертежи.
С огромным уважением к вам.
Calya
что тут сказать - узнаю себя, дерзайте!
а что касается чертежей, так у меня они все выложены, начиная от СМ на GH440, заканчивая эдганом. (ищите поиском мои посты)
А вот программы GDT мне раздобыть так и не удалось, дааже под заказ через распространителей софта
06 май 2006, 15:56
dust angel писал(а):YuraS писал(а):dust angel писал(а):Извините что вмешиваюсь. Хотелось узнать, как ведет себя пуля в длинных(50-70) и узких(6мм) каналах. Сильно скорость гаситься?
В стволе, что-ли?
Да нет, не в стволе. Просто интересно как поведет себя пуля если на ствол навинтить модер из двух трубок, одна внутри другой. В малой просверлить отверстия у среза малого диаметра, далше все большего.
Малейшая несоосность и пуля будет притягиваться к ближайшей стенке. Кстати, такая конструкция недавно обсуждалась. Толи тут, толи на ганзах.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.