Предлагаю для обсуждения мой чертеж СМ в сборе. Если не закритикуете, то пожалуй и чертежи деталюшек выложу. А может и тех процесс на изготовление напишу
| Вложения: |
|
Комментарий к файлу: Собственно он. СМ.JPG [ 36.84 Кб | ] |
| Airgun.Org.Ru https://airgun.org.ru/forum/ |
|
| СМ на МР-512. Мой чертеж для жесткой критики. https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=36&t=8077 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Злой стрелок [ 02 май 2006, 15:54 ] | ||
| Заголовок сообщения: | СМ на МР-512. Мой чертеж для жесткой критики. | ||
Предлагаю для обсуждения мой чертеж СМ в сборе. Если не закритикуете, то пожалуй и чертежи деталюшек выложу. А может и тех процесс на изготовление напишу
|
|||
| Автор: | calya [ 02 май 2006, 18:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вещь просто офигенная!!! Но!!! Но сделать такое (если пропорции соблюдены)на токарном станке сложно(я сам токарь, правда пока без станка) а кому то заказывать, боюсь сделают неточно, будет дребезжать и болтаться ну и оплата. Но лично мне очень нравиться очень хотелось бы посмотреть все остальное |
|
| Автор: | Злой стрелок [ 02 май 2006, 19:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пока только чертежи, возможность отдать изготовление может появится только в середине лета. Остальные чертежи выложу позже. Если будет возможность то с допусками и посадками. А вообще сейчас мало времени, так как пишу дипломную работу. |
|
| Автор: | calya [ 02 май 2006, 20:29 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
может так лучше?
|
|||
| Автор: | VN [ 02 май 2006, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: СМ на МР-512. Мой чертеж для жесткой критики. |
Злой стрелок писал(а): Предлагаю для обсуждения мой чертеж СМ в сборе. Если не закритикуете, то пожалуй и чертежи деталюшек выложу. А может и тех процесс на изготовление напишу
А откуда такие пропорции? И почему именно трехкамерный? Я бы крайнюю левую камеру на две разделил, так хоть к теории прилепить можно. И это не чертеж - чертеж с размерами должен быть. |
|
| Автор: | setar [ 02 май 2006, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
глушить будет плохо. досрезавая камера не работает, совсем. изготовление сложное. Ищи мои темы по разработке СМ там всё есть, подставляй свои размеры и вперёд ! |
|
| Автор: | Злой стрелок [ 02 май 2006, 23:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
setar писал(а): глушить будет плохо.
досрезавая камера не работает, совсем. изготовление сложное. Ищи мои темы по разработке СМ там всё есть, подставляй свои размеры и вперёд ! Ну тогда тему стоит закрыть. |
|
| Автор: | calya [ 03 май 2006, 05:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нет, тему закрывать не надо, но критика нужна обязательно. |
|
| Автор: | VN [ 03 май 2006, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
calya писал(а): нет, тему закрывать не надо, но критика нужна обязательно.
https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.ph ... highlight= |
|
| Автор: | calya [ 03 май 2006, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вобщем проблему можно упростить.Нам требуется просто свести к минимуму резонансную частоту(далее Р.Ч.) звука вырывающевося из ствола воздуха но еще с учетом вылетающей пули.Теоретически можно сделать очень неплохую конструкцию глушителя применяя например пенопласт и создав огромное число перегородок.А на практике мы имеем только сталь и очень ограниченые габариты глушителя.И так как сталь имеет свой кстати немаленький коофициент Р.Ч.то естественно стенки надо делать толще а перегородок ставить больше,незабывая об их объеме, опять-же не за бывая о габаритах.Во вторых надо учитывать пулю.Если отверстия под пулю сделать большие воздух будет выходить быстрее естественно и хлопок будет сильнее,если сделать маленькие отверстия трение воздуха в глушителе очень сильно повлияет на скорость пули.Вобщем на сегодяшний день можно изготовить глушитель (применяя правда очень дорогие материалы,например молекулярно-пористую сталь и используя супер точное оборудование, сделать приемлемый глушитель для пневматики) Так что пока без формул и расчетов имеем вот такую картину. P.S.все о чем тут написано относиться только к пневматике,с огнестрелом все немножко по другому. |
|
| Автор: | OxOTHuK [ 03 май 2006, 18:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
calya писал(а): трение воздуха в глушителе очень сильно повлияет на скорость пули.
аFFтор, что вы курите? Да и остальное - как соотносится с теорией? Ну метры в секунду, децибелы, милиметры, кубометры... |
|
| Автор: | calya [ 03 май 2006, 18:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трение воздуха в глушителе очень сильно влияет на скорость пули!!! Это элементарно!!! |
|
| Автор: | YuraS [ 03 май 2006, 21:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
calya писал(а): Трение воздуха в глушителе очень сильно влияет на скорость пули!!!
Это элементарно!!! Особенно если учесть, что воздушный фронт практически не обгоняет пулю (можно хоть в спецпрогах по аэродинамике посчитать, хоть готовый фильм глянуть, много раз его выкладывали). А про космические технологии - тут куча тупых людей (и я в том числе) обходятся 2-3 камерными со вставками из хорошо поглощающих резонанс материалов наподобие войлока, и все получается! Никаких пористых сталей - вплоть до водопроводной пластиковой трубы. Еще есть практика - критерий истины и хронограф - инструмент для практики. Так он показывает, что СМ в пружинно-поршневых, как правило, на скорость существенно не влияет, вне зависимости от конструкции. В РСР - да, нужно ставить абсорбер-отсекатель первой перегородкой, но там и объемы другие. |
|
| Автор: | calya [ 03 май 2006, 21:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
прошу прощения, залез не в ту тему и увлекся.Но вобщем то я и хотел сказать (между строк) что не стоит так карячиться с этой железкой. P.S. а в пневматике кстати поток воздуха сильно обгоняет пулю, это тоже элементарно! |
|
| Автор: | YuraS [ 04 май 2006, 22:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
calya писал(а): прошу прощения, залез не в ту тему и увлекся.Но вобщем то я и хотел сказать (между строк) что не стоит так карячиться с этой железкой.
P.S. а в пневматике кстати поток воздуха сильно обгоняет пулю, это тоже элементарно! С железкой корячиться стоит. В результате чего она становится не совсем железкой (а иногда совсем не железкой) и прекрасно работает. Про поток воздуха факты будут? http://www.airhunter.ru/pelletco/mult/flybull.htm Это уже несколько лет доступно у Densoider-a. |
|
| Автор: | setar [ 04 май 2006, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
calya потрудитесь почитать тему http://www.airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=6043 может чуть проясниться для вас суть вопроса. И чуши в Ваших постах чуть поуменьшится. |
|
| Автор: | calya [ 05 май 2006, 03:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за фото только они для открытого пространства а в с.м.происходят другие процессы, и пуля там при входе в камеры с.м. работает по принципу поршня. |
|
| Автор: | calya [ 05 май 2006, 03:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я уже давно все там прочитал и не буду так резок в выражениях, но все же там очень много лишнего.Я конечно понимаю что общаясь по инету трудней решать какие-то задачи, времени тратиться больше.Но есть в этом и плюсы можно дольше подумать...Я хотел просто упростить проблему с.м. |
|
| Автор: | darkking [ 05 май 2006, 04:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
calya писал(а): вещь просто офигенная!!! Но!!! Но сделать такое (если пропорции соблюдены)на токарном станке сложно(я сам токарь, правда пока без станка) а кому то заказывать, боюсь сделают неточно, будет дребезжать и болтаться ну и оплата.
Но лично мне очень нравиться очень хотелось бы посмотреть все остальное А вот наша вещь: https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=7293 по офигенней вашей будет, уж поверьте на слово. 
Вы уж извините, но чертежей и технологию - не выкладываем. 
Не изобретайте велосипед - на нем уже ездят! 
|
|
| Автор: | setar [ 05 май 2006, 10:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
to calya в расчётах СМ упростить нечего, нужно делать либо полное моделирование в программе Gas Dynamics Tool, либо много экспериментировать. И ещё, там нет резонансных частот, там нет вообще частот, там ударное распространение фронта волны, резонансные расчёты не работают. |
|
| Автор: | calya [ 05 май 2006, 19:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если не изобретать велосипед когда он нужен, его можно еще купить,украсть,или попросить на время.Но так как на прсьбу скорей всего будет отказ, а воровать я не умею остается только купить.Но как же я могу купить если привык все делать сам? Я за свою жизнь(буквально на коленке имея только сварочный аппарат на стройке) сделал около десяти полностью самодельных винтовок и пистолетов.Вы когда нибудь делали нарезной ствол из пучка проволоки?И все работало и стреляло и доски 30мм пробивало!(Кстати до сих пор и стрелят и пробивает)А сколько всяких систем придумано...А вы говорите купить! Так что придеться изобретать велосипед. P.S.А вообще то конечно очень хотелось бы взглянуть на ваши чертежи. С огромным уважением к вам. Calya |
|
| Автор: | dust angel [ 05 май 2006, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Извините что вмешиваюсь. Хотелось узнать, как ведет себя пуля в длинных(50-70) и узких(6мм) каналах. Сильно скорость гаситься? |
|
| Автор: | YuraS [ 05 май 2006, 22:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dust angel писал(а): Извините что вмешиваюсь. Хотелось узнать, как ведет себя пуля в длинных(50-70) и узких(6мм) каналах. Сильно скорость гаситься?
В стволе, что-ли? 
|
|
| Автор: | calya [ 05 май 2006, 22:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dust angel писал(а): Извините что вмешиваюсь. Хотелось узнать, как ведет себя пуля в длинных(50-70) и узких(6мм) каналах. Сильно скорость гаситься?
что бы получить приемлемую скорость пули в таких стволах.ППП придеться взводить огромным рычагом,что очень неудобно. |
|
| Автор: | Fake [ 05 май 2006, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dust angel писал(а): Извините что вмешиваюсь. Хотелось узнать, как ведет себя пуля в длинных(50-70) и узких(6мм) каналах. Сильно скорость гаситься?
Попробуйте спросить тут http://www.airgun.org.ru/forum/viewforu ... ac9194eb5d |
|
| Автор: | Fake [ 05 май 2006, 22:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
darkking писал(а): А вот наша вещь:
https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=7293 по офигенней вашей будет, уж поверьте на слово. Вы уж извините, но чертежей и технологию - не выкладываем. Не изобретайте велосипед - на нем уже ездят! Прости меня за ИМХО, но наличае в прайсе хорошего модера не значит, что остальным не стоит самим его разрабатывать. Вы же свой велосипед не купили, а сами разработали. |
|
| Автор: | calya [ 05 май 2006, 23:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
to Setar Gas Dynamics Tool- так где же всетаки раздобыть эту программу? |
|
| Автор: | dust angel [ 06 май 2006, 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
YuraS писал(а): dust angel писал(а): Извините что вмешиваюсь. Хотелось узнать, как ведет себя пуля в длинных(50-70) и узких(6мм) каналах. Сильно скорость гаситься? В стволе, что-ли? Да нет, не в стволе. Просто интересно как поведет себя пуля если на ствол навинтить модер из двух трубок, одна внутри другой. В малой просверлить отверстия у среза малого диаметра, далше все большего. |
|
| Автор: | setar [ 06 май 2006, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
calya писал(а): если не изобретать велосипед когда он нужен, его можно еще купить,украсть,или попросить на время.Но так как на прсьбу скорей всего будет отказ, а воровать я не умею остается только купить.Но как же я могу купить если привык все делать сам? Я за свою жизнь(буквально на коленке имея только сварочный аппарат на стройке) сделал около десяти полностью самодельных винтовок и пистолетов.Вы когда нибудь делали нарезной ствол из пучка проволоки?И все работало и стреляло и доски 30мм пробивало!(Кстати до сих пор и стрелят и пробивает)А сколько всяких систем придумано...А вы говорите купить! Так что придеться изобретать велосипед.
P.S.А вообще то конечно очень хотелось бы взглянуть на ваши чертежи. С огромным уважением к вам. Calya что тут сказать - узнаю себя, дерзайте!
а что касается чертежей, так у меня они все выложены, начиная от СМ на GH440, заканчивая эдганом. (ищите поиском мои посты) А вот программы GDT мне раздобыть так и не удалось, дааже под заказ через распространителей софта 
|
|
| Автор: | Fake [ 06 май 2006, 15:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dust angel писал(а): YuraS писал(а): dust angel писал(а): Извините что вмешиваюсь. Хотелось узнать, как ведет себя пуля в длинных(50-70) и узких(6мм) каналах. Сильно скорость гаситься? В стволе, что-ли? Да нет, не в стволе. Просто интересно как поведет себя пуля если на ствол навинтить модер из двух трубок, одна внутри другой. В малой просверлить отверстия у среза малого диаметра, далше все большего. Малейшая несоосность и пуля будет притягиваться к ближайшей стенке. Кстати, такая конструкция недавно обсуждалась. Толи тут, толи на ганзах. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|