Airgun.Org.Ru

Товарищ OldGray сотворил дружеский подгон в начале нового 2016-го и стал я обладателем железной начинки от 125го хатсана. Недоставало ложа и спускового крючка.
Начитавшись интернетов пришел к выводу, что отсутствующее ложе проще изготовить самому, чем искать ненадежное пластиковое оригинальное и дешевле, чем если заказывать. А крючок рано или поздно где-нибудь отыщется.
Установлена усиленная пружина, отстрел в хрон дал результат 310 мыс кусочком свинца 0,82
И вот что получилось.








На том пока всё, осталось дошлифовать буратинку и покрыть чем-то, предохраняющим от непогоды
Блин(( Простите, товарищи, не в профильную часть форума закинул, попробую перенести.

Пример того, когда руки из нужного места растут )))
Еще пару буратинок, ПалСаныч, и налаживай серийное производство! )))

_________________
Хорош ли лук — зависит от натягивающей его руки

Ну, пара потенциальных клиентов есть, вроде вас с Олегом, а уж потом и серию можно попробовать замутить)))

Да, запамятовал - всё делалось из 5 слоев 10мм фанеры с предварительной подгонкой каждого слоя по месту и последующей склейкой

Здравствуйте! А сколько, примерно, будет стоить такая ложейка? Я бы заказал. А то у меня история точь точь как ваша. Тоже сделали подгон в виде железа от 125го. И тоже нету ложа и крючка))) буду делать из него злого деда. Ложейка ваша понравилась. Если что в лс.

По прошествии времени решил, что ложейку надобно обменять на дензнаки.
Дубль в соответствующей теме

Мда - с. Катсану с усиленной пружиной только из фанеры ложи и делать. Дерево в шейке приклада рано или поздно все равно издевательства не выдержит.

порядка 250 выстрелов выдержало и никаких признаков разрушения.

вот здесь http://content.foto.mail.ru/community/z ... s-1887.jpg мяса на шейке приклада еще меньше, а однако заводское ложе стоит на винтовке, у которой отдача поболее, чем у хатсана

Ну насмешил)) Так там фанера! Самая настоящая березовая фанера. Да и отдачу у неё так, название одно.

Так в моем случае имеет место та же самая настоящая березовая фанера.
Поэтому запас прочности вполне достаточен.

Камрад. Кажется, ты не уловил смысл моего комментария про дерево.
Я имел в виду, что фанера - предпочтительный материал для усиленного Катсана, так как дерево (массив) рано или поздно обречено сломаться по шейке приклада.

Да, так оно и есть, но раз уж теперь все точки над Ё расставлены, то спасибо на добром слове)))

1) чем клеили ?
2) фанера - шлифованая или нет покупалась ? Шдифовались ли плоскости перед склейкой ?
3) Марка фанеры известна ? ( в смысле она бывает так сказать "слоёный пирог " : наружные слой-два - плотные ( берёза) , а в середине более мягкое дерево (простая сосна/ель ) , этот вариант мене пригоден для наших целей . А бывает и внутренние слои тоже твёрдые - вот это наш вариант ! )
4) Чем и как стягивалось в проц. склеивания , в каких точках ? Если есть возможность - прям фото вставить в тему ( может сохранились ).
5) фото выборки под железо есть ? Можно увидеть ?
Недавно знакомые начали делать ложе на мр 512 - поскромничали со струбцинами - после склеивания пластин и снятия струбцин выяснилось что много напроклеянных пустот /щелей , вот теперь в раздумьях : чем и как их заделывать и стоит ли , или снова склеить разодрав , или заполнять щели клеем с опилками ( с древесной пылью точнее ) . Ложе то я пока не видел , марку фанеры и клея не знаю ( столярный ПВА - ? , но точно не эпоксидка ).
Пс : ложе ТС понравилось . И формой и качеством изготовления , по кр. мере то что увидел на фото .

1 - ПВА столярный
2 - ничего не шлифовалось, дабы плоскости прилегания не портить, ПВА всё отлично пропитывает
3 - марка неизвестна, покупалась фанера в ОБИ, все слои фанеры березовые, как выяснилось при окончательной обработке
4 - везде, где получалось поставить струбцины - стянул, всего около 8 штук использовал
5 - фото нету, увы
Пс: спасибо)))