Airgun.Org.Ru https://airgun.org.ru/forum/ |
|
Апгрейд источника CO2! https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=12343 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | GnoM [ 03 ноя 2006, 00:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Перезаправляемые балончики делаются с нипелем, но менять его приходится довольно часто, у меня больше 15-20 заправок не выдерживали. А теперь по конструкции, приложил я тут, ни в А112, ни в МР651 двойной балон никак не лезет. И 100 выстрелов точно не получится, потому что полностью заправить такой маленький балон не получится. Для примера обычного кросмановского балончика в моем мр651 хватает выстрелов на 65-70, заправленого максимум на 40, обычно на ~30. |
Автор: | Sacredoom [ 03 ноя 2006, 01:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ище как лезет ты возможно не понял принцип зажима баллона в предназначеном ему месте! Тот болт которым завинчивается балон он будет с отверстием по середине равном по диаметру с балоном а сам будет прижимать шайбу которая находится в середине моей конструкции. |
Автор: | Скиф [ 03 ноя 2006, 01:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Апгрейд источника co2 для аникса 101 и ему подобных |
Sacredoom писал(а): Пока кроме нипеля мне ничего в голову не пришло, но выдержит ли он.
Используют обычно нипель, но обычный автомобильный не расчитан на давление более 5 атмосфер - обязательно надо заменять резинки на более прочные материалы, т.е. переделывать седло клапана. И ещё не понятно зачем надо делать балон больше по размеру для пистолета? Не проще и не эстетичней ли сделать несколько заправляемых балончиков, чем удлинять балон? |
Автор: | leshij [ 03 ноя 2006, 11:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
у меня знакомый в полукустарных условиях сделал пару таких (просто заправляемых, а не удлиннённых). сказал, пилотные образцы, возможно, он их в серию пустит. покажу ему вариант с удлинителем, пусть задумается. |
Автор: | Sacredoom [ 03 ноя 2006, 14:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
2Скиф моя конструкция практичнее чем просто заправляемые балоны т.к. балон для перезарядки не надо будет извлекать из пистолета т.е. отпадает надобность изготавливать геморный клапан вместо сопла балона, ну раз я решил сделать клапан сзади значит нужно переделывать гайку раз переделывать гайку почему бы не удлинить баллон. Длинный баллон больше запас co2 => меньший интервал перезарядки. Вот ты сказал нипель если его используют вместо сопла, то как открыть клапан? (не могу представить как это сделать прокалываюшей иглой?) А если его ставят сзади и заряжают баллон в пистолете => надо переделывать гайку 2leshij знакомого в студию! А можно еще пару советов и предложении с конкретным описанием действий И вообще я выложил тут свою идею она может послужить толчком для новых идей. |
Автор: | Скиф [ 03 ноя 2006, 14:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sacredoom писал(а): Вот ты сказал нипель если его используют вместо сопла, то как открыть клапан?
(не могу представить как это сделать прокалываюшей иглой?) А сейчас в общем на СО2 пистолетах и винтовках делают прямую и короткую "иглу". Обычно же рекомендуют при использовании заряжаемых балончиков отрезать длинные иглы, или вообще менять их на втулки в форме "поросячьего пятака". |
Автор: | Sacredoom [ 03 ноя 2006, 15:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
2Скиф ИМХО нипель и золотник разные веши! нипель - клапан пропускает тока в одну сторону золотник - тоже клапан но при нажатии на штифт пропускает в обе стороны! |
Автор: | Sacredoom [ 03 ноя 2006, 15:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Надеюсь теперь ты понял почему нипель практичнее и заряжать такой балон надо в пистолете. |
Автор: | niro [ 11 дек 2006, 11:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Эирганнеры - КАК заменить седло клапана - вообще КАК его разобрать?????????????? |
Автор: | plague [ 06 янв 2007, 23:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
А смысл тогда оставлять вообще балоны??? Сделай цельную конструкцию с 2х сторон крышки формой подобной балончику, но без золотника, а сразу под нипель, чё париться то - резать пополам собирать наращивать... Писец, еслиб так самолёты строили как у тебя балончики наращиваются... |
Автор: | Sprenger [ 07 янв 2007, 01:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот вопрос есть-нафига?Одно дело,если б рукоятку превратить в одну большу камеру.А так,увеличивать габариты и без того немаленьких Аниксов...у меня балончика хватало в 101 на 3-4 обоймы.Порядка 45-60 стабильных выстрелов.И столько гемора ради 2х обойм? |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |