Airgun.Org.Ru
https://airgun.org.ru/forum/

Вопросы по Дрозду
https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=1710
Страница 2 из 8

Автор:  Felistar [ 30 сен 2005, 15:48 ]
Заголовок сообщения: 

val-1 писал(а):
я всё-таки больше склоняюсь к насадке - не хочется, чтоб дрозд превращался в винтовку
Ха. Тогда смотри. Удлинительная насадка (комплект 4-6) 210 мм, штатный ствол 200, итого 410 мм (прибавь ещё выступающую часть АДК или кожуха). Полная замена на гладкий ствол из комплекта 4-8 - всего 290 мм. Что короче?
Кроме того, кто мешает укоротить ижевский ствол до нужной длины? Дело хозяйское, но лично я, если бы сейчас перестволял Дрозд, то у Калабынина не стал бы заказывать.

Автор:  val-1 [ 30 сен 2005, 17:21 ]
Заголовок сообщения: 

Felistar писал(а):
Удлинительная насадка (комплект 4-6) 210 мм, штатный ствол 200, итого 410 мм (прибавь ещё выступающую часть АДК или кожуха). Полная замена на гладкий ствол из комплекта 4-8 - всего 290 мм. Что короче?

Насадку захотел - накрутил, захотел - открутил, а с сплошным стволом?...

Автор:  Felistar [ 30 сен 2005, 22:43 ]
Заголовок сообщения: 

Резонно.

Автор:  Nigel [ 23 окт 2005, 21:44 ]
Заголовок сообщения: 

Люди помогите с выбором шток клапана для МР-661.

Мне нужен шток клапан, у которого рабочий ход будет 5мм, и площадь сегмента юбки пропускающего газовый поток не менее 12 мм².
Для увеличения хода шток клапана будет расточен ударник соленоида, что увеличит его разбег и будет ослаблена клапанная пружина.
Я начертил две схемы шток клапана, но не знаю какую заказывать.

Автор:  Felistar [ 23 окт 2005, 22:13 ]
Заголовок сообщения: 

А собственно чем обуславливаются такие требования к клапану? Боюсь, что скорость вырастет не сильно, а перерасход будет очень большой. Тут важно не только увеличить порцию газа на выстрел, но и улучшить условия его динамического истечения, а также повысить скорость открытия клапана. Мне удалось на штатном проходном сечении в клапане получить скорость 208 м/с, а на увеличенном 230 м/с (при гладком стволе 410 мм). Но для этого не только клапан пришлось заменять.

Автор:  Nigel [ 23 окт 2005, 22:39 ]
Заголовок сообщения: 

В качестве апа дрозда есть ствол ИЖ-38 баллон CO2 20 oz+переходник и 5 литровый.
Собираюсь заказать переходник на испарительную камеру и на 5 л баллон и соединить шлангом длиной не менее 1 метра.
Из проделанного поставил два конденсатора 22000 мкФ.
Как менять скорострельность у новой схемы дрозда не знаю.

Вложения:
4.jpg
4.jpg [ 43.81 Кб | ]
3.jpg
3.jpg [ 55.19 Кб | ]
2.jpg
2.jpg [ 57.63 Кб | ]
1.JPG
1.JPG [ 11.2 Кб | ]

Автор:  Felistar [ 23 окт 2005, 23:06 ]
Заголовок сообщения: 

Я бы мог порекомендовать не точить селеноид, а повысить напряжение питания до 12-14 вольт. Клапан при этом будет открываться гораздо быстрей, и шарик получит больший начальный импульс. Желательно также удалить часть кольцевого выступа, на который кладётся сетчатый фильтр, чтобы газовая струя из расширительной камеры попадала напрямую под юбку клапана.

Автор:  Nigel [ 23 окт 2005, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 

Так всё же, какой клапан лучше?
На счёт кольцевого выступа, под сетчатым фильтром у меня отверстие диаметром 3 мм.
Иглу прокалывателя я выбил. В переходнике до основания, на котором лежит сетчатый фильтр, будет резьба под шланг.

Автор:  Felistar [ 24 окт 2005, 13:33 ]
Заголовок сообщения: 

Почитай вот здесь про клапан http://www.airgunmod.com/mr654kn3.html . Сам я делал именно по этому варианту. Заодно и остальное там посмотри - интересно.

Автор:  Nigel [ 24 окт 2005, 15:03 ]
Заголовок сообщения: 

Я уже давно был на AirGunMod, шток клапан смотрел.
Но это не то, слишком длинная юбка шток клапана.
Я собираюсь стрелять Gamo Round-ом, поэтому и хочу увеличить ход шток клапана, чтобы шары не прыгали и не мялись, а так же выброс газа на шар хочу сделать позднее, соответственно отверстия должны быть на штоке, который будет в диаметре 4 мм
Типа как на чертеже (4.jpg и 2.jpg).
Да кольцевой выступ буду тоже растачивать.
Есть ещё идеи по созданию нового неподвижного корпуса клапана, в который магазин будет вставляться отдельно, к корпусу подвести шланг микролайн от 20-ти унцевого баллона который будет прикладом. Баллон с плечевым упором в виде приклада довольно таки удобен.
И ещё кто-нибудь пробовал увеличить скорострельность у новых дроздов, нашёл зарубежный сайт по этой теме, перевёл его переводчиком, стал паять схему дрозда, но получилось только такое 600-450-600.
О счастье пока писал сообщение, завалил ворону из Hatsan 70, белый хлеб на земле работу свою делает, пойду резать лапки.

Автор:  DIMedrol [ 11 янв 2006, 00:08 ]
Заголовок сообщения:  Хелп!!! Нужна схема "Дрозда"!

Вопрос к специалистам по "Дрозду". Нужна схема его электронного блока, точнее схема с обозначениями отдельных элементов. Если совсем точно, то хочется знать, какой диод установлен в схеме между точками вывода проводов электромагнита. На этой схеме он обозначен как V8.

Вложение:
drozd5-1.gif
drozd5-1.gif [ 48.1 Кб | ]


Выглядит как черный цилиндрик с фиолетовым кольцом с одной стороны и небольшим вытянутым поперек корпуса красным пятном с другой стороны снизу (по крайней мере у меня так).
По маркировке вроде похоже на КД 243 А (фиолетовое кольцо у катода), но эта несчастная красная мазьня на другом полюсе меня смущает.
Если кто обладает точной информацией, поделитесь, пожалуйста!

Автор:  Felistar [ 11 янв 2006, 01:53 ]
Заголовок сообщения: 

Диод - любой выпрямительный или импульсный, на ток от 300 мА, например старый-добрый КД105 или даже Д226. Назначение данного диода - защита полевого транзистора от импульса тока самоиндукции (т.е. от обратного напряжения), возникающего при снятии напряжения с катушки селеноида. Такую схему защиты применяют с тех пор, как появились полупроводники.

Автор:  DIMedrol [ 11 янв 2006, 14:23 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо! Была у меня похожая мысль, но решил перестраховаться. Хорошо, что ума хватило не проверять работоспособность схемы без лишних деталей :lol: :lol: :lol:

Автор:  setar [ 11 янв 2006, 14:52 ]
Заголовок сообщения: 

DIMedrol писал(а):
Спасибо! Была у меня похожая мысль, но решил перестраховаться. Хорошо, что ума хватило не проверять работоспособность схемы без лишних деталей :lol: :lol: :lol:

молодец, а так бы остался без IRFZ48N ;)

Автор:  DIMedrol [ 11 янв 2006, 22:00 ]
Заголовок сообщения: 

setar писал(а):
молодец, а так бы остался без IRFZ48N ;)


ага, это уже не диоды по рубль сорок :lol:

Автор:  juce0007 [ 03 сен 2006, 21:52 ]
Заголовок сообщения:  Как разобрать ДРОЗД?

Интересует как снять крышку электромагнита? А вообще хотелось бы узнать как его всего разобрать.Не хочется внешний вид портить. Может ещё чего интересного про данное изделие скажете, ссылочки дадите.

Автор:  Felistar [ 03 сен 2006, 22:20 ]
Заголовок сообщения: 

По крышке - отвернуть насадок со ствола, и сдвинуть корпус вперёд.
По остальному - вот взрыв-схема. Думаю, разберёшся.

Вложения:
Комментарий к файлу: МР-661 "Дрозд". Взрыв-схема.

МР-661К.gif
МР-661К.gif [ 46.92 Кб | ]

Автор:  juce0007 [ 03 сен 2006, 22:25 ]
Заголовок сообщения: 

У меня обойма люфтит.Вроде несильно,но мощность падает о-го-го как. Знаком с такой проблемой?

Автор:  Felistar [ 04 сен 2006, 00:57 ]
Заголовок сообщения: 

juce0007 писал(а):
У меня обойма люфтит.Вроде несильно,но мощность падает о-го-го как. Знаком с такой проблемой?

Обычно из-за этого страдает кучность, но не мощность. А там, кто его знает? Всё может быть. А ты уверен, что мощность действительно падает, и что именно из-за люфта?
По поводу устранения люфта как-то встречал тему, но около года назад. Там колдовали с рогами на детали №3, и подклеивали прокладки на внутреннюю поверхность внизу рукоятки. Точнее не скажу - не помню.

Автор:  juce0007 [ 04 сен 2006, 21:10 ]
Заголовок сообщения: 

Нет. Люфт обоймы на мощность не влияет. Чудеса такие творятся: вставляю 6 свежих аккумуляторов,вставляю баллон,стреляю одиночными,а шарики еле-еле летят. Стрельнул в бутылку,даже не пошатнулась. Стрельнул в ненужную книгу,не пробил. Стрельнул себе в руку,чуть ущипнуло. Что такое может быть?

Автор:  Felistar [ 04 сен 2006, 21:45 ]
Заголовок сообщения: 

Нет слов! Одни эмоции! Но информации недостаточно, чтобы определить неисправность. Взглянуть бы.

Автор:  juce0007 [ 04 сен 2006, 21:48 ]
Заголовок сообщения: 

Мать моя-женщина!!! Другая элетросхема. Только один конденсатор на 10000 мФ. Это нормально???

Совсем другая!!!! Просто в корень. Всего один кон-р. и 5 резистров(один переменный). Вот не везет =((

Автор:  Felistar [ 04 сен 2006, 21:56 ]
Заголовок сообщения: 

juce0007 писал(а):
Только один конденсатор на 10000 мФ. Это нормально???
Нормально. У меня в прошлом году такой разгонялся до 230 м/с. Дело в чём-то другом.

Автор:  juce0007 [ 04 сен 2006, 22:01 ]
Заголовок сообщения: 

Будем бороться....утечку ещё обнаружел через седло клапана =((

Автор:  juce0007 [ 04 сен 2006, 22:52 ]
Заголовок сообщения: 

Кажись разобрался: дело в соленоиде. Вкрутил его немного и уже совсем другой эффект,жаль до 11 8 минут =((

Автор:  SPIDER-L33T [ 12 апр 2007, 12:42 ]
Заголовок сообщения: 

Дрозд и 'Крона'

Кто-нибудь пробовал вместо пальчиковых батареек использовать в МР-661 батарейку типа "Крона"?
Лучше с ней или хоже?

Автор:  Антониус [ 12 апр 2007, 18:18 ]
Заголовок сообщения: 

У кроны емкость меньше, сядет быстрее.

Автор:  SPIDER-L33T [ 12 апр 2007, 19:58 ]
Заголовок сообщения: 

а если параллельно повесить две кроны?
Чисто физически две "Кроны" занимают места меньше чем 6 пальчиковых батареек.

Автор:  Антониус [ 12 апр 2007, 20:18 ]
Заголовок сообщения: 

Гораздо проще поискать в инете характеристики этих батареек, чем эксперементировать. Они могут различаться у разных производителей. Емкость измеряется в Ah (ампер-часах), если ничего не путаю. При последовательном соединении емкость блока батареек будет равна емкости одной батарейки, при параллельном - соответственно х(кол-во батареек).

А собственно, почему именно крона?

Автор:  x127560 [ 12 апр 2007, 20:41 ]
Заголовок сообщения: 

А зачем???

Страница 2 из 8 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/