Airgun.Org.Ru

После 6 промеров получил среднее значение 25,95 мм

_________________
Спор с дураком-как игра в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, насрет на доску и улетит рассказать всем как он тебя уделал.

Спасибо!

Впервые сегодня пострелял из своего пестика на дальняк. 72м и 93м. Ну с 72м там все понятно, кучность чуть менее 5см. На 93м стрелял по "пеньку" на щах. У меня пенек на 90м. Были уже сумерки. Пенек в мишени не было видно и приходилось целиться сбоку от мишени по вертикали и переводить на мишень, т.е. такая полуслепая стрельба по вертикали, горизонталь нормально было видно. Можно было бы целиться по 4-ой риске и смотреть кучность, но мне хотелось отстреляться именно по "пеньку", на пределе щей. Тем не менее только два выстрела я сорвал по вертикали, остальные восемь положил в 4см. Когда подошел к мишени, увидел что дырки ниже от мишени, а потом посмотрел в БК и оказалось что на этой дистанции 3 метра превращаются в 7см по вертикали. А я целился как на 90м. Так что бывает что кросмановские дудки тоже неплохо стреляют. Стрелял детскими хэвиками скорость 228мыс, БК ставил 0,025 видно, что он такой и есть. Но я уверен, что пестик стреляет еще лучше, просто я пока не научился выжимать из него максимум, хотя стреляю из него наверное лет пять. Теперь серым будет еще хуже ибо я знаю, что на 90м пест в тушку попадает.

Ого (шифровка. это я "ого" задом наперед написал ) тебе никакой винтовки не нужно.

_________________
"Try not. Do or do not. There is no try." (c) grand-master Yoda

Спасибо. Не, винтовку соберу. Даже кит лежит ждет.

Из винтовки прямо из Питера будешь выборгских и кингисеппских ворон отстреливать
А туда какую дудку будешь ставить?

_________________
"Try not. Do or do not. There is no try." (c) grand-master Yoda

У меня есть три дудки: кросмановские детская и папская, и детская чиза, буду пробовать все, благо коробок тоже 2 одинаковых есть. Вообщем это планируется такая штука на которой можно будет пробовать и исследовать разные пули и стрельба по мишеням. Поизучать баллистику пневмопуль, поскольку по этой теме в инете почти ничего нет, только для огнестрела. Вообщем для творчества. Поскольку это будет весло, для охоты оно не пригодно. Интересуют конечно большие дистанции. Планирую использовать бисты в обоих калибрах, с одной стороны волан, с другой вес как у полнотела. Может полнотелы, но они все же менее кучные, чем воланы. Если наиграюсь можно будет в булку-макси закатать.

Ясно.
У вас там местные мастера Ф-сошечки зачетные делают: думаю - заказать что ли себе. И не дорого относительно рынка в целом.
На карабинчик можно хомут с вивером на бороде повесить под них, ну на булку просто планочку короткую.

_________________
"Try not. Do or do not. There is no try." (c) grand-master Yoda

Не очень понятно их назначение. Для прогулок вроде крупновато, а для упора при пристрелке мешок все равно лучше.

Для прогулок вообще наверное не нужны всякие навесы... утяжеляют только и габариты увеличивают любые навесы.
Почему мешок лучше?

_________________
"Try not. Do or do not. There is no try." (c) grand-master Yoda

Ну ты слышал, чтобы снайперы стреляли с сошек? Я лично нет. Любые сошки все равно валкие. Они все равно предпочтут найти естественный упор(кочку, полено, камень, и проложить его хотя бы рукой. Я помню когда занимался стрельбой из мелкашки в детстве, одевали ватник с крючком на левом предплечье, на винтовке был ремень, который специальным образом оборачивался вокруг руки и рука упор в толстой варешке. Стреляли из диоптрия. Очень четко мишень стояла в прицеле. На прогулке из положения стоя я обычно использую дерево, левой рукой прижимаю резик к стволу. Хотя люди выкладывают какие-то отстрелы с сошек, но я как-то с недоверием к ним отношусь.

Вот Ф-класс, в целом так выглядит:
https://forum.guns.ru/forum/2/535307.html

_________________
"Try not. Do or do not. There is no try." (c) grand-master Yoda

Купил ф сошки, попробовал. То же прдумал мешки лучше...... А сейчас распробовал и чаще с них стреляю, а не с мешка. Их преимущество универсальность высоты. Если стрелять с одного стола и стула, по мишени на одной высоте, и мешки удобны при этом, то смысла сошек нет пркупать..... А если то с одного, стола, то с другого, то вообще непонятно с чего то можно и сошки преобрести. Конечно же я говорю о стоельбе по бумаге. ИМХО

По своему опыту стрельбы с сошек я понял - винтовка на мешках и на сошках ведет себя совершенно по разному. Соответственно и удержание при стрельбе (особенно и именно по бумаге) абсолютно разное. Мешки хорошо гасят колебания, а сошки - какими бы хорошими они ни были - наоборот дают некий резонанс колебаний. ИМХО.

_________________
Спор с дураком-как игра в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, насрет на доску и улетит рассказать всем как он тебя уделал.

Так и отговорите меня от покупки
С другой стороны стоят не дорого, почему бы не попробовать... а вдруг понравится с них стрелять.

_________________
"Try not. Do or do not. There is no try." (c) grand-master Yoda

Разница техники стрельбы есть. И первое время считал, что с мешков лучше группы. Но постоеляд с сошек подольше, сейчас по результату разн цы нет, что с мешка, что с сошек. Ну и главное не забывать, что с мешка, что с сошек очень важен правильно подобранный задний мешок. А так первое вреия то де думал-хрень эти сошки, мешки лучше, но со временем мнение изменилось. Но если есть мешки и все устраивает, тогда нет смысла сошки покупать.

Николай, а зачем отговаривать? действительно, попробовать нужно. Кстати - можно сошки и самому сделать. У меня земляки в это дело по весне ударились - сделали...
Кому-то зашло, кому-то не очень.

_________________
Спор с дураком-как игра в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, насрет на доску и улетит рассказать всем как он тебя уделал.

Разница при стрельбе с мешков и с сошек особенно видна на огнестреле: группы примерно сопоставимые, а вот СТП меняется по вертикали, на мешке винтовка не так сильно подпрыгивает, как на сошках (сошки понятно, не фт-шные).

подскажите, сколько должно быть, на феденом ките, от переднего края ударника ,до штока клапана ,во взведённом положении?

По разному в зависимости от того, какая модель колодки спуска.

_________________
Спор с дураком-как игра в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, насрет на доску и улетит рассказать всем как он тебя уделал.

Просто мне видится, что в моём ,не феденом ките, шахта ударника длинней и по сему ,хочу попробовать сделать ударник длинней,думаю взвод будит по мягче и в принципе должно хватить для пробития клапана в папе (пуля хевик).А то этот ска скрежет ударника кумарит

В соседней теме (про кит Кости) камрад Gosha вообще заменил стальной ударник на латунь. У него ударник закусывало при взводе. Вроде, говорил - помогло. Но там зацеп шептала идет не за ударник, а за калёный винт. Не знаю, выдержит ли латунный поясок работу зацепа.

_________________
Спор с дураком-как игра в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, насрет на доску и улетит рассказать всем как он тебя уделал.

Ресурс латуни будет значительно мал для папы,имхо, а вот стальной на 6-7 мм длинней стандартного ударника может привести к более легкому взводу!?

Есть вариант, который все не соберусь попробовать... В переднюю плоскость ударника ввернуть каленый винт с плоским передним торцом. Тогда можно будет регулировать длину "носика" и соответственно - изменять ход ударника.

_________________
Спор с дураком-как игра в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, насрет на доску и улетит рассказать всем как он тебя уделал.

Была то же такая мысль, но на крысе и так короткий ход ударника, дальше ограничивать его некуда. Сейчас остановился на капролоновом ударнике. Но у меня 4.5 и энергетика 12 дж. На дурострелы вряд ли поставить.

Тут еще более интересный вариант предполагался. Можно на 1-2 мм удлинить ход ударника вперед, если винт (гужон) вворачивать спереди. Тогда шток БК уходил бы глубже. Но это чисто теория - надо проверять, на сколько открывается БК при ударе, не будет ли бить плоскость ударника по торцу гайки на корпусе БК

_________________
Спор с дураком-как игра в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, насрет на доску и улетит рассказать всем как он тебя уделал.

такой вариант то же думал. Но все это такая ловля блох, что результат был бы не - вау!.... Была бы возможность ЧУТЬ точнее регулировать ход ударника, но результат можно было бы заметить разве, что по приборам). Поэтому отказался от этой мысли.

Раиль делал такую приколюху. Не прижился чего то такой ударник. Надо носик этот фиксировать чем то, да и внутрь на сколько там его закрутишь...
В этой же теме есть. 14-15 год, точнее не скажу. Поиском нижним по теме поищи, или может вечером я найду - дам ссылку на посты.

_________________
"Try not. Do or do not. There is no try." (c) grand-master Yoda

Был латунный ударник кимвера, в торец вкручен болт, им можно было регулировать длину ударника, на пружине 1,2 ударник быстро сточился об орех, короче латунь не вариант!

_________________
... Я не Жадный, я ДоМовитый ...

Я так делал, вылет носика регулировал подкладкой шайб под голову винта, ничего не раскручивалось. Но дело в том, что практической пользы я не обнаружил, вернулся к прежнему варианту.