Обсуждаются винтовки, пистолеты, боеприпасы, а также прочие общие и частные вопросы, связанные с пневматическим оружием.
10 фев 2010, 09:50
Не хочется втягиваться в дискуссию...но если это статья для вас "авторитетна" понятны тогда ваши утверждения...у меня несколько другая информация ...если интересно могу ответить в личку.
А что касаемо максимального и минимального - я имел ввиду
максимально кучно, то есть отвертстия от пуль с
минимальным расстоянием друг от друга - так понятно?Думаю для человека с образованием должно быть понятно.....
10 фев 2010, 09:58
Курица не птица не летает.Но с отрубленной башкой летает за милую душу но последний раз. Достоинство Шмеля да и всех остальных "Про хантеров" в их низкой цене. И по хер им(пулям) из какого ствола их отправляют в полёт и с какой скоростью-РОЖДЁННЫЙ ПОЛЗАТЬ ЛЕТАТЬ НЕ МОЖЕТ. Ну если и летают то низенько и в доль берега.
Ваше утверждение на уровне : Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда! Шуму много -аргументов ноль.
10 фев 2010, 10:04
http://talks.guns.ru/forummessage/135/340847.html То же не в пользу данных пуль.Или врут мужики? Вроде всё по взрослому.
10 фев 2010, 11:21
А по-моему, все зависит от ствола и от партии пуль. Купил недавно для плинка ГХпромагнум, 10 коробок... Так вот, из них 8 летят нормально, даже охотить с ними можно, а вот 2 коробки ТАКОЕ Г-НО!!! На 7-ми метрах сидя с упора не не попадал в кубковую мишень!!!! А шмель повышенной точности не летит ни из моих мурок, ни из моего ГХ440...
10 фев 2010, 12:13
Ваше утверждение на уровне : Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда! Шуму много -аргументов ноль.
Ты не носил ботинки фабрики "Скороход" на ранту? Мне доводилось. С тех пор к обуви отношусь особенно трепетно. Тебе нужны аргументы по поводу "какашечности" Шмелей "повышенной точности" у меня их нет и не будет. Но посмотри всю тему.Ты один остался адаптом этих с позволения сказать пуль. Не понимаю зачем за уши ташить плохой товар(пули) если присутствуют отличные(свыше 50м.) образцы. Патриотизм? Погоня за дешевизной? Зачем?
10 фев 2010, 16:35
Через мои стволы прошло немного видов пуль.
Именно этими не стрелял.
Стрелял шмелем 0.8 из мурки и из 53.
Летят ничего себе... за свою цену.
СР 7.9 в 53 ствол проваливаются на 2 мм, а иногда и на все 4-5мм. Причем из одной коробки 1250шт. Парадокс...
Как ни странно лучше всех в ствол входяд дешовые Бета, и кучки с нее самые нормальные получаются... СР чуток уступают.. Непонятно....
10 фев 2010, 18:38
Рыжий Шарабан писал(а):Через мои стволы прошло немного видов пуль.
Именно этими не стрелял.
Стрелял шмелем 0.8 из мурки и из 53.
Летят ничего себе... за свою цену.
СР 7.9 в 53 ствол проваливаются на 2 мм, а иногда и на все 4-5мм. Причем из одной коробки 1250шт. Парадокс...
Как ни странно лучше всех в ствол входяд дешовые Бета, и кучки с нее самые нормальные получаются... СР чуток уступают.. Непонятно....
Стрелял шмелем 0.8 из мурки и из 53 Не "жирно" для Мурки?
10 фев 2010, 18:44
Cherepovez писал(а):http://talks.guns.ru/forummessage/135/340847.html То же не в пользу данных пуль.Или врут мужики? Вроде всё по взрослому.
Ссылка интересная и действительно все по-взрослому.....Хочу заметить, что судя по всему пули "Шмель" выпускает несколько производителей.Отсюда и разность оценок.
10 фев 2010, 18:57
Cherepovez писал(а):Ты не носил ботинки фабрики "Скороход" на ранту? Мне доводилось. С тех пор к обуви отношусь особенно трепетно. Тебе нужны аргументы по поводу "какашечности" Шмелей "повышенной точности" у меня их нет и не будет. Но посмотри всю тему.Ты один остался адаптом этих с позволения сказать пуль. Не понимаю зачем за уши ташить плохой товар(пули) если присутствуют отличные(свыше 50м.) образцы. Патриотизм? Погоня за дешевизной? Зачем?
Я -не адепт...уж если и адепт то Барракуды матч, но просто хочу донести мысль, что не надо наезжать на "шмель" только потому, что из вашего ствола они не летят. Шмель бывает разной формы и разного веса - летят все по-разному....из разных стволов по-своему. Просто эти пули не подходят для ваших стволов и все.Позже выложу мишень с контрольным отстрелом пуль разных весов на 10 метров( больше дистации дома нет) из Ижа 60 РСР.От себя хочу заметить,что это пули нормальные для охоты за свои деньги ( у нас продавались за 140 - 160 рублей за 400 штук). По сравнению с ними купленнные мной кроссмановские Сильвер Игл Халлоу Поинт - говнище еще то. Вот ими попасть действительно нереально хотя цена 250 рублей за 250 штук.
10 фев 2010, 19:57
hunter584 писал(а):Я -не адепт...уж если и адепт то Барракуды матч, но просто хочу донести мысль, что не надо наезжать на "шмель" только потому, что из вашего ствола они не летят. Шмель бывает разной формы и разного веса - летят все по-разному....из разных стволов по-своему. Просто эти пули не подходят для ваших стволов и все.Позже выложу мишень с контрольным отстрелом пуль разных весов на 10 метров( больше дистации дома нет) из Ижа 60 РСР.От себя хочу заметить,что это пули нормальные для охоты за свои деньги ( у нас продавались за 140 - 160 рублей за 400 штук). По сравнению с ними купленнные мной кроссмановские Сильвер Игл Халлоу Поинт - говнище еще то. Вот ими попасть действительно нереально хотя цена 250 рублей за 250 штук.
hunter584Позже выложу мишень с контрольным отстрелом пуль разных весов на 10 метров Вот как раз эти дистанции меня и не интересуют. Давай на 50 с +? Не зря есть понятие ЦЕНА-КАЧЕСТВО и думаю цена выстрела(качественного) не может опуститься ниже 70-80 коп. Ну не бывает чудес!
10 фев 2010, 20:10
Cherepovez писал(а):hunter584Позже выложу мишень с контрольным отстрелом пуль разных весов на 10 метров Вот как раз эти дистанции меня и не интересуют. Давай на 50 с +? Не зря есть понятие ЦЕНА-КАЧЕСТВО и думаю цена выстрела(качественного) не может опуститься ниже 70-80 коп. Ну не бывает чудес!
На 50 будут только летом...на тиры к сожалению времени нет абсолютно. Но я постараюсь не забыть , если до лета эта темка будет актуальна.
Мне тоже интересна дистанция от 50 метров и дальше. Во всяком случае этими пулями я в сруль попадал почти всегда. КПхи, конечно ,оптимальный вариант по соотношению цена-качество и на шмель я обратил внимание только из-за веса 0, 8 грамма - стреляю в основном тяжелыми. Опять же для охоты супер-пупер кучность не требуется, но приветствуется. Конечно лучше стрелять Барракудой или ЖСБ -кто спорит?
10 фев 2010, 20:26
hunter584 писал(а):На 50 будут только летом...на тиры к сожалению времени нет абсолютно. Но я постараюсь не забыть , если до лета эта темка будет актуальна.
Мне тоже интересна дистанция от 50 метров и дальше. Во всяком случае этими пулями я в сруль попадал почти всегда. КПхи, конечно ,оптимальный вариант по соотношению цена-качество и на шмель я обратил внимание только из-за веса 0, 8 грамма - стреляю в основном тяжелыми. Опять же для охоты супер-пупер кучность не требуется, но приветствуется. Конечно лучше стрелять Барракудой или ЖСБ -кто спорит?
Конечно лучше стрелять Барракудой или ЖСБ -кто спорит Вот как раз и ни кто не спорит! Тира у нас нет но имею возможность(с веранды на даче) стрелять зимой регулярно. Мой выбор-JSB diabolo. До них были Benjamin diabolo 7.9gr. весьма не плохие очень стабильные чистые пули гораздо лучше СР хотя бренд один.
10 фев 2010, 20:28
А цена?
10 фев 2010, 20:49
hunter584 писал(а):А цена?
JSB diabolo беру сдесь+ пересыл.
Benjamin diabolo 7.9gr.-250р. за 250шт. Были скуплены после теста все(около 3000шт.) в "Охоте" который у нас всего один.Больше не привозили. Ждал пол года-фига. Очень понравились!
В свою концепцию вписываюсь.1 выстрел=1руб.
11 фев 2010, 09:35
Cherepovez писал(а):Стрелял шмелем 0.8 из мурки и из 53 Не "жирно" для Мурки?
Я эти сам не покупал, стреляли напару с товарищем, у него Шторм, вот и отсыпал себе чуток.
А Бета кстати в Шторм не лезут!?
Кстати 0.8 шмель единственный бутылки колет из 53, неудивительно вес то какой...
Полуграммы просто плющатся и отскакивают.
11 фев 2010, 09:58
Полуграммы просто плющатся и отскакивают.
Полуграммы 270-280м. на 70м. бутылка 50/50 смотря куда попал.
12 фев 2010, 10:28
Стрелял шмелем 0.8 из мурки и из 53 Не "жирно" для Мурки?
Я из своей в основном шмелем 0.73 и 0.8,до этого пробывал много разных пуль но лучше подошли эти.Скорость мурки пока не мерял но журнал 315 страниц навылет пулей 0.73 она еще и в кресло ушла
12 фев 2010, 13:12
Mishgar писал(а):Я из своей в основном шмелем 0.73 и 0.8,до этого пробывал много разных пуль но лучше подошли эти.Скорость мурки пока не мерял но журнал 315 страниц навылет пулей 0.73 она еще и в кресло ушла
А надо бы померить. Особливо 0.8. Есть подозрения что миномётная траектория. Журнал в упор не показатель на Шмелях написано
"повышенной точности" вот об этом и разговор.
12 фев 2010, 14:12
А я охочусь только со шмелём 0,8 Во первых -недорогие,во вторых -пуль импортного производства такой массы мне не встречалось.Летят у меня нормально,а скорость выдают 283мс.
12 фев 2010, 17:13
romario писал(а):А я охочусь только со шмелём 0,8 Во первых -недорогие,во вторых -пуль импортного производства такой массы мне не встречалось.Летят у меня нормально,а скорость выдают 283мс.
Роман так на такой скорости и "камни" полетят. А 0.8 с Мурки?
12 фев 2010, 17:29
Это я к тому ,что Шмель ,пули далеко не плохие, смотря из чего стрелять.
А для Мурки 0,8 ,думаю, всё же тяжеловаты.
12 фев 2010, 19:51
Для мурки такие пули не только " тяжеловаты" , а просто тяжелы. Опять же форма представленых пуль заточена изначально под винты магнум, т.е. скорости больше 280м/с.Если винт недостаточно мощный возникает нутация пули на последней трети дистанции (короче из-за недостатка скорости ее колбасить сильнее начинает) отсюда и потеря кучности.Для мурки лучше использовать вес до 0,63 гр. с головой формы "домед", т.е полукруглую. А вообще используйте СРхи 7,9 гр. это наверное лучшее сочетание цена-качество.
12 фев 2010, 21:21
romario писал(а):А я охочусь только со шмелём 0,8 Во первых -недорогие,во вторых -пуль импортного производства такой массы мне не встречалось.Летят у меня нормально,а скорость выдают 283мс.
Полностью согласен
Почему блин Баракуду не делают 0,75-0,85г ?
12 фев 2010, 21:22
hunter584 писал(а):Для мурки такие пули не только " тяжеловаты" , а просто тяжелы. Опять же форма представленых пуль заточена изначально под винты магнум, т.е. скорости больше 280м/с.Если винт недостаточно мощный возникает нутация пули на последней трети дистанции (короче из-за недостатка скорости ее колбасить сильнее начинает) отсюда и потеря кучности.Для мурки лучше использовать вес до 0,63 гр. с головой формы "домед", т.е полукруглую. А вообще используйте СРхи 7,9 гр. это наверное лучшее сочетание цена-качество.
Короче чем больше скорость тем похеру форма пули или по крайней мере форма имеет меньшее значение.Так?http://talks.guns.ru/forummessage/135/340847.html Вот правильная ссылка где "всё по взрослому". Напутал за что и получил предупреждение.
12 фев 2010, 23:06
Cherepovez писал(а):Короче чем больше скорость тем похеру форма пули или по крайней мере форма имеет меньшее значение.Так?http://talks.guns.ru/forummessage/135/340847.html Вот правильная ссылка где "всё по взрослому". Напутал за что и получил предупреждение.
Нет, не похеру....чем ближе по скорости к звуковому барьеру тем более заостренная форма.Баллистика блин.Если интересно...с сылка
http://airgunlib.ru/index.php статья"Ну и пули ты отливаешь".Ссылка на вторую часть, но читать лучше с первой - все подробно с картинками....
12 фев 2010, 23:26
hunter584 писал(а):Нет, не похеру....чем ближе по скорости к звуковому барьеру тем более заостренная форма.Баллистика блин.Если интересно...с сылка
http://airgunlib.ru/index.php статья"Ну и пули ты отливаешь".Ссылка на вторую часть, но читать лучше с первой - все подробно с картинками....
Ну тогда и "заостренная форма" должна быть идеальной.Так? Скорости свыше 280 меня не интересуют(97к) перепробовал
всё и лучше JSB Exact diabolo 4.50 не обнаружил ни чего. Осталось с калибром определиться.
13 фев 2010, 10:56
Cherepovez писал(а):Ну тогда и "заостренная форма" должна быть идеальной.Так? Скорости свыше 280 меня не интересуют(97к) перепробовал всё и лучше JSB Exact diabolo 4.50 не обнаружил ни чего. Осталось с калибром определиться.
Так....в идеале.Но идеального ничего нет -есть максимальное приблежение к идеалу, а это уже епархия производителя. Чем точнее по форме и по весу пуля -тем стабильнее результат.
А вот меня интересуют скорости от 280 и до 320 где-то м/с. Выше скорость -лучше настильность траектории, надежнее поражение цели на дальние расстояния. Правда сразу появляется гимор номер два - экспансивность пуль. Для надежного поражения на близких и средних дистанциях экспансивность нужна максимальная, ввиду малого калибра пульки.Но и из слишком мягкого свинца классическую форму делать тоже нельзя -для придания таких скоростей удар газа в заднюю часть такой силы что деформирует пулю в стволе. Тут требуется либо другая форма( уже ближе по форме к огнестрелу-от малокалиберки например) либо конструкция должна быть составной - центральный стержень жесткий и на него, как на шампур, насажена основная часть из мягкого свинца -где-то так....
13 фев 2010, 11:39
romario писал(а): .Летят у меня нормально,а скорость выдают 283мс.
Ещё бы! Из 350 то.
13 фев 2010, 14:52
Я, честно говоря, не видел ни одной пули, которая бы хорошо летела магнум-пневматики и имела бы при этом не круглую голову.
13 фев 2010, 15:38
Highway Patrolman писал(а):Я, честно говоря, не видел ни одной пули, которая бы хорошо летела магнум-пневматики и имела бы при этом не круглую голову.
То же пришёл к такому выводу.Единственно Матчи точны но не более 30 м.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.