Airgun.Org.Ru

Добавлено в Библиотеку

Понимаю,что такие темы могли уже быть.
Если были-то прошу сильно не ругать


Так вот в чём дело.
Я задался выбором из этих двух моделей.Знающие люди,объясните,что из них лучше,надёжнее и мощнее.А может быть ещё что нибудь посоветуете?
Бюджет около 7500 рублей(без учёта прицела).
Это будет моя первая более-менее серьёзная винтовка.У меня уже есть ИЖ60 и МР 512(ап).
Хочется получить максимум пользы от ружья за эту цену.

Заранее спасибо

Дык это ж одно и то же!
Только цвет разный, да у Shadow 1000 приклад из пластика, что, говорят, намного практичнее дерева при интенсивном пользовании.

_________________
Gamo Hunter 440
Walther CP99 Compact

Совсем недавно стоял такой же вопрос. Выбрал Хантер и ни разу не пожалел. Качество ствола выше, деревянное ложе лучше гасит отдачу и приятнее в руках лежит, крепление прицела отдельная планка, а не фрезеровка на цилиндре. По мощности одинаково, около 20 Дж. 280 мс полуграммом.

KarpovD80,интенсивно пользоваться я им не собираюсь.Только на выходных,на даче,природе,рыбалке.
Strafer,можно поподробнее о качестве ствола

Сперва сам хотел Шедоу. Поездив по магазинам, посмотрев винтовки, увидел, что качество стволов Шедоу сильно уступает Хантеру. У 440-й все идеально, а у шедоу ствол похож на стиральную доску, все в неровностях. Не скажу что это всегда так, может просто не везло с конкретными экземплярами. Но тем не менее, считаю Шедоу просто бюджетной моделью Хантера. Если есть нужда сэкономить, лучше обрати внимание на Хантер 220.

Тут недавно выстрелил, так у меня чего-то ствол открылся...
К чему бы это?...
Может случайность?

_________________
Gamo Hunter 440
Walther CP99 Compact

Strafer
Напиши пожалуйста подробную(по пунктам) комплектацию ГХ 440.

KarpovD80,а как у неё ствол запирается,в смысле какая защёлка?Как на мурке,или по-другому?

http://www.airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=11386

_________________
Cometa Fenix 400 + ВОМЗ 4х32

Комплектация немудреная, всего два предмета: тормоз для оптического прицела, да утяжелитель поршня, весьма куцый на вид. После покупки моноблока от Геннадия тормоз прицела был выкинут фтопку за ненадобностью. Так что при покупке все внимание на ствол. А после покупки - не стрелять до выполнения стандартной процедуры расконсервации.

Ребята,увидел я сегодня в прайс-листе одного из краснодарских магазинов винтовку Gamo 440 WT F.
Кто знает,чем она отличается от обычной ГХ 440 F?

Я был обладателем Shadow, винтовка хорошая, особенно если до неё владел только Ижами. Но деревяшка 440-го по солидней смотрится, а так разницы нет никакой.
Недавно в магазине видел Norica Dragon всего за 5400 руб, очень понравилась и покачеству вроде как говорят получше ГАМО будет, единственный косяк слышал что у неё УСМ нерегулируется и запчасти редко встречаются.

DenisS
А кто тебе сказал,что у гам он регулируется ?... не верь

Хотя действительно можно спусковой крючок сделать,по тактильным ощущениям, как у 60ежика... ну или почти

_________________
Удача любит подготовленных

Вот-те на! А я то всегда думал что спуск в гаме регулируется. Там винтик какой-то специальный был, я думал что это регулировка хода курка или силы нажатия.

Правильно ты думал.Он должен,и по задумке,и в принципе... но не регулирует ни хрена.А ап усм делается,например,как здесь http://www.airgun.org.ru/forum/viewtopi ... 3%C0%CC%CE

_________________
Удача любит подготовленных

У меня осталось два комплекта для апа УСМ Гам. Шаебочка + длинный винт. В тире на Сельскохозяйственной могу дать/поставить. Но только при предлъвлении винтовки

Очень постараюсь быть через выходные в тире. Забей для меня один комплектик... А?

Всё написаное боян!

З.Ы.: Давно я сюда не заходил, такое пропустил...

Обоснуйте.

Боян - это просто повторение уже сказанного в данном случае. Но по сути ответ соответствует действительности, не так ли? Человек спросил - ему ответили. Что информативнее: сотый раз правильно ответить на поставленный вопрос, или просто крикнуть "боян"? Все были новичками,не стоит этого забывать. Все искали ответ на вечный вопрос.

В данном случае немного не так.
Боян, т.е. брехня.

АНДРЕЙ М. обосновываю:
1. "Качество ствола выше" - чушь. Им стволы на одном оборудовании делают и то, что Шадоу дешевле и идёт как бюджетный вариант не значит, что все самые плохие стволы отберут и поставят на эту модель. То, что не повезло Strafer на просмотрах не значит, что можно сделать полное умозаключение. У меня, например, на Шадоу стоит хороший стволик - не стиральная доска. И есть люди (владельцы) вполне довольные стволом.
2. "деревянное ложе лучше гасит отдачу" - упал под стул! Кто вам это сказал?
3. "и приятнее в руках лежит" - вот это ИМХО. Пластик на Гамо очень хороший и бесспорно практичнее.
4. "крепление прицела отдельная планка, а не фрезеровка на цилиндре" - это отличительная особенность, а не недостаток. Он ничем не хуже, тем более, что планка - силумин. И профрезирован ластхвост ровно, т.к. им такую операцию оборудование позволяет сделать точно - никто ещё не жаловался!
5. "По мощности одинаково, около 20 Дж. 280 мс полуграммом." - согласен, что одинаково. Но только не всегда 20. Я бы не стал утверждать это, т.к. стволы на Гамо, последнее время, все идут прослабленные (чуть более или чуть менее) и скорость может колбасить офигенно.

Пример для общего развития:
Замеры моего дрына показали:
Копперхед 0,51 г - 245 м/с
Гамо Хантер 0,48 г - 280 м/с

Разница в 0,03 г фигня - не она влияет на скорость. Усилие страгивания пули зависит от прослабленности ствола и т.п. К чему я это? А так, чтобы знали.

С уважением ко всем участникам, Виталий.

Силуминовый ластохвост на ГХ? Не может того быть! Он же приварен к цилиндру точечной сваркой. Правда встречал варианты, где на ластохвост нарезанный на цилиндре привинчивалась силуминовая планка на стяжных винтах. Причем видел это на Гамо ЦФХ: на одной стальной на другой отдельная планка!
Про ложе написал исключительно исходя из собственных ощущений. Пластик гудит очень сильно.
По стволам не претендую на высшую правду, может и действительно не повезло тогда. Просто именно на эти вещи надо обращать внимание при покупке. Обе модели вполне жизнеспособны, просто у каждой есть нюансы, о которых лучше знать заранее Ну а выбор - исключительное право покупателя

Присоединюсь к эксперту по поводу незаслуженного ведра грязи на Шедоу - уж чего-чего, а стволы там те же, что и в ГХ. Они ничуть не хуже, и подтверждение тому стоит у меня в шкафу
Где-то слышал, что Шедоу делают не в Испании, а в Германии, но ИМХО это - чушь. Да и написано маде ин спейн неспроста
Про ложе переспорено много, поэтому предлагаю считать, что они не одно лучше другого, а просто разные (хотя я то знаю, что пластик практичнее )
Про ластохвост - ИМХО фрезерованный даже лучше. Если оборудование позволяет, а оно позволяет

1. С чем сравнил, с Муркой? Бу-га-га! Да уж, там точно гудит, если не залит! Но ложе Шадоу по сравнению с Муркиным - просто небо и земля! Сделано качественно, из хорошего оружейного пластика и ничего там не "гудит".

2. Никто и не спорит, просто высказываем своё мнение и желательно, чтобы оно было максимально объективным.

С уважением...

И вообще, чего между собой спорить и сраться? Мы ж братья по оружию (Шадоу и Хантер - минимум различий).

Давайте лучше вместе наедем на владельцев CFX, которые мнят себя совсемнахспортсменами сделавшими лучший выбор из моделей Гамо!

А вот это уже идея
Так скоро и до Эдгановодов доберемся

В точку пластиковое ложе было на ЦФХ. Про мурку вообще молчу: пластик там вообще поет даже залитый. А сраццо и в мыслях не было. Мы же не бандерлоги какие нибудь Просто текущий разговор по теме.

На Шадоу с этим траблов нет.

А на ЦФХ, может и играет, поёт, танцует...