Airgun.Org.Ru

Да без толку! Я ее до 320 гнал.

На 50мм куча из 20мм - норм. Дальше - лотерея.

Тогда вообще не понятно зачем ее делали...? На 50 метрах мне и хевика за глаза хватает.

Я предполагаю, что для охоты. 50м вполне достаточная дистанция для большинства лесной охоты, а энергетика, которую можно этой пулей донести - в 2,5 раза больше, чем хевиком...

Вероятность попадания в убойную зону при такой кучности боя снижается. Вся доступная дичь, для этого калибра берется хевиком при попадании по месту. На выше озвученной дистанции. Мною предполагалось что пулька будет работать от 80 до 120 метров. Что же тут ошибочка у меня вышла?

Для охоты. Давайте посмотрим насколько это актуально.

1. На птиц хевика хватает даже при такой баллистике до 130м. Причём при 270 на этой дистанции сквозняк по утям и серым. На подлёте "всего" 15-16ж, и хватает за глаза. Вопрос больше стоит про ветроустойчивость.
2. На 50м преимущество с коэффициентом скажем 0.066 против 0.033 будет незначительным. Если запустить для сравнения на одной энергетике, это 212 2.2г и 290 1.175г, то на прилёте будет 41.1ж и 32ж соответственно.
Да, 10ж в плюсе, т.е +30% на одной мощности. Но эта дистанция и хэвиком шило.
3. Для 50-60м тогда уж лучше 6-ку иметь, и мощность выше на одной настройке, и останавливающее действие выше. Для примера: Вилка со стволиком 45см, просто меняя дудку, выдаёт в 6.35 2.2г 270, а в 5.5 2.2г 250. Энергетика выше, раневой канал больше. И самое важное , в 6-ке 2.2г летят просто СУПЕР почти из всех стволов и на любой скорости.

С таким положением вещей как у монстров, где нужно дрюкаться с подбором скоростей и дудок с неизветным результатом... перспектива этого припаса невелика. Плюс далеко не во все барабаны лезет.

Во всех отношениях согласен.

просто меняя дудку, выдаёт в 6.35 2.2г 270, а в 5.5 2.2г 250. Площадь тела больше, давление газов выше

Ситуация такая же как в насосе ВД и для подкачки шин. Меньше площадь поршня, больше давление, но производительность очень малая, и наоборот. Здесь всё тоже самое, на бОльшую площадь воздействуя тем же усилием, получаем больше результат. Давление газов не выше, но КПД выше.

Сейчас все наши производители имеют сертификат на 6.35. Для самоделок вообще пофигу. БК Кингов 2.2г я мерял 0.051-0.052, кто-то пишет 0.055. Для биста 5.5 не думаю что будет выше чем 0.06-0.065.

У меня больше ассоциаций с двигателем внутреннего сгорания, при одной и той же стихиометрии сила воздействия газов на большую площадь тела выше соответственно и ускорение тела выше. Короткое и широкое тело разогнать по идее проще. Но при этом потеря в скорости при прекращении воздействия на тело происходят быстрей. Отсюда и предположения были что пуля 2.2 в 5.5 разчитана на стрельбу на дальние дистанции. При одной и той же скорости она должна лететь дальше и по более пологой траектории чем 2.2 в 6.35.

Так и есть скорее всего. Осталось дело за малым. Чтоб на дальняк стрелять вообще можно было с нормальной кучностью. А для этого на 50м они должны железно лететь не просто "примерно 20мм", а прям пуля в пулю.

Вот с этим пока что- то проблематично.

тоже балуюсь с 5.5. пока только 260 ей смог выжать,по мишени не пулял пока. смысл есть в данной пульке в данном кал. розогнав до сотни дж можно уже на копыта замахнутся..кучи 2см на полтос достаточно вполне.длинная пулька кувыркаясь в теле нанесет приличные повреждения.

Калибр всегда имеет гораздо большее значение, при увеличении кг. Пуля может и не кувыкнуться, а пролететь как лазер. По поводу скоростей, калибров и останавливающего действия. Буквально сегодня товарищ с 7-ки, скорость всего 210, дистанция 15-20м. Строитель плотин 12-15кг навылет. У них, в отличие от боровой дичи и птицы, гораздо более плотный подкожный покров и мышечная ткань. И вот - скорость фигня, поперечная площадь канала большая, корпус плотный - однако сквозняк... и глушняк.

Внес в калькулятор оба калибра. Померянный мной личной через два хрона БК 0.052 у Кингов Хэви, и предполагаемый у биста 5.5 0.065. Не думаю что он будет выше. Дистанцию взял 130м, думаю это максимально приемлимая дистанция для хоть какого-то гарантированного попадания. Настройка винта одна и та же, при которой 5.5 выдаёт 250, а 6.35 выдаёт 270.

На 130м вышла остаточная 42.1 у 6-ки, и 41.7 у 5.5. Т.е. можно сказать что на расстоянии 130м они принесут одинаково энергии. С небольшой разницей только. Раневой канал. И 6-ка гарантированно уже сейчас летит стабильно хорошо на 50м и на 100м.

дедов тяжелый волан зачетная вещь. а в 7,62 и 9 вобще огонь).

вот кстати отстрел 5.5 Х1.1 три в одну дырку,легкое всдутие с другой стороны и 2 сквозных 6Х2.2 оба за 300 на 50м по фанере 10ке. разница очивидна. а более старшие ее вобще разрывают.

с 2.2 в 5.5 уже вполне можно будет чтото серьезное хлопнуть. но сложность разгона,херовая куча,меньший диаметр раневого всеравно оставит его позади старших товарищей.

Если транслировать разницу в 20мыс с вилки на другую винтовку, которая сможет пулять бистом 2.2г скажем 280 или 300, то просто сменив дудку, мы на той же винтовке получим скорость Кингом Хэви 2.2 300 и 320 соответственно. Опять явное преимущество в мощности, которое сравняется только примерно на 130м. Только не сравняется раневой канал. И часто ли стреляют вменяемые пневманутые по дичи на 130м?

Понимаю. что 7 или 9 ещё интереснее в плане убойности. Но у них есть уже серьёзный недостаток - нет доков кроме лицензирования. И выбор лицензионок не так велик как обычная пневма. Я например не хочу шлындать с чугунным и здоровенным агрегатом. А 6-ки (наши) все сертифицированы. А наши булки самые лучшие на мой взгляд. Я даже про цену не говорю. И мне кажется, этим преимуществом 6-ки следует воспользоваться, если нужен охот-винт с хорошим потенциалом и бОльшей убойностью чем 5.5.

Выкраил не много время на пострелять. Условия теже, воздух, 52 метра не большой ветерок. Поменял пружину бк на дохленькую, ударник тежелый, задул 250 первый 282 последующии с падением через два три выстрела на пару мысов, (проходных не хватает). Хрон не ставил. Первые 10 ещё как то потом все куда угодно. Брошу наверное эту затею, вернусь к 1.175, себе на радость. Следом взял вилку засадил барабан в темпе кингами на 275. Картина ниже.

Кто может точно сказать лезут 2.2 джи с би в папе в барабан Крюгера ??

Так не летят они - смысл ?

danilovR1
Смысл что они у меня полетят, есть идея что им нужен был твист 380 так как они практически полнотелки. Но возмущает проблема если они в мой магазин Крюгера не сядут ???? Лотком пользоваться в падлу Так кто хоть совал их в Крюгер маггазин кто? или одни фантазеры тут собрались, и парочка человек которые их гнали на твисте более 450 и еще парочка человек которые 2.2 не смогли вообще гнать так как мощи то нету в пукалке
Надо пробовать !

Полнотелкам твист 380 ? Абсурд . Пробуйте.

danilovR1
Да много что абсурдом называют. А на простой вопрос про то полезут 2.2 пули в магазин Крюгеровский или нет никто не может так и ответить. Все только и делают что и предпологают что то ...

А сколько мм влазит в барабан ?

Да знаете что то не помериил . Но к примеру продавец пуль говорит пуля 11мм по штнгену в длину. Хотя по фото тут видно что не 11мм а меньше вот иди и гадай.
Вот тут ранее кто то выставлял фото, говорю же где истина? по сути никто ничего так и не попробовал а обсиралово развели на 5 страниц тут даже.

Нет таких банок , они скорее меньше чем стандарт .

Вот скажите где истина? Везде олени и пиз..лы зачем врать и предпологать если не знаеш значит не нужно гадить ведь правда ?. Вопрос остается открытым кто совал 2.2 джис би в крюгер магазин ?
Вам спасибо конечно за помощ в предположениях но вот тут я читаю про эти пули и тут тоже везде одни предположения согласитесь странно все это !

На фото банка с под жсб и крышки с пилада как я понял - размер пуль + - 1 мм я дал .

длина 10,6мм

_________________
С уважением, Ваш...

Значит банка другая . Я отталкивался от классики .

Ну так есть ведь и практика... Сегодня же пихану пульку в крюгобашку, будет вам ответ. В барабан от вилки не лезут.