Airgun.Org.Ru

А я стреляю не по бумаге! Не корректные фото для этой темы. И как бы я не видел тебя, в теме полнотелых пуль и твоих возможностей, чтобы мне предьявлять такие претензии.

Поржал над вопросом и ответом молодцы, ловите 5 к карме.
Оба правы, на охоте делать не куй с упорами, а в спорт пришёл полнотел. Один добудет в убойку 10см, второй кучу наковыряет 1 минуту. Все в порядке ребята!)

Меня вот одно напрягает, полнотелом работать, плато в верхней зоне, 340-250 уж очень быстро заканчивается. В опу полнотел. Мои цели не вредные, они не анализируют валан/полнотел.

_________________
Мир в прицел выглядит правдивее чем в реальности.....

Так в том то и дело) просто стреляя со стола в минуту на 100, или даже меньше, обосрешься 100% в стрельбе с рук в поле, скорее всего даже в а 4 на 100 с первого раза не попадешь, без определенного настрела. Тут каждому свое.

Парни о чем спор то .Тема про проект егерь 300.
Или вы чтоб тема не заглохла?
Пропал ТС.

_________________
КТО НЕ ПОМНИТ ПРОШЛОГО,
У ТОГО НЕТ БУДУЩЕГО！

Я никуда не пропал. Отвечать на сообщения троллей не вижу смысла. По теме будут вопросы - буду рад ответить.

Коля, я собрался в субботу покорить рубеж 200. Полнотелом 2-2,4 грамма.
Вот думаю, какой лист брать. А4 или сразу А2 ))

Будь мужиком, бери алюминиевый бидон советский. Не экономь.

Он у меня под другие цели ))) самогонщик его не отдаст

первым делом нужно покарать неверных. все остальное потом)

Я бы для пристрелки, если не уверен в баллистике на 100% рекомендовал А3. А в зачет уже и А4 подойдет. Там кучность, если все ОК, будет не сильно больше 11-13см.

Интересно ,а хевик долетит на 200м при начальных285?
Вчера на сотке в 0.5 моа часто кладывался

_________________
КТО НЕ ПОМНИТ ПРОШЛОГО,
У ТОГО НЕТ БУДУЩЕГО！

Я хэвиком, правда на скорости 307 на 221м 2 вороны при свидетелях клал.

Продолжил эксперименты с новой пулей от Юрича (5.5 2,6 грамма). Хочется большей стабильности к закрытию сезона БР Восток (viewtopic.php?f=99&t=230219#p4606702) Немного поиграл с настройками и получилось вот что.

В левой верхней мишени, левые верхние отрывы - сразу после заправки винтовки, надо было в пристрелку пару раз стрельнуть.

Я такой кучности еще не получал полнотелом никогда - средняя кучность 5 групп по 5 выстрелов на 100 метров - 20!!!мм (это 0,7 МОА). Ну и 235 очков - это самый высокий результат из виденных мной, даже в закрытом тире по БР Востоку никогда столько не выбивали, даже воланом!
В общем, круто!

разумеется, дело не в пулях. вернее, дело далеко не только в пулях

- привыкнул к своей винтовке, к хвату, к развесовке
- поймал стабильный коридор скоростей (как и для пули кучную скорость так и постоянство скорости при каждом выстреле)
- пули более менее ровне по геометрии и весу

распишись в результате.

и, несомненно это труд.. с кандачка попасть можно только пальцем в ..опу.

а тут - видно, что человек корячится, старается, стреляет много, ну и естественно думает и проводит работу над ошибками.

Долетит, причём, легко, и даже не с 285, а "всего" с 270. И не только долетит, но и проделает кое-какую работу на этой дистанции - как-никак 10 желудей приносит с собой.

Сегодня долетел. И даже попал)))

Думаете проект Егерь 300 закрыт? Как бы не так!

Меня не покидают мысли запустить тяжёлый полнотел на редукторе. Благодаря Сергею Биляуру был изготовлен заредукторный объем на 90сс, при давлении за редуктором в 180 Атм. Этого по моим прикидкам должно быть достаточно, чтобы запускать 2,6г на 270 м\с. Чего и хочется достичь.



НО ограничится просто установкой редуктора мне было не интересно, я решил попробовать и новый боевой клапан каплевидной формы. И не просто клапан, а клапан без поджима пружиной. Ее просто нет - он поджимается заредукторным давлением воздуха.


Вчера без изменения настроек ударной группы получилась нужная скорость с конским расходом воздуха (порядка 30 кубов на джоуль и всего 15 выстрелов с колбы 0,45л с 300 Атм). Этот клапан быстро открывается и медленно закрывается. Предполагаю, что его преимущества перед классической системой можно наблюдать либо на длинных стволах, либо на очень тяжелых боеприпасах (более 2,6 грамма в 5.5).


Сегодня я продолжил эксперименты с ненагруженным клапаном каплевидной формы. Очень интересные наблюдения (выводы делать пока рано). Клапан показывает свою наиболее эффективную работу на тяжелых пулях. При одинаковой настройке 2,6 грамма летит на 262, а 2,4 грамма на 255. Странно? Согласен, но факт.

При попытке поднять скорость пулей 2,6 грамма выше 262, система очень быстро уходит просто в дичайший перерасход. С колбы 0,45л с 300 до 170 Атм (редуктор на 180) удалось снять 39 выстрелов на скорости 260,6 +- 1,2 мс. Скорости достаточно стабильные, вполне себе редукторные.



Что сделать, чтобы разогнать пулю больше (мне нужно 270)? Мои предположения:
(а) либо удлинить ствол,
(б) либо (как бы это парадоксально не звучало) снизить давление за редуктором либо
(в) увеличить диаметр пули до 5,56, например.
ОЧЕНЬ интересные эксперименты. Обязательно продолжу.

Тот же Егерь в стоке пилюли 3 г на 280 мысах при 180 Атм способен запускать, но только уже в 6.35. Но это всё без редуктора.
У БК без поджатия нет плюсов, т.к. наличие самой пружины и ее поджатие, по сравнению с давлением воздуха, не значительно. Единственно что увеличивает инерцию системы увеличивая массу клапана в целом.
Мои предположения:
а) увеличить проходное в седле клапана- тоньше шток БК, вернуть пружину клапана.
б) повысить скорость работы ударника за счёт более легкого ударника и упругой пружины,
в) снизить мертвые объёмы после БК,
г) создать воздуху равномерное течение по всей длине перепуска, а "не кольцевые отверстия в стволике".

И посчитать падение давления воздуха с учётом длины перепуска на срезе ствола?! Возможно 180 Атм это мало при 90 см3 и нужно будет скажем 200 Атм в ЗО.

Как интересно Буду следить

Можно вернуться к "ушастому" клапану примерно такого вида.

Диаметр перепускной части штока уменьшить до максимально возможного, материал штока попробовать, если есть возможность, титан (стальной будет ломаться). Клапан будет почти так же открываться легче, а закрываться быстрее (толстая часть заработает как шп). Возможно, немного поднимется скорость из-за меньшего влияния штока в районе перепуска.

Сам клапан каплевидной формы, естесственно. Хотя странно. По идее, воздух так же должен давить на клапан, хоть на плоскость, хоть на конус...

Наглядной пример уровня первого класса что
Бы не была "по идее"

Блин, не могу найти одно из ранее написанных сообщений на этот счет. Придется все по-новому.
Итак, Николай, для начала почему форма клапана проигрышная.
Если построить график работы клапана в виде положительной части синусоиды, то у нас получится следующее: горизонтальная ось - эквивалент времени, вертикальная - эквивалент величины открытия клапана. Площадь получившегося "холма" - эквивалент вылетевшего через перепуск воздуха. Еще нужно начертить на графике вертикальную пунктирную линию - время покидания пулей ствола. Пока для простоты расположим ее посередине ширины "холма". Таки образом, площадь фигуры слева от линии - полезная работа воздуха над пулей, все что правее линии - бесполезная трата воздуха. Наиболее производительный график в этом случае будет выглядеть как буква "П" с вертикальной линией по правому краю этой "П", то есть клапан должен быстро открыться на макс. выбег, а спустя какое-то время бястро закрыться.
Так вот, каплевидная форма клапана позволит ему быстро открыться, а закрываться он будет долго (если есть необходимость отдельно объясню почему). Наиболее производительная форма клапана, обеспечивающая быстрое открытие и быстрое закрытие при экономном расходе - это плоскость на плоскость.
Плюс еще один фактор, наверное еще более критичный - это вес ударника. Тяжелый ударник медленно разгоняется и медленно пробивает клапан, после чего также медленно откатывается назад для его закрытия. В итоге нет силы, противодействующей инерции тяжелого ударника - ни аэродинамика формы клапана, ни отсутствие его пружины этому не помогают.
Ну а если продолжать пробовать что-то с такой формой клапана, то это облегчение ударника...

Получается для большей производительности клапан нужно развернуть

Типа того! Но фото было только на наглядности примера

Лучше его вообще убрать, чем меньше деталей, тем надежнее...

_________________

Вы наверное не совсем правильно поняли эксперимент коли! Речь не идет про куб/дж
Все идея о увеличении КПД воздуха

Так понятно, чем тяжелее припас, тем кпд выше, тем более на таком клапане, но подозреваю, что этот эксперимент упрется в калибр.

_________________

... в прочем как и Вы меня...