Airgun.Org.Ru

сомневаюсь,что с пистолета ведется такая прицельная стрельба в позе "флеш" Увире,или классической стойке с рукой в кармане ,поэтому и ставят приклад,получая КАРАБИН. сам имея и винтовки и пистолеты (пневму) подсел на стрельбу из пекаля по крышкам от "полторашек"

"поэтому и ставят приклад,получая КАРАБИН" - ну так это дополнительный способ АПа пистолета, вряд ли он убавляет интерес к пистам, скорее наоборот. Некоторые вообще делают иное ложе для пистолета, не ручку, а именно ложе. То есть, потенциал куда АПать писты есть, но вот как-то массовости этого процесса не наблюдается в отличие от винтовок..

_________________
Иж-60, "Корнет", "Пневмо-Макар", А-112, Иж-53М

Так может дело просто в стереотипе? То есть, общепринято ожидать от винтовки больше, чем от пистолета, ну и соответственное отношение возникает

_________________
Иж-60, "Корнет", "Пневмо-Макар", А-112, Иж-53М

Вся проблема в низкой бсуждаемости пневматических пистолетов на мой взгляд в том, что более менее нормальная точность наблюдается у ПСП пистолетов. Сам очень люблю стрельбу из пистолетов и всегда относил пистолетников к "белой кости", может в силу их малочисленности. Сейчас балуюсь Grosman 2300S. Начинал как и все с шароплюев, перешел на Беретта 92 в никеле, потянуло на лучшую точность, дошел до крысы 2300S. Конечно вальтеровский ствол это песня. Но опять же от ударника прокалывающего при выстреле баллон СО2 наблюдается сотрясание ствола. Понял что надо пистолет ПСП. Поюзал в интернете и повергся унынию цены на ПСП пистоли сравнимы с ПСП винтовками. Сейчас заказал Велес, т.к. спортивные аналоги дюже дороги. Как итог хочу сказать, что основная масса аирганеров имеет винтовки именно потому, что совокупность дальность и прицельность можно добиться из винтовки бюджетного класса (порядка около 10 тыс. руб.) а пистолетов таких нет. Тот же Grosman 2300S свыше 13 тыров.Все что ниже полное г...но. Все что выше удел ценителей точной стрельбы с рук, а их не так много.

Привет земляку!
В продолжение мысли скажу, что вопрос не количественный (больше/меньше), а качественный - у винтовки и пистолета разное предназначение.
Винтовка - это стрельба на относительно длинные дистанции, охота - т.е. развлечения на природе. Для жителей городов это сезонная забава.
С пистолетом можно общаться круглогодично. И еще у него есть неоспаримое приимущество перед винтовкой - "портретное сходство" с боевым прототипом. Хотя при этом хочется и мощности и точности. Поэтому с нетерпение жду заказанный Whalter CP 88 Competition.
Так что каждому свое, а лучше и то и другое.
А пишут в основном о винтовках т.к. в них больше простора для творческого приложения пытливого ума и умелых рук, имхо.

_________________
Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть
чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся

а ктонибудь юзал пистолет ДИАНА??? у нас в стрелке лежат по 12 тыроф....тока никогда про них ничё не слышал

Чуть добавить и ИЖ-46 купить.

_________________
Когда б ни состоялся вынос –
За то, чтоб мы вас, а не вы нас!

иж 46 мк...
а дианка ппп..

думаю по качеству то он не хуже чем винтовки. тока отзывов не слышал(

Модель-то какая? Р-5 или какая?

_________________
Когда б ни состоялся вынос –
За то, чтоб мы вас, а не вы нас!

есть у меня дианка p5 magnum, что могу сказать, - вещь Если в кратце: качество отличное, с бывшим у меня в одно время ежом 53, сравнивать нехочется. Пистолет достаточно массивный, длинный (вроде около 46 см в длину), взвод очень приятен, спуск достойный. По скоростям (хронограф хит 741): RWS hobby 0,45 грамм - 180 м/с, JSB express 0,51 грамм - 170 м/с. На кучку не отстреливал. При выстреле брыкается, но привыкнуть можно В целом отличный девайс но имеет один существенный недостаток. Это его цена

Ну дык. "Любители убивать"© считают, что пистолет - это плохая винтовка. Ставят приклад и получают всё равно плохую винтовку, да ещё и плохой пистолет. Некоторым нравится, некоторым нет.

Ржу как конь)))) пистолет это плохая винтовка..... аж до слез ваще вмеморис))))

Пистолет Иж-53 очень отличная вещь для тех кто не любит убивать животных, но кому эти животные очень сильно досаждают, например мартовские коты или противные собаченки дразнящие вашего кобеля у калитки.
При помощи ижика вся эта живность расбегается с визгом причем лишь с синяком в заднице. Ижик в округе разогнал всех ворон не убив не одной, хотя есть винтовки и по мощнее.

а почему никто не говорит про gаmo comрасt

Я юзаю, доволен. Именно Р-5.

_________________
СССР была, конечно, мирная страна, но кидать гранаты детей учили со школы

- ИЖ46/46М - компрессионник, а не мультик.

_________________
Учу стрелять из лука. Обращайтесь.

http://video.mail.ru/list/real_kursh/70/130.html Светлой памяти Василия Николаевича ПАКА...

Винтовка - она и в африке винтовка. А мне лично пистолет нужен для мобильности(правда я его еще не приобрел).
Ну не могу я за пазухой весло таскать!

_________________
С уважением, Евген.

А я все внимательней посматриваю в сторону Crosman 1377C. Если основными критериями оценки принимать точность и мощность - это как раз "плохая винтовка", но отличный пистолет! Есть в нем свои + и -, но низкая цена позволяет экспериментировать

_________________
Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть
чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся

По моему мнению,народ в массе своей хочет,чтоб оружие было мощным и стреляло на километр.... .Поэтому серьезно к пистолетам не относятся.У них иные,отличные от спортсменов цели .Либо,действительно берут для плинка по бутылкам.Сталкивался неоднократно в магазинах пневмы: "Не,мне вон тот макаров,пластмассовый(1377) и силуминовый импорт не нужен-на игрушку похож,друзья засмеют!"Вот в этом вся и соль.Хотят иметь ствол,похожий на боевой.И продавцы поддакивают-мол отличный выбор ,прям настоящий ПМ .

_________________
Когда б ни состоялся вынос –
За то, чтоб мы вас, а не вы нас!

Смысл оружия - точность и мощность. Поэтому винтари рулят. А пистолеты имхо только для мобильности (как я ужо упоминал).
2 igor.g.grant Крыс - великая вещь!

_________________
С уважением, Евген.

несколько лет своей жизни я првел там где пистолет(огнестрел) не нужен был,ну разве что для добивания в башку.в армии нам и по статусу их не положено было иметь.потом после 5 лет в армии я прислучае приобрел ТТ ветеран и подарили Маузер С-90.стрелял редко,просто тискал в руках.всегда предпочитал винтовки.увлекшись пневматикой я о пистолетах и не помышлял.но теперь имея хорошую винтовку .мне порой хочется бахнуть из пистолета.пусть и не мощно,но метко .вот думаю что бы из уставшего иж 53 сообразить.видел на сайте мародер РСР,понравился .но нереально дорого,нах такое счастье.Велес не впечатлил,кургузый урод(моё субьективное мнение).так что остановлюсь на иж 53

_________________
Боишься-не делай!
Делаешь-не бойся!
Чингизхан

Из крыса карабина мы с товарищем положили безчислено ворон скорость 205мсов легкой пулей... и ниче падают кульков много один раз даж со второго выстрела попал точно куда хотел,а именно в голову кару примерно 35 метров одним словом далеко очень для крыса-товарищ аж офигел когда увидел как ворона шлепнулась кульком и еще больше офигел когда увидел отверстие в голове(я перед выстрелом сказал что целюсь в голову тот отговаривал мол бей в корпус) но еще больше удивился я когда не обнаружил выходного отверстия ....ранение получилось слепое пуля кросман поинтед застряла в башке! Так , что крыс карабин отличная штука не особо мощный но точный и компактный на автоохоте это просто необходимо.

Вобще универсальность враг хорошему. Для каждой цели хороши свои средства, желательно узкопрофильные

_________________
С уважением, Евген.

Абсолютно согласен!
Однако, как раз Крыс 1377 - удачное исключение, не правда ли?

_________________
Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть
чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся

Точно! Он наиболее универсален. В нем присутствуют и мощность и мобильность, хотя скорость перезарядки -

_________________
С уважением, Евген.

А если в ПыЦыПы перевести?

_________________
А я хучи - кучи! А я хучи - кучи мэн!!!

А вообще меня Ромой зовут...

Тады ваще круто будет! Но возникает проблема насоса и (или) баллона. К тому же далеко не всем доступно по цене.
Проблемы всегда есть. Все сказанное мной абсолютно ИМХО.

_________________
С уважением, Евген.

Очень немало важно кого и из чего научили стрелять.80% прошли армию с АК,а ПМ видели в кабуре прапора.Он сам не умел им пользоваться(не научен) и других научить не мог. Исторически-пистолет это "маленькая" винтовка,но и задачи у него "маленькие"(я имею в виду дистанцию.)Переделка пистолета в карабин есть не что иное как желание попадать из чего то компактного,но подальше.

Ну у мну имелся ПМ в армейке. Шмалял с него (по оценкам) лучше чем с АКСа. Даже смешно было, как с него можно было не попасть! "Из чего-то компактного но подальше" - полностью согласен.
Но таки люблю дальнюю и мощную струльбу т. е. винтари. И при этом ничего против пистолев ни имею. Более того считаю их очень уместными в определенных случаях! Наличие определенных видов оружия подразумевает их необходимость, в зависимости от потребностей заказчика! А потребности бывают РААААААЗНЫЕ!
ЗЫ Служил не прапором, а рядовым!

_________________
С уважением, Евген.

Если иметь спортивный интерес, то, на мой взгляд, попасть из пистолета в мишень на 25 м стоя очень привлекательное занятие! Ощущения стрельбы из винтовки и пистолета весьма различны! Поэтому я всегда стреляю попеременно и из винтовки и из пистолетов (ППП, Компр.), весьма приятно попадать на "длинные" дистанции - приходится поработать на собой!

Перевел: