Airgun.Org.Ru

Ну хз как там с 4х на 150м

Блин, вот ниче ж маркул. Сетка огонь, кратность. Но почему без полумилов? И без подсветки?
Как всегда

И на 200м это не проблема, но не с пневмы.

_________________
Винтовка - это праздник...

Ну ну

Мне Щ 4.5×20 мало за 5.0 метров. Хочется 6крат. И на Щ у меня точка в круге, мил неправильный, он шире. Не могу к нему пристреляться.
Маркул 10×44 SFIRL, всем хорош для ходовой, и подсветка точка и нижний мил, только единственное милы различимы на зеленом цвете. И сетка тонковата для лесных прогулок. Если на листву направить, то видно плохо.
Отстройка паралакса что на нем присутствует польше для мебели чем для дела. Паралакс от 20м. Ну и мылит он на бумаге как я говорил. Если и покупать, то в руках повертеть обязательно. Может у меня бракованый не знаю. В другие не смотрел.
Есть у меня еще проблема со зрением, ассегматизм. Может еще в этом проблема с маркулом, из за меня а не в прицеле дело.

_________________
10% С уважением, Юрий.

Который без подсветки маркул брилиант 10крат, не мылит, а этот хз

Согласен. Вот и терзают смутные сомнения.....

_________________
старый, ржавый, наивный чайник Осторожно!...путаю педали! Могу наехать.

ИМХО, привычка - это когда у тебя один прицел и больше ничего нет, и приходится хочешь не хочешь приспосабливаться к его (прицела) особенностям. А вот когда целенаправленно (см второй абзац сообщения http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.ph ... 7#p4623283) несколько лет ищешь, когда через руки прошло около двух десятков различных прицелов, то это скорее всего не "привычка", а поиск идеально подходящего под свои задачи и возможности винтовки.
Самым лучшим прицелом для плинка без упоров до 100м (с ним можно и на 130м запросто) оказался Bushnell ET 1-6.5x24 (ET1624SJ). Единственный его недостаток - цена, больше недостатков в прицеле не нашел.

_________________
Чтоб красоту живой Природы осознать, ее язык учитесь понимать. (С)

Есть альтернатива!
Если хочешь FFP за вменяемые деньги и для ПСП то бери сибхантер http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=34&t=223942

4х крат для картона маловато будет, проверено! Если дистанции больше 30 метров тем более.

Не.....FFP есть. Маркул сталкер. Постоянник хочу ещё. 8х - вроде мало, 10-х - сомневаюсь, а 12х чуть великовато.....
Капризный стал в старость. Не угодишь.

_________________
старый, ржавый, наивный чайник Осторожно!...путаю педали! Могу наехать.

А мне для плинка хватает
До 4.0м - пробки от ПЭТ бутылок
До 7.0м - пивные банки в дно
До 9.0м - пивные банки в бок (можно чуть-чуть дальше, но прицельная сетка заканчивается на 8.7м)
и все это стоя с рук без упора

Однако, предположу, что для ответственного выстрела в убойку 3см дальше 5.0м этого прицела будет мало. Здесь действительно больше подойдет 6х

_________________
Чтоб красоту живой Природы осознать, ее язык учитесь понимать. (С)

Ну круто, что сказать. Вчера стрелял с 90м в дно банки, с 12х, упор о дерево...

А вы с рук, с 4.5.
Буду тренироваться

Владел VO Taurus 3-18x50 FFP, но когда захотелось оптику получше, взял Хавку 6,5-20х42.
Устраивала всем, пока не сменил крюгерку на длинную вилку. Терять одно из главных её достоинств (вес 2кг) не хотелось и начались длительные поиски очень лёгкого прицела с кратностью 10-12х и хорошим качеством картинки.
В итоге наткнулся на Люп 12х с весом 380г. К своему удивлению, дискомфорт из-за отсутствия регулировки кратности испытывать не пришлось. И по бумажкам на полтос пострелять можно, и ананасов удивлять метров от 30 до 120 тоже хорошо получается. Все поправки делаются за секунду и не глядя в прицел, если барабашки в метрах разметить.
Это мой частный случай, а выводы делать вам, как и принимать решение.

В свое время долго метался с выбором.
В итоге выбрал 6х. Постоянник.
Из плюсов: Достаточная обзорность - поле зрения.
Практически отсутствует необходимость подстраивать параллакс.
Постоянник - стека имеет константу по коэффициенту. Раз померил с учетом своих диоптрий и все.

Из минусов... не могу сказать.
По бумаги пристреляться за глаза. А поправки до 15,0м ну за глаза.
Сетка CSR.1 в плане удобства отсчета и прицеливания для меня практически идеал.

ИМХО.

.....а это кто такой? По подробнее пожалуйста.

_________________
старый, ржавый, наивный чайник Осторожно!...путаю педали! Могу наехать.

Наверное этот: http://leupold-optic.ru/opticheskij-pricel-leupold-fx-3-12x40-ao-lr-duplex-art-66835/
И не дорого: 39 000 Р

Этот, но на 5000 дешевле брал.
Стоит не мало, но т.к. все свои прицелы я брал на форуме, то продавая текущий, на следующий оставалось докинуть не так уж и много.

Прицел офигенный, товарищ на Лешего ставил, картинка,лучше чем наяву

Меня бы жаба задушила брать такой в качестве первого ОП.

Вы про сибхантеровский 6х?

Мне хоть бесплатно, всё равно не нужен... Это какой-то ущербный вариант, вне зависимости наличия просветлённой оптики. Я не понимаю, как делать поправки и оценивать дальность и пр.

Я про Люпольд

На моём сетка с тремя рисками, которые соответствуют 50,60 и 70 метрам, но в основном пользуюсь высокими тактическими барабанами. Обклеил бумажной полосой и разметил в метрах. Щёлкнул дальномером и за секунду выставил дистанцию. Профит. Стрелять в крест очень удобно. Счётчик оборотов также присутствует и можно не путаться на какую дистанцию выставленен прицел 50 или 90 метров.

Куруто....

_________________
старый, ржавый, наивный чайник Осторожно!...путаю педали! Могу наехать.

.....уже задушила....

_________________
старый, ржавый, наивный чайник Осторожно!...путаю педали! Могу наехать.

Тоже малость расскажу свой опыт владения разными прицелами.
Постоянников было немного. Пробовал стрелять на разных кратностях, но быстро понял что конкретно мне нужна одна рабочая кратность чтобы стрелять можно было чуть ли не с разворота навскидку и на разные дистанции и все это быстро. Почитав форумы остановился на 10 кратниках. До 100-120 метров прекрасно хватало. Сейчас с уменьшением размеров рабочего аппарата взял 6-ти кратник. Калибр у меня 4,5 . самый дальний и неоднократный фраг с него 72 метра. На 40 метров пробоины на бумаге видно неплохо. На 50 посложнее разглядеть. Но квадратный кубик рафинада на 5.0 видно хорошо. Учитываю размер и ТТХ моего девайса- меня 6-ти кратник устраивает вполне. Хотя так долго решался на покупку 6 после 10. Но при встрече с продаваном покрутил гляделку позырил на разные мелкие обьекты( окурки, мелкий шрифт на рекламах и тд) и дистанции и купил 6-тикратник.

Вот мне тоже кажется, что 12х это много.
...тут иду по лесу. Ананас висит на верхушке берёзы. Пока искал его на 12х он свалил на фиг.
Вот и хожу весь в раздумьях.....

_________________
старый, ржавый, наивный чайник Осторожно!...путаю педали! Могу наехать.

Бери 6х. Для охоты само то. Золотая середина.
По молодсти понадобилось 4 года чтоб это понять.
Выбор за тобой, путь поисков тоже интересен по своему.

Были и коллиматоры, а это 1х.... и с его помощью цели падали исправно на 1,5-10,5м.
Были и телескопы 6-24х... Для охоты вааааще не то.
Немного потоптался на 10х, 12х, 16х .... ну многовато...

Наверное, можно обобщить критерий для охот прицела:
Обзорность не ниже 6,5м/100м.
Сетка по толщине не должна теряться в листве, не бревно от Прыгунов (Липерс) но и не волосок.
Сетка, с удобным для тебя чтением и взятием поправок. Нумерация п.д. даст некоторое ускорение отсчета поправки. Как ориентир хорошей сетки: TMR, HMD, CSR.
Подсветка не то что прям нужна, а не помешает. Или кнопками регулировать или барабан расположен с боку. Шоб уровень не перекрывал... Но это другая история.

ИМХО.

Шестёрка не знаю, но и на восьмёрках сетку цифровую проблемно найти.

_________________
старый, ржавый, наивный чайник Осторожно!...путаю педали! Могу наехать.

На лебо 8ми!кратнике очень мелкая сетка с милдотом- напряжно плинковать, глаз устаёт. Ну а так выбирать тебе. У всех разное зрение. Тут надо подбирать индивидуально как очки в оптике. Кроухантеры 7-9 крат как неплохой вариант. Сетка там опупенная. До сих пор нравится эта сетка MSR. Честно нравится больше чем на Сибхантере CSR.