11 янв 2018, 15:01
1. Притир отливается на грубо обточенном конце 30 мм латунного прутка ф 4.2. Намазанный пастой притир тянется на себя и клинит в перетяжке. Стучим по торцу прутка и освобождаем притир. Опять тянем на себя, опять стучим .... Так и убираем перетяжку.
2. Нагревом газом и охлаждением под краном был сделан небольшой чек на Штегере. Идея с СВЧ была для обжатия бланка по всей длине (с точностью до "краевых эффектов"). Джонсон делает обжатие на 0.03-0.05 и именно на конце ("краевые эффекты" - отдельная тема).
3. Не "в нашем производстве", а в Ингваровском.
4. Также имеется инструмент и навык финишной "полировки" Флитцем.
2. Нагревом газом и охлаждением под краном был сделан небольшой чек на Штегере. Идея с СВЧ была для обжатия бланка по всей длине (с точностью до "краевых эффектов"). Джонсон делает обжатие на 0.03-0.05 и именно на конце ("краевые эффекты" - отдельная тема).
3. Не "в нашем производстве", а в Ингваровском.
4. Также имеется инструмент и навык финишной "полировки" Флитцем.
14 янв 2018, 12:18
Везет же людям) Стока времени свободного))
14 янв 2018, 13:41
Panaslonic писал(а):Везет же людям) Стока времени свободного))
Для меня это единственный нормальный путь. Ну взял бы я Варьку или АА и ... совершенствовал стрелковые навыки
А так я дофига знаю, умею и, главное, знаю как сделать и Варьку и АА. А навыки и так потихоньку совершенствуются
..........
Сейчас занимаюсь кроном с рессорой. Пока этот вопрос не будет кардинально разрешен, остальное не имеет смысла
14 янв 2018, 14:19
zsergey0054 писал(а):...знаю как сделать и Варьку и АА.
я тоже знаю надо вывесить рычаг заряжания 
14 янв 2018, 14:24
ejik08 писал(а):
Вывесить рычаг, конечно ... Не столько вывесить сколько отвязать от ствола
Но кроме этого еще всё то, что я перечислял про ложе и сам рычаг кардинально облегчить
14 янв 2018, 14:59
На моем АА рычаг люминевый и от ствола отвязан
14 янв 2018, 15:27
ejik08 писал(а):На моем АА рычаг люминевый и от ствола отвязан
Крайне интересно, как именно отвязан ?
14 янв 2018, 15:30
zsergey0054 писал(а):Крайне интересно, как именно отвязан ?
Напрочь)) Погугли AA Prosport.
14 янв 2018, 15:39
А что, в закрытом состоянии рычаг фиксируется не на стволе ?
14 янв 2018, 15:59
zsergey0054 писал(а):А что, в закрытом состоянии рычаг фиксируется не на стволе ?
Да ! Не на стволе.
Значит правильной дорогой двигаюсь
14 янв 2018, 16:09
zsergey0054 писал(а):Да ! Не на стволе.
Значит правильной дорогой двигаюсь
Копишь на Проспорт?))
14 янв 2018, 16:13
Panaslonic писал(а):Копишь на Проспорт?))
Нет
Отвязал рычаг от ствола у Гамы
14 янв 2018, 16:20
zsergey0054 писал(а):Нет
Отвязал рычаг от ствола у Гамы
И получил свободнодребезжащенепонятный подвес на винте. Когда перся по ППП, было такое - на HW 77 мушка крепится одним винтом. Так вот он в процессе стрельбы потихоньку откручивался (пусть условно за банку пуль) и кучность тут же исчезала в никуда, хотя мушка еще даже не болталась, просто начинала иметь некую свободу. В общем снял я ее тогда. А вот фиксирующийся так же как на твоей Гаме рычаг взвода - никоим образом кучности не мешал. Как впрочем не мешает и на HW 97, AA 200 и еще некоторых топовых моделях из которых многие пуляют на соревах неместечкового масштаба.
14 янв 2018, 16:46
Panaslonic писал(а):... А вот фиксирующийся так же как на твоей Гаме рычаг взвода - никоим образом кучности не мешал. Как впрочем не мешает и на HW 97, AA 200 и еще некоторых топовых моделях из которых многие пуляют на соревах неместечкового масштаба.
То-то на ПроСпорте конструкцию изменили
14 янв 2018, 16:47
zsergey0054 писал(а):То-то на ПроСпорте конструкцию изменили
Ухихикаться
Проспорт не продолжение линейки, просто другая модель))
14 янв 2018, 16:54
Ничего "просто" в топовых моделях не бывает
14 янв 2018, 23:57
zsergey0054 писал(а):Ничего "просто" в топовых моделях не бывает
АА 200 и HW 77/97 не топовые?))
15 янв 2018, 00:01
Даже более того, из проспорта, "спорт" никто особо и не стреляет. 
А на цфх..
В принципе можно считать что рычаг и так отвязан, эти пластмасски не оказывают почти никакого влияния.
Да и влияние это..
Скорее всего за него ошибочно принимается что либо еще..
А на цфх..
В принципе можно считать что рычаг и так отвязан, эти пластмасски не оказывают почти никакого влияния.
Да и влияние это..
Скорее всего за него ошибочно принимается что либо еще..
15 янв 2018, 01:34
3-хчастный рычаг взвода на CFX весит 447 Г ! 
По-моему этого вполне достаточно для понимания абсолютной правильности фиксации рычага за ложе, а не за ствол
По-моему этого вполне достаточно для понимания абсолютной правильности фиксации рычага за ложе, а не за ствол
15 янв 2018, 01:37
Любая проблема должна быть выражена в цифрах.
По мишени ВОЛПО, правильная цфх позволяет не вылезать за габариты 10ки, выбивая с упора абсолют.
Если этого не получается, дело вовсе не в рычаге.
По мишени ВОЛПО, правильная цфх позволяет не вылезать за габариты 10ки, выбивая с упора абсолют.
Если этого не получается, дело вовсе не в рычаге.
15 янв 2018, 01:50
GnoM писал(а):...
Если этого не получается, дело вовсе не в рычаге.
Согласен. Но рычаг я отвязал почти 2 года назад и привязывать его назад не собираюсь
А конкретно сейчас "дело вовсе в" прицеле и кронштейне
15 янв 2018, 02:52
zsergey0054 писал(а):А конкретно сейчас "дело вовсе в" прицеле и кронштейне
А с чего 100% ная уверенность? Я бы был так уверен если бы поставил прицел априори держащий ППП. Ты вроде так не делал.
15 янв 2018, 02:58
Мое мнение, ту же ЦФХ, для наших дисциплин, надо дорабатывать главным образом с точки зрения эргономики.
В плане кучности, в норме, она на 100% закрывает и Кубок и БРыФТ. Единственное для чего ее кучности не хватает, это бенчрест.
Поэтому основной упор, это спуск, ложа, затыльники, грибки, щеки, прицел и т.д.
В плане кучности, в норме, она на 100% закрывает и Кубок и БРыФТ. Единственное для чего ее кучности не хватает, это бенчрест.
Поэтому основной упор, это спуск, ложа, затыльники, грибки, щеки, прицел и т.д.
15 янв 2018, 03:20
В защиту закреплённого рычага добавил бы что в защелкнутом положении его инерция направлена на точку опоры вдоль ствола и плечо этого воздействия на всю систему гораздо меньше «расслабленного» состояния.
Нельзя скидывать со счетов и эстетическое восприятие винтовки в целом, все таки красота оружия его неотъемлемая часть.
Проспорт активно используется в забугорных соревнованиях, просто у нас он практически недоступен
Нельзя скидывать со счетов и эстетическое восприятие винтовки в целом, все таки красота оружия его неотъемлемая часть.
Проспорт активно используется в забугорных соревнованиях, просто у нас он практически недоступен
15 янв 2018, 03:44
У проспорта хватает своих мелких глюков и ограничений, из-за которых он активно как раз таки не используется. Главным образом это очень большая сложность кастомизации, низкая жесткость ложи и плохонькая посадка железа в целом.
Хорошая, качественная, очень красивая винтовка, для вдумчивых любительских пострелушек.
Именно поэтому ТХ-ов намного больше в количественном отношении.
Хорошая, качественная, очень красивая винтовка, для вдумчивых любительских пострелушек.
Именно поэтому ТХ-ов намного больше в количественном отношении.
15 янв 2018, 12:42
GnoM писал(а):...
В плане кучности, в норме, она на 100% закрывает и Кубок и БРыФТ. Единственное для чего ее кучности не хватает, это бенчрест...
1. 2-й этап кубка ВОЛПО 25.11.2017г. "БР-50-ФТ" , 2375 при шести нестреляных пулях. Если так стрелять все 50, то было бы 2699.
viewtopic.php?f=133&t=198728
2. БР25 ВАСПО 10 декабря 2017 г. 225х1+227х2+233х2=685х5 http://vaspo.ru/viewtopic.php?f=3&t=4309
3. БР50-ФТ ВАСПО 24 бекабря 2017 г, стреляли СоСтола, 3535х25 http://vaspo.ru/viewtopic.php?f=3&t=4313
4. БР50-ФТ ВАСПО 7 января 2018 г., стреляли СоСтола, 3205х19 http://vaspo.ru/viewtopic.php?f=3&t=4322
В первых 3-х случаях винтовка со стволом GAMO, около 16 дж
В п.4 ствол ИЖ, 19+ дж, РэдТриггер, остальное идентично.
Налицо ухудшение "кучности" с ростом энергетики. Более того, СТП ползает не хаотично (осыпь), а задерживаясь на некоторое время в определенных местах. При стрельбе со стола я всегда пытаюсь "поймать" это место и стреляю с поправкой по предыдущему выстрелу.
... У меня сформировалось (естественно спорное, но весьма отчетливое) мнение, что центральным местом в точности ппп является именно поведение прицела из-за т.н. "второй отдачи". Повышающие кучность облегчение поршня и ослабление пружины уменьшают именно "жесткость" второй отдачи.
Это воздействие второй отдачи я сейчас и пытаюсь уменьшить кронштейном с амортизацией. Про ДампаМаунт и Диановский кронштейн с откатом я вкурсе.
15 янв 2018, 12:48
GnoM писал(а):...очень большая сложность кастомизации, низкая жесткость ложи и плохонькая посадка железа в целом.
...
Очень серьезная плата за отвязку рычага от ствола.
Мое решение получается лучше.
15 янв 2018, 14:32
zsergey0054 писал(а):Мое решение получается лучше.
Чем?
15 янв 2018, 14:44
Лучше тем, что не страдает возможность кастомизации, жесткость ложе и посадка железа в ложе
15 янв 2018, 14:49
Фигня какая то)) Ладно б лучше по точности была(хрен с ним - с внешним видом)