Отклонение СТП при наклоне винтовки

Пусть винтовка пристреляна "в крест" на некоей дальности.
Пусть на этой дальности есть АбсолютноеПонижениеТраектории (АПТ) - это когда пуля из ствола вылетает горизонтально.
Наклоним винтовку на угол альфа.
Тогда в системе координат, связаной с (наклоненной) винтовкой пуля попадет выше на
АПТ х (1- cos(альфа))
и в сторону наклона на
АПТхsin(альфа)
Если перейти старую систему координат (вертикаль по силе тяжести=по отвесу)
Горизонтальное отклонение (в сторону наклона) составит АПТхsin(альфа)
Вертикальное отклонение (пуля пойдет ниже) составит
АПТх((1-cos(альфа))хcos(альфа) - (sin(альфа))вквадрате)
Таким образом, если я (АПТ=6см) наклоню винтовку на 10 градусов влево, пуля пойдет на 1.04 см влево и на 0.015 см вниз.

Вы там в приморье че курите?

Вы там в приморье че курите?

А так , скорее всего , ещё одна тема о необходимости уровня.

Мы тут в Приморье знаем Физику и умеем её применить к работе винтовки и полету пули

Мы тут в Приморье знаем Физику и умеем её применить к работе винтовки и полету пули

Так уровень то тебе нужен?

..............)
Таким образом, если я (АПТ=6см) наклоню винтовку на 10 градусов влево, пуля пойдет на 1.04 см влево и на 0.015 см вниз.

Не вниз, а вверх (расчеты не проверял, но отклонение влево оч много, около 6мм.)

Так уровень то тебе нужен?

Зачем ему уровень, он физику знает Как же я раньше стрелял то без этого... Наверно случайно попадал

Зачем ему уровень, он физику знает Как же я раньше стрелял то без этого... Наверно случайно попадал

Не, физику то он реально знает. Просто иногда его физика противоречит практике.

Так уровень то тебе нужен?

Надо подумать.
...Требуйте долива пива опосля отстоя пены

Не вниз, а вверх (расчеты не проверял, но отклонение влево оч много, около 6мм.)

Был неправ, с отклонением влево всё верно, получается 1, 044°.

... Просто иногда его физика противоречит практике.

А вот тут я категорически не согласен
Приведи хотя бы один пример несоответствия плз

А вот тут я категорически не согласен
Приведи хотя бы один пример несоответствия плз

Прицел
Винт (Это я чутка вперёд забежал)

Зачем ему уровень, он физику знает Как же я раньше стрелял то без этого... Наверно случайно попадал

Простите, а Вы кто ?
Мои лучшие результаты
БР 25 234
БР 50 ФТ 2905
Стандарт + 521
Это из ППП GamoCFX
Невесть что, а как Вы попадаете "без этого" ?

Прицел
Винт (Это я чутка вперёд забежал)

Да нет, я про несоответствие физики и практики спрашивал

Да нет, я про несоответствие физики и практики спрашивал

Ну все верно, ты ж физически теоретизировал, пока практически не попробовал))

Ну все верно, ты ж физически теоретизировал, пока практически не попробовал))

... Переведи ...

... Переведи ...

Перевожу - все доводы про сыпящиеся пачками гавноприцелы ты разбивал неопровержимыми теоретическими доводами со ссылками на физические примеры. А потом попробовал на практике негавноприцел. И всё доводы куда то практически улетучились.
Т.е. - теоретическая физика вошла в когнитивный диссонанс с практикой.
З.Ы. И С винтом будет тоже самое)

Мы тут в Приморье знаем Физику и умеем её применить

+
Тему я пожалуй дополню тем, что требуется в составе "дано" знать где ось наклона и угол. Так как если эта ось совпадает с осью ствола, но ситуация обратная

Перевожу - все доводы про сыпящиеся пачками гавноприцелы ты разбивал неопровержимыми теоретическими доводами со ссылками на физические примеры. А потом попробовал на практике негавноприцел. И всё доводы куда то практически улетучились.
Т.е. - теоретическая физика вошла в когнитивный диссонанс с практикой.
З.Ы. И С винтом будет тоже самое)

1.Я никогда не утверждал, что говноприцел способен работать как неговноприцел.
2. Ни один говноприцел у меня не посыпался.
3. Я выяснил таки, повозившись с устройством говноприцелов, как именно должен быть устроен прицел, чтобы работать на ппп. Кроме того я сделал таки кронштейн с вертикальными пружинами. Когда я прошел теоретически и практически этот путь, я взял с понятием правильный (по устройству, не по ценовой категории) прицел
...
Нет ничего практичнее правильной теории

+
Тему я пожалуй дополню тем, что требуется в составе "дано" знать где ось наклона и угол. Так как если эта ось совпадает с осью ствола, но ситуация обратная

Исходно винтовка была пристреляна так, что вертикаль "прицельного креста" и вертикаль по отвесу совпадает. Теперь при наклоне винтовки угол меряем между вертикалью прицела и истинной вертикалью (по отвесу). При этом "ось поворота" ну никак не совпадет с осью ствола

Нет ничего практичнее правильной теории

Жестко подтверждаю!

у них походу одна трава на двоих
killmil&zsergey0054

Теперь при наклоне винтовки угол меряем между вертикалью прицела и истинной вертикалью (по отвесу). При этом "ось поворота" ну никак не совпадет с осью ствола

Мне всегда нравилось с вами дискутировать, сразу видно человека продумавшего свои мысли. Это не комплимент, а намек для гостей, что в такой компании спешные комменты могут привести в лужу как лицом, так и *опой.

По теме могу подсказать, что в данном вопросе главное сделать верные выводы. Верные выводы в вопросе темы позволяют хорошенько продвинуться по стрельбе.
Как то не хочется просто брать и выкладывать эти заключения, такие преимущества они дадут. Поэтому я ограничусь подсказкой

Простите,
БР 25 234
?

Стоит ли бить себя в грудь результатами в тире
Как и писал ранее, все в этом мире относительно
Вы наклоняете винтовку прицеливаясь через оптику, которая выше ствола на 5 см, при этом точка вылета пули отклоняется на 5хSin и пуля вылетая из наклонённой винтовки уклонится в сторону ее наклона и прилетит в точку прицеливания +- полкалибра
Другими словами наклоняя винтовку с прицелом вы смещаете точку прицеливания на величину отклонения пули, это работает если траектория пули не пересекает линию прицеливания и не уходит выше её на значительную величину

Подождите, при чем тут вообще прицел?
Ставится вопрос о движении СТП при повороте винтовки вокруг некой продольной оси.
Проблема в теме сейчас в неопределенности этой оси: она параллельна оси ствола, или нет? Давайте определим хотя бы одну точку, через которую проходит эта ось.

если на стопитсот метров пристреляна винтовка,то наверно будет отклонение,а если на 25 м-нет.я ложил винтовку плашмя и стрелял-попадал

Интересная тема. За ось поворота винтовки нужно брать ось прицела, оптическую, т.е. от глаза через перекрестие в мишень, и дальше развивать тему с учётом дистанции, траектории, дистанции пристрелки и угла поворота винтовки.

Стоит ли бить себя в грудь результатами в тире
Как и писал ранее, все в этом мире относительно
Вы наклоняете винтовку прицеливаясь через оптику, которая выше ствола на 5 см, при этом точка вылета пули отклоняется на 5хSin и пуля вылетая из наклонённой винтовки уклонится в сторону ее наклона и прилетит в точку прицеливания +- полкалибра
Другими словами наклоняя винтовку с прицелом вы смещаете точку прицеливания на величину отклонения пули, это работает если траектория пули не пересекает линию прицеливания и не уходит выше её на значительную величину

1. Да, это мой лучший результат http://www.vaspo.ru/viewtopic.php?f=3&t=4872
В грудь себя не бью, но это меня как-то характеризует ... И терпеть не могу поборников кондовости ...
2. Ваши рассуждения НЕВЕРНЫ . На отклонение пули при наклоне винтовки влияют только 2 параметра :
а. АПТ
б. Угол наклона
ВСЁ
Высота установки прицела и "фаза траектории" вообще НЕПРИЧЕМ

Интересная тема. За ось поворота винтовки нужно брать ось прицела, оптическую, т.е. от глаза через перекрестие в мишень, и дальше развивать тему с учётом дистанции, траектории, дистанции пристрелки и угла поворота винтовки.

Вы правы, именно поворот вокруг оптической оси прицеливания (не путать с оптической осью собственно прицела), проходящей через ту же точку на прицельной сетке и точку прицеливания.
...
А развивать некуда, все уже развито. Стреляем наклонной винтовкой целясь тем же местом на прицельной сетке в ту же точку,
результат по приведенным формулам

Пшёл я отсюдова