Airgun.Org.Ru

Есть два вопроса по фиксации попаданий.
1. Линейный судья в оптический прицел зафиксировал попадание. Когда по окончанию пошли закрашивать мишени, оказалось что попадания не было, старое попадание было плохо прокрашено.
2. При проверке мишени, оказалось что она поражена дважды. Линейный судья не разглядел первое попадание (в край).
Иными словами, какой результат будет определяющим, первичный линейного судьи через оптику или окончательный при проверке мишеней?

Попозже отвечу

_________________
Грех — напрасно убить
А. В. Суворов

Надо жутко мощную подзорную трубу!!! Где взять? Краску взяли посветлей)))

"Мишень считается пораженной при появлении на фронтальной плоскости убойной зоны явно различимого следа от попадания пули, нарушившего слой краски, в любом другом случае мишень считается чистой. Линейный судья с помощью оптического прибора производит контроль наличия такого следа от попадания пули в убойной зоне мишени и принимает решение о поражении мишени. Результативным выстрел считается тогда и только тогда, когда стрелком поражена ближайшая чистая мишень в назначенной ему стрелковой линии, в любом другом случае в качестве результата текущего выстрела записывается промах. Каждый произведенный выстрел и его результат фиксируется линейным судьей с занесением в ведомость".

Ключевые слова - явно различимого следа, если определить этот факт с помощью оптического прибора не удаётся, производится визуальный осмотр мишени судьёй, по покраске - в оптику хорошо видно, покрашена мишень или нет.

По второму вопросу, правилами не запрещается убить мишень дважды, при этом количество разрешённых выстрелов не увеличивается.

По конечному результату: если при осмотре мишеней после смены будет установлено, что мишень не поражена, она защитана не будет, не надо полностью полагаться на судью, при сомнительном случае лучше остановить время и осмотреть мишень.

Пока так, при наработке опыта будем дополнять регламент.

_________________
Грех — напрасно убить
А. В. Суворов

Тут бы поставить точку, однако..

Как то это лотерею напоминает. Отстрелялся, результат зафиксировали. Мишени покрасили, результат переписали.. Хотя судья в оптику фиксирует, в случае сомнений, бежит смотрит.
И краска, она стекает, становится прозрачной, на 80 метров пойди пойми новое попадание или старое. Судьям придется бегать часто.
А правило по которому не засчитываются мишени пораженные следом за спорной так же действует? В регламенте про это ничего нет.

При одновременном визуальном контроле судьи и стрелка спорных моментов не будет. Видно в любой бинокль - качнулась мишень от пролетевшей рядом или от уверенно зацепившей мишень пули.

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

Краску подобрали более менее укрывистую, свежий след от пули не спутаешь с покрашенным, стреляли уже ведь не один раз, для судей есть буссоль и наверно найдём хорошую трубу
Стрелок при выстреле целится в мишень, видит Ее в прицеле и если попал, это попадание видно, и даже слышно, какая лотерея?)),
По очередности поражения пункт 2.5

_________________
Грех — напрасно убить
А. В. Суворов

Таки думаю, не лотерея, а на честность стреляем! Все мне говорят в прицел должно быть видно!
Надеемся на краску и прийдется таки подзорную трубу брать))), ешодин весчь, ужо складывать не знаемо куды))))), 60 крат труба пойдёт?

Сергей правильные вопросы задаёт, ибо сам пострадавший и сам же говорил что есть попадание а его не было.
По хорошему человек с рацией, в лесочке возле рубежей - самое то для экономии времени на хождение.
А мишеньки качаются и от попадания в ножку прекрасно.

В каске?

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

В лесу! Говорю жить) справа от линии, на траверзе 50 метрового рубежа

По идее - грубейшее нарушение ТБ. Вроде не так у нас много спорных моментов чтоб на такие меры идти.

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

Да ёпт... там, где машины стояли и дети гуляли (за машинами) - какое нарушение ТБ то?
Хотя очки не помешают защитные конечно, брызги от пуль ловить, пролетевшие 20м

ХЗ, когда то с огнестрелом натаскали, все что за рубежом - табу. Посмотрим, там кажись подзорных труб будет больше чем линий)

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

За одной уже поехали до магаза))), и это, того, так -то ходить полезно для здоровья! И с Серегой и не спорит ни хто, всем понятно, что вопросов куча!

Коллеги, проясните тугодуму.. Если я стреляю и линейный судья говорит, дистанция поражена, перехожу к следующей мишени, так? То есть, последующий просмотр мишеней, после окончания стрельбы, уже не имеет значения для зачета? И мона глянуть на саму мишень?

Так.



Как с судьей договоришься

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

Не, серьезно.
Линейный судья, разрешил отстреляться, а потом пошли по дистанции и допустим на 55 не поражена.
Фсе, у мну будет только 50?
Почему и интерстна мишень, ее конструктив такое допускает?

Будем разбираться по месту. Прежде чем ловить всех этих мышей, нужно сначала научиться попадать.

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

Оченно размыто, не находите?
Можно эт дело конкретизировать как нить?
Линейный судья - последняя инстанция например.
Я бучу не гоню, эт не только меня интересует))

Не знаю еще, сужу по себе - если наблюдаю за мишенью в момент выстрела - с вероятностью многамногапроцентаф скажу - было это попадание в убойку или нет.
Или как вариант - штрафовать судью на его результат, но мне кажется что проблема гораздо меньше чем раздувается .

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

Млиин, перепил я штоль, обьяснится не можу))
К тому веду, мож в правила запишем, линейный судья разрешил - значит ни каких гвоздей более?
А то, вродь как, не красиво выходит, стрелял, стрелял и на те, ошипся он.. А ты в пролете.
Давайте мож и правда, поставим контролеров?

Задача линейного судьи (а ведь это сами стрелки вне зачета) - фиксация количества выстрелов, времени, и попадания СО СЛОВ СТРЕЛКА. Вся ответственность за попадание (дачу ложных показаний)))) ) лежит исключительно на стрелке. Ошибся или слегка обманул, скорректирует главный судья по окончании смены. И ежели он сомневается в своем попадании, есть возможность перепроверить.
Оптика если некузявая, это проблемы стрелка. Дабы не баловать, предлагаю ограничить хождение проверяющего двумя походами за подход. Дальше сам стрелок жопу в руки и побежал смотреть, отдышался в процессе стрельбы))) пару раз сбегает, будет внимательней смотреть.
Такие мысли

Не паникуйте раньше времени), в регламенте кажись все доходчиво, сначала сам себя контролируешь, у тя же прицел, у судьи то нет ни фига, ему и писать и время следить, если сомневаешься, останавливаете с судьей время и смотрите в супер мощную подзорную трубу, которую сегодня уже прикупили, на край сноситься можно и вблизи заценить попадание, как-то так и краску мы, надеюсь получше взяли посветлей и поукрывистей, не выносите себе моСк раньше времени, хотя эти Варминт мишеньки вот такие они коварные)))), есть от чего попереживать, пристрелочные листики будут висеть, ветрочеты стоять, че ещё надо, тренируйтесЬ, но тренируясь соревнование никто не отменял))))

Вот ты Максим, как ты мну опередил)))), я же быстро!!!!

Да я неспициально)))

Вот мы ходим, вокруг да около)
Понятно стрелок - лицо заинтересованное, верно? За себя к примеру не поручусь, смухлевать могу))
Макс, вспомни, в Уссурийске стреляли, возле корча джюрджений. Стоял человек в сторонке и бегал смотрел, было - не было.
Так и ратую, за то, чтоб было по совести и мастерству))
Аа, млин, прочел и уяснил))
Но эта, Максовы слова, можна их в правилах отобразить?
Иначе, стрелять не согласный.

Не, устаревшие технологии)) Бум на Серегином винтокрыле летать смотреть)))

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

Вот это че за..., а совесть!)))

Не смухлюет, не полуцца))

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

Та не, с действующими правилами, точно черкайте.