Airgun.Org.Ru

Если мне склероз не изменяет у этого объектива светосила F1.6 или даже F1.8, так что чуда от него ждать не следует На али есть объективы 16мм. f1:1.2 F0.95 (1), поищи, цена в районе 800р.
Вот нашёл: https://aliexpress.ru/item/32857028953. ... 5278187828[/quote]

на фото компутара видно шо 1:1.3 и если мне память не изменяет, то расчитан он матрицу 2/3 (но это не точно). название модели к сожалению не сохранил и на их офф.сайте по фото найти не могу. да и компутар вроде мадэ ин жапан... косоглазые нае...ли со светосилой???

или мож орла присобачить к ро109, тот то стопудово 1:1.2 ?

Я ссылку на объектив давал из расчёта на насадку для прицела.
Если собираешь просто гляделку, то "ро109" отличный вариант, но нужно продумать фокусировку, у него маленькая глубина резкости (это беда всех светосильных объективов.) и с изменением дистанции его надо будет фокусировать.

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

насадка заокулярная, ро 109 нужен для того чтоб проверить работает или нет "арёл"...
сам объектив нашёл вот ссыль: https://www.ebay.com/itm/291419028351
только почему то на офф.сайте его нет, можт из-за того шо он древний

вот насадка, собрана канеш из гавна и палок, но печатать корпус при слепой камере как то не хочется...

фото не грузит

Для заокулярной насадки можешь особо не заморачиваться, прицел сделает своё чёрное дело сведёт на нет все преимущества и Орла и супер-пупер объектива
Причём чем выше кратность тем больше негативное влияние (речь о переменниках). На постоянниках до 6Х дела обстоят получше, но... По любому, без ик подсветки орёл будет слепым. А вот в варианте гляделки, либо полноценного прицела с хорошим, светосильным объективом Орёл действительно способен удивить Но есть у него и недостаток. Это мощный WDR (WDR (Wide Dynamic Range) – широкий динамический диапазон. Эта технология позволяет получать высокое качество изображения при любом перепаде уровней освещенности) в следствии его работы на выходе хотя и светлая, но малоконтрастная картинка.

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

то шо прицел съест львиную долю эт я понимаю, но орёл то в квартире, в темноте должен видеть лучше чем я глазами, я же правильно понимаю?

Правильно, но не в полной темноте Какая то частичка света должна присутствовать, это же не теплик Как пример; Поле, 1/4 луны. Я в 40 метрах кусты нихрена не вижу, только тёмное пятно, Орел видит каждую ветку (ро109).

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Правильно, но не в полной темноте Какая то частичка света должна присутствовать, это же не теплик Как пример; Поле, 1/4 луны. Я в 40 метрах кусты нихрена не вижу, только тёмное пятно, Орел видит каждую ветку (ро109).[/quote]


вооот про шо я и говорю... в трёх метрах я шкаф вижу отчётливо, а орёл нихрена не видит
надо с ро подружить, видимо он и покажет слеп ли орёл...

вооот про шо я и говорю... в трёх метрах я шкаф вижу отчётливо, а орёл нихрена не видит
надо с ро подружить, видимо он и покажет слеп ли орёл...[/quote]
Жени потом напишешь результат Кстати я женил в куске резинового шланга, прикинул длину, в отрезок с одной стороны ро с другой орла

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Сколько вольт подаёшь на орла? Может проблема в питании?
У меня при тестировании icx811, чем больше подовал вольт на питание (до 12 вольт), тем лучше видела камера ночью

_________________
Землю- крестьянам! Заводы- рабочим! 6.35 200J- новичкам!

На днях закончу свой проект гляделки с объективом РО-109. Как писал Александр, объектив очень чувствителен к фокусировке. Даже с мелкой резьбой тяжело поймать фокус. На каждые 10-15 метров приходится крутить объектив

_________________
Землю- крестьянам! Заводы- рабочим! 6.35 200J- новичкам!

Жени потом напишешь результат Кстати я женил в куске резинового шланга, прикинул длину, в отрезок с одной стороны ро с другой орла [/quote]



в резиновом шланге?...
хорошо, как сРОщщу, так отпишусь

7.8 вольт на экране показыват

Я вот поженил вроде корпус от Foxeer Cat3 и чудо-объектив с алли , F0.9 16 мм. У него резьба М16. Пришлось надфилем отверстие разширить . Завтра тесты . Может кто имеет опыт, есть ли в природе крепления для матриц этих камер ? (типа орла или кота )) ) там платка маленькая пипец. Фиг куда при крутишь. и детальки мешают просто взять в текстолите сделать отверстие под матрица и приклеить как платформу .

женил орла на ро... получилась "рорла"
сделал "тубус" из а4 и заглушки d40
вобщем фокусировка и впрямь "нежная", однозначно сказать шо орёл с ро кажут лучш не могу, потому как увеличение разное, шумы есть и на ро и на компутар. в переходнике с-mount стоит стёклушко, ик наверн, и простое, попробывал и таг и сяк, разницы тож не ощутил, правда смотрел в коридор без ик подсветки. для объективности видимо надо за город, в темень. думаю надо попробывать поднять напр. до 12вольт как писал "безобразер"

Cравнил Юкон Спартан 3*42 и камерку Foxeer Сat3 с 16мм объективом F0.9

Ночь, облачно , луна скрыта облаками , пригород - есть засвет небольшой от города но свет контровый - изза леса , поэтому береговая полоса в темноте.
Объект - машина белого цвета с отдыхающими. Расстояние примерно 120 метров по спутниковой карте.
Результаты:
1. Cat3 в пассивном режиме не дотягивает до Юкона. В Юкон хорошо видно береговую полосу , кустики какие в воде стоят или что подобное. Берег галечный поэтому водная граница
видна хорошо
2. Настройки на Cat3 сбросил на дефолт, единственное выключил нафиг WDR - он кроме того что задирает яркость картинки и слепит глаза ночью больше ничего полезного не
делает.
3. в Подсветке 850нм лазерным фонарем в расфокусе - прекрасная детализировання картинка. Объектив 16 мм дал возможность наблюдать как саму машину так и стало видно что там стоит вторая черная машина за белой и что рядом два человека сидят балдеют в раскладных стульях и курят что-то типа айкоса или кальян (огонек медленно разгорается и тухнет кратковременно, не сигарета только - сигарета светит как паровоз )))))) )
В Юкон вся эта возня у машин вообще не видна. Т.е. видно что-то там есть а что непонятно. Кратность не дает, ну и Юкон не видит 940 подсветку, от слова совсем.

Вывод сделал для себя такой - камерка видит хорошо как при 850 так и при 940нм ИК свете . 16мм объектив дает детальную картинку на расстоянии 100-130 метров. Кошку, собаку или фазана идентифицировать можно.

Из забавного - далее по берегу метрах в 500-ах внутри лес освещен с земли типа Ик прожектором . Увидела это камерка и показала мне розоватым свечением листву деревьем. Юкон и просто глазами свет не видно. Попозже туда поближе подъеду посмотрю ))

Наконец-то дошли руки потестить камеры imx307, imx225, icx811 и icx873. Тестил с объективом РО-109. Фонарь лпзерный 3W 850nm К сожалению рекордера для записи видео нет...
Сразу скажу, что из всех камер по качеству картинки и светосиле icx873 лучше себя показал. У Icx811 чуть хуже светочувствительность. Наблюдается шумы и эффект снегопада.
У CMOS камер 307 и 225 светочувствительность как у 873го, но качество картинки оставляет желать лучшего. При движении камеры изображение плавает и от этого глаз быстро устаёт

_________________
Землю- крестьянам! Заводы- рабочим! 6.35 200J- новичкам!

И ещё забыл добавить- если отключить 2DNR/3DNR и шумоподавление у icx, камер картинка становиться намного чётче и плавнее

_________________
Землю- крестьянам! Заводы- рабочим! 6.35 200J- новичкам!

Привет Абдусалам! Думаю что у CMOS модулей картинка с задержкой (плавает) из за включеного накопления. Поищи в меню, должно отключаться. И расскажи поподробнее про 225ю, как она видит 940nm? Хочу её использовать вместо 673 ей. Фонарь 850nm слишком палевно

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Не-не-не!!!! Стойте!!! Нельзя так сравнивать!!!

Смотрите!!!

1. Объектив РО-109 предназначен для 16-миллиметровых кинопроекционных аппаратов с размером кадра 7,5х10,4мм!!!! соотношение сторон 1,34:1, но это цветочки что картинка в фокусе больше размера матрицы, фиг с ним - срезаются аберации по краям и получаем типа оптического зума.

Ягодки

разрешающую способность в центре 90/ по бокам 45 лин/мм.

2. Считаем разрешение объектива РО-109: Х=1000/(N*2), где N - число пар линий на мм.
для центра (1000/(90*2) = 5.5 мкм
по бокам - (1000/(45*2))= 11 мкм

************* Размер пикселя объектива должен быть меньше либо равен размеру пикселя матрицы ***************
матрица 2МP + 4 MP обьектив = хорошо , матрица 2МР + 1 МР обьектив = плохо , мыло!
3. Лезем в датащиты матриц, ищем размер пикселя в микрометрах...

ICX811 - 5 (H) 6.25 (V)
IMX225 - 3.75 (H) 3.75 (V)
IMX307 - 3.9 (H) 2.9 (V)

для сравнения - сенсор фотоаппарата Canon 450D имеет пиксель 5.19 мкм

Даже на первый взгляд уже можно сделать вывод:
В наших технических задачах объектив РО-109 - только для старых ICX матриц типа ICX811 с большим пикселем или для фотоаппаратов минимум APC/S а лучше полнокровные матрицы с большим пикселем (зеркалки). Дебилы фотографы потом пишут обзоры что обьектив гавно - в центре картинка звенит а по бокам- мыло. Гуманитарии фиговы.

Для матриц типа IMX данный объектив противопоказан !!!

курить тут : https://visionmachines.ru/articles/s_ch ... y-obektiv/

тут пример IMX307 + 12мм 4MP объектив. Свет двумя фонарями , 850 нм светодиод и 940 нм VCSEL , на видео 940 видно в фокусе луча как квадратный зайчик. Зеленый цвет - для понтов, картинку в редакторе не менял, поменял просто фильтр цвета розовый на зеленый, в родном виде все черно-розовое.
https://disk.yandex.ru/i/vkbiWLwAd3BpBw

Привет, Александр! Пробовал играться настройками в камерах icx, всё равно не смог добиться качества картинки бшизкое к icx
Камеры imx видят одинаково хорошо 850nm и940nm. Раньше тестил на этих камерах дешевый лазерный диод 940nm и диод осрам 5W 940nm

_________________
Землю- крестьянам! Заводы- рабочим! 6.35 200J- новичкам!

В своих самоделках мы можем использовать imx камеры только в режиме CWBS, этот режим максимум подлерживает 720Р, т.е 0.9-1МР
В режиме AHD- да, камера видит в 2МР, но этот режим у нас не поддерживается...

_________________
Землю- крестьянам! Заводы- рабочим! 6.35 200J- новичкам!

Спасибо. Буду заказывать 225ю, приедет посмотрим что за зверь.


Ты сделай сравнительное видео CCD и CMOS (ICX и IMX) с одинаковым объективом, желательно ро-109, и с фонарями 850nm. и 940nm. Вот и тогда мы и увидим реальную разницу.

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Александр , я уверен что смысла изобретать велосипед нет. Уже до нас обкатали его специалисты.
Да и подобрать примерно одинаковые по параметрам матрицы (чувствительность, размер пикселя , размер матрицы, обьектив и тем более сделать одинаковую освещенность фонарями 850 и 940 нм довольно накладно по деньгам)
В общих чертах...
- если хочется гляделку в пассив режиме ночью или при Луне - старые матрицы ICX с большими пикселями, но об ИК 940 нм
придется забыть.
- если хочется гляделку в актив режиме при подсветке 850 и тем более 940 нм и особенно лазеры 940-1040 нм - IMX (CMOS) матрицы.

Уже не 90-ые года и CMOS матрицы уже если не перегнали то догнали по чувствительности старые CCD уже давно.
у CMOS матриц более широкий, чем у CCD , расширенный диапазон чувствительности аж до 1000 нм.
За счет этого и пишутся такие бешенные числа в 3000-4000-8000 мВ чуйки у них.

Ниже ссылка где товарищ "отключил" ИК составляющую в осветителях с помощью светофильтров, и получилось что CMOS и нафига то не видит ночью без ИК.
https://www.aktivsb.ru/statii/otsenka_chuvstvitelnosti_videokamer_quotmalenkie_khitrostiquot_proizvoditeley.html
http://lib.secuteck.ru/articles2/videonabl/otsenka-chuvstvitelnosti-videokamer-malenkie-hitrosti-proizvoditeley-chast-2/

А я и не предлагал тебе раскошеливаться Один тест (с imx 307) ты уже показал. Осталось сделать то же самое с ccd, и не важно, будет это icx 673 или 811 - 633 так как ик фонарь нивелирует разницу в заявленной чуйке. Я для себя выбор давно сделал в пользу ccd icx 673 (873), но меня не устраивает палевность подсветки 850nm, именно по этой причине я и хочу попробовать imx 225 в виду близких характеристик сенсора.
PS. За ссылки спасибо, почитал, ничего особо нового для себя не выудил, но было интересно

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Насчёт палевности подсветки: лазерный фонарик 850нм от мегаорей "палиться" намного меньше, чем другой фонарик с ик диодом осрам 940nm.
Притом лазерный фонарик светит на большее расстояние


Нет ни у кого на продажу лазерный диод 850nm и CS крепление для объективов? Купилю или обменяю на камеру imx 225/307

_________________
Землю- крестьянам! Заводы- рабочим! 6.35 200J- новичкам!

[quote="zevs57"][/quote]

еще раз, обьектив РО-109 имеет разрешающую характеристику в 90 линий у центра.
90 линии умножаем на 2 (два пикселя надо в матрице чтобы различить линию) = 180 , и делим этой все на 1000 . 1000/(90*2) = 5,55 мкм.
Это разрешающая способность объектива РО-109.
Это оптика , тут без разницы какой сигнал будет на выходе или какой процессор.

Если берем матрицу IMX225 пиксель у нее будет 3.75 мкм, т.е. полоска с объектива будет размазываться 5.5/3,75=1.46 пикселя , 30% процентов света в помойку.
Освещенность падает из-за увеличения площади прямо пропорционально на 30%.
Результат - мыло, серость, шумы и общее "хуже видит" IMX225 при использовании РО-109.
Хотите пользуйтесь , я вам запретить не могу.