Airgun.Org.Ru

Все так, но таски разные бывают. Я видел 3 таски разные и у всех картинка разная была. Под таской я подразумеваю таска милдот из старых партий(у меня как раз такая и очень ее люблю)

Как обнуление проверял?

Так цену клика лучше не проверять. Это мое мнение тебе не навязываемое. При такой проверке очень высока вероятность неточного определения цены клика, да и возвращаемости, тоже.

_________________
Мы были, есть и будем. Но нас нет. Мы миф.©

Сенкс. Это уже понятнее. Хотя я не очень понимаю зачем указывать расстояние от риски до цифры(0,28 мил) - но информация не помешает точно.
И толщина пенька тоже полезна. Для любителей пострелять по банкам на 307 метров.


То есть, что бы поверить цену клика - ты будешь стрелять на 100 метров?
А ты можешь сейчас сказать - какая цена клика заявлена изготовителем в миллиметрах на 100 метрах?

_________________
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.

а если Эд делает на той же фабрике там где бушики и таски и шмаски делают, ни кто ведь не знает что где и как. самое главное начать кричать что все гафно и надо вот так а не иначе...
..ИМХО

Нет у меня для 50м есть такая мишень.
Ну если исходить из ТТХ то заявленная цена клика 1/10 милы. 1 мила на сотке 10см, значит 1 клик 1 см.

Как лучше проверить цену клика? Дайте инструкцию. Сделаю все по ней. Станок есть обнулю прицел путем вращения без проблем.
Проблема с неподвижностью. Если только тиски прикрутить винтами к столу. То есть мне без стрельбы никак.

ну вы даете)), стреляешь постоянно в крест, и крутишь поправки ну например если на 50 метров то по два мила влево вправо вниз вверх, типа по квадрату отстрелял но постоянно лупишь в крест. потом берешь линейку и меряешь на сколько уводило. если на 50 метров делал поправки по два мила то на бумажке должно быть по 10 см по сторонам

А зачем на это отвлекаться? Тема названа "Обзор и сравнение прицела EDgun".
Есть смысл сначала сделать обзор самого прицела, сравнить заявленное изготовителем с реальным вычислением и проверками.
А уже потом можно сравнить с прицелами, которые в равной ценовой группе.
Потом можно сравнить с прицелами из разных ценовых групп, но с идентичными ТТХ.

А получилась солянка. Прицел показали, но не проверили особо...
ИМХО


Вот этот пост адресован кому то персонально?

_________________
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.

А если бабушка станет дедушкой.....Ты наверное хотел сказать, на той же фабрике, где делают дешевенькие китайские таски и бушики. Скорее все так и есть.
Настояшие Tasco и Bushnell производятся в Японии!

Я так уже делал.
Это мало кого устроит))) Нужна наука

Не стрельбой...
Проблема с неподвижностью решается очень тяжелыми и большими тисками. Или грамотным креплением ОП в станке. Вто пример неправильного крепления ОП в станке: download/file.php?id=456283&mode=view

P.S. так как проверялось обнуление из коробки?

_________________
Мы были, есть и будем. Но нас нет. Мы миф.©

я где то ошибся?
1 MOA= na 100 meters = 29.08 cm
0.1 MOA= na 100m = 2.908 cm
0.1 MOA= na 10m = 0.2908 cm (3mm)
--
1 mil= na 100m = 10 cm
0.1 mil= na 100m= 1 cm
0.1 mil = na 10m= 1 mm
--
0.05 mil = na 100m = 5mm
0.05 mil = na 10m = 0.5mm
--
0.04 MOA = na 100m = 1.163 cm
0.04 MOA = na 10m = 0.11 cm (1.1mm)
--
1 MOA = 0.2908 MilRad

Нет, это я ошибся. У этой сетки:

Тоощина сетки не 0,8 МОА, как указал я, а 1/8 МОА.
А это практически 4 мм на 100 метрах, 2 мм на 50 метрах и 0,4 мм на 10 метрах.


А толщина 4 мм(если быть совсем точным - 3,636 мм) значительно отличается от 10 мм на 100 метрах, не так ли? И это была сетка прицела ФФП, а там заранее сетка толще. Речь то зашла о толщине сетки?

_________________
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.

Никак не проверялось. Просто взял и начал фотографировать.
Механику грубо проверял при отстреле как уже написал.

тиски есть большие и тяжелые.

Скажите как надо сделать правильно. Можно ссылку если лень писать. Я же говорю механику грубо проверил.

Сделаю все по феншую что бы всех устроило и не писали тут не правильно здесь не правиль.

Давайте сделай как ПРАВИЛЬНО прицел у меня, желание есть, время будет.

Поэтапно. Есть прицел запакованый в коробке. Его еще не доставал. Вот по пунктам от и до. Что надо сделать.

Тот что вы видите в обзоре стоит на винтовке и уедет скоро. И он явно не в нулях)))

1 МОА на 100м=29,08 мм,дальше в том же духе.

_________________
,,Человек-это звучит гордо,обезьяна-перспективно."
М.Задорнов.

Ну , не знаю, не знаю... Я вот каприк 600г взял, он же именно для охоты, так вот не знаю что с ним делать. Тяжёлый уже кажется. Пока ставлю его для пристрелки.
Сайтрон 3 6.5-20х весит 520г, переменник, т.е. ещё блок линз подвижной, вес должен придавать. У каприка то же самое. А что в постояннике 600г весит...
Подумываю опять себе щ 4.5 взять, который 200г и с толстой сеткой. Охотил с таким на 100м, все уши прекрасно отражались ночью, и были взяты с первого раза. Тот который с тонкой сеткой, я так и не понял. Для бумаги кратности нет, на природе сетки не видно толком.

Мне особо такой прицел сравнивать не с чем.... Были тока липа, и 2 китайцких телескопа FFP-шных. За трицатку и выше возможности нет купить... было бы , может и купил... хотя бы что б сравнить. А так, я лично по кликам не стреляю и мне половина мнения на эту тему не особо и важно. А за 16 тыс самый класс!!! По калькулятору все бьет ровно... милдот правильный.... сетка, лично меня дык ничего не напрягает))) по крайней мере вначале было такое ощущение, но когда стал пристреливать то никаких неудобств не заметил. Картинка сочная и яркая... Буквально 2 часа назад производил отстрел прицела... Стрелял по железному гаражу.... дошел до 140 метров и следы от пуль видно отлично.... поле обзора вообще классное!!!! Даже не верится что это всего лишь 10 крат))) Хотел и на более расстояние, но к сожалению место не позволило, в другой раз попробую до 180 дойти. К прикладке вообще не прихотлив.... никакого мыла нету. А мне есь с чем сравнить, в этом плане китайцкие телескопы сильно напрягали... Да, и кстати пронумерованный четными цифрами милдот очень сильно упрощает прицеливание... и четверть милы даже на 140 метров очень хорошо видно... Лично я дык прицелом доволен на все 100 %))) А сравнивать прицелы с более дешевыми при отстутствии должной информации считаю не корректным. Так как лично я, когда искал себе постоянник то как раз пилад и не стал брать по причине что у него милдот и кратность фиг знает какие... Ище бы с Щ 10х42 сравнили... )))

_________________
Никогда и ни в чем себе не отказывай!!! Захотелось тебе чего-нибудь - смело хоти, никого не бойся )))

1 MOA= na 100 meters = 2.9 cm
0.1 MOA= na 100m = 3mm
0.1 MOA= na 10m = 0.3mm
--
1 mil= na 100m = 10 cm
0.1 mil= na 100m= 1 cm
0.1 mil = na 10m= 1 mm
--
0.05 mil = na 100m = 5mm
0.05 mil = na 10m = 0.5mm
--
0.04 MOA = na 100m = 1.2mm
0.04 MOA = na 10m = 0.12mm
--
1 MOA = 0.2908 MilRad
1 mil = 3.438 MOA

А у этого прицела ты лично проверил и кратность и правильность сетки?
Или доверился другим владельцам прицела и их проверкам и заявлениям изготовителя?

_________________
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.

В руках не держал и в глаза не видел. Но чуйка кричит - 16 тыров он не стоит.

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

ну я лично проверял и что поменяет то)), все ровно не веришь же

Проверка одного ОП в плане статистики по подобным ОП, правильно, ничего не меняет.

_________________
Мы были, есть и будем. Но нас нет. Мы миф.©

Если проверить сетку на 100а результат будет другим?

_________________
,,Человек-это звучит гордо,обезьяна-перспективно."
М.Задорнов.

Милейший, покажи мне пальчиком в этой теме, где я написал, что не верю.
Если таких слов не найдёшь и не сможешь их взять в цитату - твоя лошадиная предъява по отношению ко мне мимо, ага?
А если ты так всё проверил и убедился, что заявленное производителем совпадает - выложи и всё.
И твой первый пост со словами:

В этом случае тоже не совсем в дугу. По крайней мере не по отношению ко мне.
Я этим пока не занимался в этой теме.

_________________
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.

Ну на 15метрах он другой:

Или у данного ОП он другой.
Допускю, вполне мог ошибиться.

_________________
Мы были, есть и будем. Но нас нет. Мы миф.©

Не думаю что при серийном производстве сетки в прицелах хоть чем то отличаются.Правильный там мил или нет,мне в общем то ровно,фото скверные и тела не могу судить.Вот по работе механики чудеса возможны и цену клика и возвращаемость я бы на таком проверил точно.

_________________
,,Человек-это звучит гордо,обезьяна-перспективно."
М.Задорнов.

Вот пока ни будет статистики по этим ОП и вдумчивых, а не наспех сколоченных, обзоров по этим ОП - остается только гадать, что там может быть при серийном производстве и при последующей сборке.
Правильный там мил или нет,мне в общем то ровно, а тем кто стреляет выносом, а это большинство, это - не ровно.

Кто знает, в какой фокальной плоскости сетка у этого ОП?

_________________
Мы были, есть и будем. Но нас нет. Мы миф.©

Есть разница?

_________________
,,Человек-это звучит гордо,обезьяна-перспективно."
М.Задорнов.

Есть, если от ОП к ОП будет скакать кратность, то будет скакать коэффициент сетки, но это в зависимости от того в какой фокальной плоскости сетка. Если я все правильно понимаю в устройствах ОП.

_________________
Мы были, есть и будем. Но нас нет. Мы миф.©

А вы вообще представляете как наносят сетку на стекло ?
Если шаблон с дефектом то бракована будет вся партия.

_________________

Расскажи это производителям Пиладов
На переменниках SFP с этим можно справиться

_________________
Мы были, есть и будем. Но нас нет. Мы миф.©