Airgun.Org.Ru

Всех приветствую.
Хочу поделиться своим мнением о прицелах Вомз Пилад 10/42 SNR и Вектор Оптикс Марксман 10/44 SF.
Сухие данные о них найдете в интернете, а я просто сделаю краткий обзор любителя, в сравнении.
Оба прицела в примерно одной ценовой категории, хотя с нынешним курсом, марксман оказался чуть дороже.
Пилад короче и легче Марксмана, хотя в интернете про оба пишут длину 33см, но Пилад около 30ти. Марксман имеет носадку "соты", а у Пилада ничего такого нет.
На вид марксман более массивен. Пилад имеет закрытые барабанчики регилировок, что в свою очередь для кого то плюс, для кого минус. Вращаются средне туго, с четкими щелчками.
Марксман имеет тактические башеньки открытого типа, тугие, щелчки слабо выражены, но это компенсируется шкалой поправок.
Оба прицела имеют боковую регулировку отстройки параллакса. Барабашка пилада вращается щелчками, регулировка не строгая. Барабашка Марксмана вращается очень туго, рука чуть ли не проскальзывает, чуть более строга к регулировке.
Картинка Пилада мне показалась чистой, чем на Марксмане, хотя на форумах чаще слышал больше хвалы картинки Марсмана. Но я оговорюсь, что пиладом я пользуюсь уже некоторое время, а Марксман как приехал так "с места в карьер". Кратность у Пилада похоже не дотягивает до заявленных, и видать из за этого, угол обзора больше чем у Марксмана. Хотя не буду этого утвердждать. Все ж от Марксмана, с 30й трубой и 44мм линзой обьектива ожидал большего.
Ну и самое интересное это прицельные сетки.
Общим счетом они примерно одинаковы. Но, есть и некоторые отличия. А это следующие. Пилад имеет 14 рисков вниз от центра, Марксман 10. Сетка Пилада пронумерована четными милами, Марксман нечетными. Отсюда сетка Пилада кажется перегруженной, но все ж читается легко. При проверке на правильность милдота, сетка Пилада оставила желать лучшего. Марксман в этом преуспел лучше. Для лучшей ясности картины, я выложу фотки.

И так, вывод. Для меня оба прицела хороши. Не могу сказать какой лучше или хуже. Для себя оставил Марксмана. Почему? Да наверное хочется попробовать что то новое. Не знаю что я выбрал бы если оба прицела попали бы ко мне одновременно.
Всем метких выстрелов.

_________________
Если хочешь быть умным...перестань говорить, когда больше нечего сказать.
Лев Толстой.

Познавательный отчёт, благодарю. Но по фоткам Мак более чистая картинка, более чёткая, или так сфоталось?

_________________
С ув.М.

Спасибо.
Мне наоборот пилад кажется более четким. Марксман скорее светлее. Если имеете в виду фотки, где показан милдот, то наверное да, так сфоталось. Картину лучше сравнить на фотках где козырек, там более вдумчиво фотал, кстати дистанция ~80 метров.

_________________
Если хочешь быть умным...перестань говорить, когда больше нечего сказать.
Лев Толстой.

на фотографиях сеток вертикаль слегка завалена.
Что до личных впечатлений-сейчас владею ВОМЗом 12*50 с редкой ГР-01 сеткой.
Устраивает всем.
Очень легкий, светлый, механика отличная.
На Д-54 не решился бы ставить, но на Иж-ПЦП это лучший выбор.
Марксман 10 тоже был-не понравился.
Клики размазанные и невнятные, тяжел для такой кратности, картинка похуже.

_________________
Раствор коварен...

Не хватает цифр по чистому весу прицелов (без колец).
Так-же, на каком прицеле более выражен эффект "замочного отверстия"?
Кстати, по Пиладу уже давно известно, что в 10-ти кратнике максимум 8.5х. По Марксману ничего не скажу.

_________________
То, что мы пьём - это уже, когда-то и кто-то пил!

Марксмана даж взвешивал без колец, сейчас не помню. А пилад был весь обвешен, его не стал разбирать. Но что то припоминаю, что вес марксмана на весах был примерно на 100 грамм тяжелее, чем тот вес пилада, который указывается в интернете.

_________________
Если хочешь быть умным...перестань говорить, когда больше нечего сказать.
Лев Толстой.

Владельцем Пилада 10х42 FSNR стал сравнительно не давно. Прицел пока не пристреливал. Сетку и кратность буду проверять на выходных. Пока впечатления больше положительные, хотя отзывы в инете не однозначные. Вес без колец могу уточнить. На моноблок пока не прикрутил. Отстройка параллакса со щелчками. А вот защитные крышечки, особенно передняя, люфтят на шарнирах. Соответственно зарыть переднюю крышечку "не просто".
А в целом за свои деньги нормальный прицел. Оптика светлая, сетка тонкая, глаза не устают (сегодня часа два прикладывался).

_________________
Побеждает не тот кто стреляет первым, а тот кто первым попадает...

Да уж. Крышки подкачали. Такая же история. Надо будет нормальные поискать...

_________________
Шуруп, забитый молотком, держит лучше, чем гвоздь, закрученный отверткой.

После вскрытия упаковки как раз взвесил без колец.(марксман).Кольца не стал ставить что бы не царапать.(потому что продаю.).

_________________
УБИЛ БОБРА-СПАС ДЕРЕВО.

с MARCOOL 10X44 SF не сравнивали? думаю что взять на еще одну булку. маркул, марксман или чуть доплатить и поискать беринг 10х42

ТС, ты когда через окуляр марксмана фотку делал, киллфлеш скручивал? Так-то насадочка для определенных задач полезная, но вот светлости и резкости прицелу она ни разу не прибавляет В солнечную погоду - пофиг, а вот в условиях слабой освещённости её лучше скручивать, чтобы глазик не бо-бо

Естественно .
Вот Пилад 12/50 снр

_________________
Если хочешь быть умным...перестань говорить, когда больше нечего сказать.
Лев Толстой.

Вот тоже сегодня немножко сравнил, правда фотки сделаны в разное время года и суток, но хоть так - лучше чем ничего

Таско бониска?
Смотрел в бониску 16х, мутняк голимый.

_________________
Если хочешь быть умным...перестань говорить, когда больше нечего сказать.
Лев Толстой.

Нет, оригинал. Было таких два штуки, ещё у товарища смотрел тоже х16 кратник - всё одно, непонятная белая пелена присутствует. Не думаю что все три прицела - брак, походу фича а не баг Вот в старой таске, кстати, такой ерунды не было... Бониска не думаю что сильно по стеклу от SWFA отличается, ну по крайней мере в лучшую сторону.

То же самое могу сказать за Kandar 10X42, китайский аналог пилада. Сетка в БК Борисова SNR Pilad, кратность милдота 0,85 (проверял на 20 метрах). Светлый, четкий, легкий, глаза не устают. Только стоит в два раза дешевле...

оригиналы из новодельных (те,что зовутся СВФА с птичкой) тоже мутные.

_________________
Раствор коварен...

Случайно увидел эту тему и решил поделиться с комрадами. Сетка актуальна у марксмана на х10.6
В 45 см помещается 8,5 мила на дистанции 50м. Это при максимально закрученной диоптрийной подстройке. Извиняюсь, фото с телефона. Надеюсь, кому то будет полезно.

Кто знает в Стрелке бесплатном есть сетка этого пилада?

MPN-1 поищите.

Сетка даже если есть.... Ее нужно домножить на коэффициент поправочный или пользоваться таблицей ... Что сложности не составляет.

поправочных коэффициентов в бесплатном стрелке нет. их только в ПРО видел

В Стрелок + есть. Вроде и стоит не дорого.

Так то да.
Но все эти игры с масштабами это производная от таблицы.

Я к тому что... Можно в Экселе сделать табличку.
Туда вогнать размеры сетки. С умножением на масштаб.
И получить поправки сопоставив с таблицей.

познавательно

_________________
Карта сбера 6390.....2320. Так на всякий.

Замерил реальную кратность Марксмана на компьютере при помощью съёмки через прицел и без него. Получилось ровно 9.5
Также в инете нашел данные по цене клика и масштабе сетки.
Скрин данных из Стрелка которые использую с этим прицелом

Зачёт.

_________________
УБИЛ БОБРА-СПАС ДЕРЕВО.

Кто знает, подскажите.
Какое расстояние между делениями сетки у марксмана?

В 45 см помещается 8,5 мила на дистанции 50м. Коэффицент сетки 1,05 будет.