Airgun.Org.Ru

Всем привет. На детском микробе стоит сей прицел. Из опыта может кто подскажет - есть ли ему альтернатива с углом обзора и кратностью побольше, но в его габаритах (206 мм)? Можно и малость длиннее, до 220 мм, но не более ибо на тот же микроб ставить. В общем и этот со своими задачами справляется, но хочется чутка пошире и поближе. Или я загоняюсь? )))

МТС 3-12х32. Чуть больше габарит, больше увеличение, тяжелее, значительно больше угол обзора, в разы дороже.

Смотрел в такой, здорово конечно, но сама стрелялка дешевле стоит. Не потяну. Наверно придётся в китайскую сторону смотреть.

Так бывает часто, что стрелялка дешевле. Китайских аналогов я не видел. Еще люди берут миники Липы 3-12х44, чуть больше и тяжелее раза в полтора-два и значительно дешевле. У меня 10х44 с гравированной сеткой. Нравится.

3-12х44 есть. )) Но, блин, он к сожалению уже по длине не вписывается. Не приложиться нормально.

Там таких нет, проверено.

Хороший, но такой же тяжеленный, как 3-12

Точно, тяжелый.
Меня удивило другое. Сетка на гравированном и не гравированном почти не отличаются по толщине! Для меня такая же комфортная, когда посмотрел, даже не понял сначала.

Кстати, новые 3-9х32 по весу 1 в 1, как и старые, но сетка тоньше, гораздо, механника работает приемлемо и предсказуемо, прикладка заметно строже. Сколько не искал на Вилку, до сих пор альтернативы 3-9х32 не вижу.

Я свой 3-9х32 все-таки продал. Устраивал всем, кроме прикладки. Так и не смог с ним нормально приложиться. Тут да, строго. Теперь жалею малость. По мне, так в этих габаритах и весе, постоянник крат на десять был бы идеальным.
Или 12-16х

Кратность 9 в принципе достаточна, но угол обзора у него, я про 3-9х32, маловат. Частенько с ходу и не наведёшь, даже глядя двумя глазами. С прикладкой в текущем варианте всё нормально. Сразу и без всяких лун.

У всех прицелов соотношение кратности к полю зрения более-менее коррелирует. МТС в этом ряду стоит особняком в силу конструктивных особенностей, поэтому и имеет большое поле зрения.
Таким образом разные прицелы с одинаковой кратностью имеют, примерно, одинаковое поле зрения.
Таким образом при кратности 9х реально бОльшее поле зрения будет иметь только прицел МТС 3-12х32(20)
Если не прав, камрады поправят.
ПыСы: а если прямо отвечать на вопрос в шапке темы, то совсем просто: да, есть альтернатива, - 3-9х32 миник с толстой сеткой и шестью точками!

А такой не пробовали Прицел Veber Black Fox 3-9x42 RG MD
https://veber.ru/optic/opticheskie-prit ... on-weaver/
Поле зрения (FT/100 ярдов) 36,7 на 3х; 12,5 на 9х против липеровских Поле зрения (на 100 м), м: 11-4
А вот отстройки нет, ни боковой ни фронтальной.

12,5 футов на 100 ярдов и 4 метра на 100 метров, не одно и то же?
Калькулятор вам в руки))))

ПыСы: можно не считать. Это одинаковые величины

Ну да. Таже хрень ))) уже посчитал

У него фиксированная отстройка, не то от 70, не то от 100м. Не наш это прицел.

Щ8х32 Альбатрос?

_________________
В руках мастера и х.. - оружие, а в руках дурака и ДШК - х..!

И как в сравнении с липиком 3-9*32?

Ну побольше и потяжелее конечно, но сетка в разы интереснее, немного желтит, но картинка лучше липовской однозначно...
Если учитывать габариты и кратность то багбастеру 3-9х32 альтернатив не вижу...

_________________
В руках мастера и х.. - оружие, а в руках дурака и ДШК - х..!

Надо будет при случае глянуть в такой, хотя поле зрения тоже 4,5 на сотню. Посмотрю у vlpp по чем они.

Есть ещё у Альбатроса проблемки с установкой, не на любой крон встанет, торчит хрень всякая...

_________________
В руках мастера и х.. - оружие, а в руках дурака и ДШК - х..!

какие красивые булки!!
а можно про ттх спросить, любопытства ради: длина булок, длина стволов?