Внутри Щ 4.5х20

Я такой через неделю слил - сетка не зашла, оцтойная.

тоже, стрелял на 5х, дальше мутняк у него был.

тоже, стрелял на 5х, дальше мутняк у него был.

В моем случае даже без мути, но как будто яркости не хватало.
Щи огонь! На двух пулялках обсолютно одинаковые щи, не считая, что на одних меняные колпачки и кольцо объектива. и на двух пестах калиматор, всё, больше ничо нету. Было желание вот этот по юзать, но не срослось пока. : https://m.aliexpress.ru/item/4001242991 ... .jpg_.webp

В моем случае даже без мути, но как будто яркости не хватало.
Щи огонь! На двух пулялках обсолютно одинаковые щи, не считая, что на одних меняные колпачки и кольцо объектива. и на двух пестах калиматор, всё, больше ничо нету. Было желание вот этот по юзать, но не срослось пока. : https://m.aliexpress.ru/item/4001242991 ... .jpg_.webp

не чëтко и мутно проще говоря).
Боюсь на нëм нет 5х, да и при 5х такая сетка не нужна. Опять же сетка Щ/ТК лучше, шаг 5моа(или +-) это почти 1,5/1000 , когда больше полная хренота .Как например Милдот у Пилад 4/32( может не у всех) 3/1000, или как у моего Липерс 1,25-4х24 2,5/1000 между точками. Ну хоть сетка тонкая более менее.

не чëтко и мутно проще говоря).
Боюсь на нëм нет 5х, да и при 5х такая сетка не нужна. Опять же сетка Щ/ТК лучше, шаг 5моа(или +-) это почти 1,5/1000 , когда больше полная хренота .Как например Милдот у Пилад 4/32( может не у всех) 3/1000, или как у моего Липерс 1,25-4х24 2,5/1000 между точками. Ну хоть сетка тонкая более менее.

Так у него есть полумилы, это решает. Кратность да, хоть бы 4,5 было б. Но тоннель какой тонкий, картинка будет большая и с бОльшим полем зрения чем Щ. Но габарит и вес тоже больше.))

все верно про Щ4.5-20 выше сказано
сетка почти 1.5/1000 (в реальности 5МОА) лично для меня довольно удобно
на первых выпусках и стекла не совсем бутылочные, и кратность соответствует заявленной
а еще мне очень импонирует в этом прицеле - габариты и вес.
поэтому рядом с сравнительно дорогим Вектором Парагоном, для особых случаев оставил себе Щ4.5-20

ЗЫ и что ИМХО самое интересное, первые Щ4.5-20 выпущены были, если мне не изменяет память, года 4 назад точно, и до сих пор они не теряют своей актуальности. Правда, качество современных Щ4.5-20, опять же ИМХО, уже немного не то...

Примерно 100м до машины с номером

Тут до 99-ой ~150

В живую ещё лучше, до 180м номера читаемы, не всегда буквы различимы, зависит от яркости солнца

все верно про Щ4.5-20 выше сказано
сетка почти 1.5/1000 (в реальности 5МОА) лично для меня довольно удобно
на первых выпусках и стекла не совсем бутылочные, и кратность соответствует заявленной
а еще мне очень импонирует в этом прицеле - габариты и вес.
поэтому рядом с сравнительно дорогим Вектором Парагоном, для особых случаев оставил себе Щ4.5-20

ЗЫ и что ИМХО самое интересное, первые Щ4.5-20 выпущены были, если мне не изменяет память, года 4 назад точно, и до сих пор они не теряют своей актуальности. Правда, качество современных Щ4.5-20, опять же ИМХО, уже немного не то...

Старые щ однозначно лучше, вот только встречались с кратностью 3,5. Новые по качеству обработки ощутимо проигрывают старым, но кратность стабильно 4,33.

.

Последний раз редактировалось Sanches23 01 май 2021, 09:30, всего редактировалось 1 раз.

Старые щ однозначно лучше, вот только встречались с кратностью 3,5. Новые по качеству обработки ощутимо проигрывают старым, но кратность стабильно 4,33.

На разных тоже проверял, зависит от настроек паралакса, гуляет от ~3,6 до ~4,3. На моих 4х сейчас, оптимально для меня паралакс от ~40м и чёткость картинки на сколько возможно. Диоптрии тож кратность плюсуют, у меня закручены в упор.

IMG_20210501_064754.jpg

IMG_20210501_064558.jpg

В живую ещё лучше, до 180м номера читаемы, не всегда буквы различимы, зависит от яркости солнца

это старые или ? что то не решился на них ,была возможность за недорого ,не пришло время )).

это старые или ? что то не решился на них ,была возможность за недорого ,не пришло время )).

Это наверно не самые старые, без номера, без надписей на монолитной трубе. Кстати о старых, щас скину скрин сетки - больше такую не встречал.

Скриншот с видео, лучше не получается. Думаю очевидно отличие))
На видео видно, что качество картинки хорошее, но дистанция всего 25-30м. Мои Щ на такой дистанции так же хорошо показывают, а вот за 100м проявляются недочеты. В сравнении с Конусом 2-6*28, например, на дистанция до 50м качество картинки мало отличимо, а дальше уже заметней, резкость насыщенность.

6х, дистанция до ворот ~100м.
Сетка на 4х аналогична Щ по масштаб.

Пострелял два дня со Щ-ами (других оп уже нет.)), всё в целом нравится, но произошёл такой момент: вчера стрелял, всё нормально было, попадал (до 80м стрелял по мишенькам). Сегодня утром поехал (на веле) ещё популять, мишеньки забыл, по дороге нашёл банку фанты и пару флаконов от газа. Приехал, стреляю на 50м по банке от фанты 0,33, и мимо и мимо, не понял . Подхожу на 10м ближе, стреляю оперевшись на дерево и целясь в центр банки цепляю самый верх. Думаю чо за фигня, начинаю шатать крон, прицел и обнаружил, что окуляр болтается, не законтрогаен. Резьба прослаблена и при усилили расконтривается, проскакивает. Замечал я прослабление при получении и настройке, но думал контрится и фиг с ним. Между контргайкой и окудяром резиночка тонкая стоит, решил убрать, чтоб прилегание было более плотное, иначе окуляр чуть наискосок становился и резинка способствовала излому и соскоку окуляра на виток, ну и болтанка. Ну а раз полез решил от скуки попробовать ещё раз линзу воткнуть от "индустар у50", но от другого - новый был с хранения. Посмотрел, есть конечно потеря в качестве картинки и чуть темнее (заметно когда на белую тачку в два прицела смотришь) , но вполне чётко выглядит. По краям искажает слегка, но не как рыбий глаз, а в обратную сторону, заметно на прямых параллельных линиях, например на доме, причём чем дальше тем лучше заметно). Такое вот вступление...
Что получилось в плюс:
1) форсаж примерно на 6х.
2) поле зрения при этом осталось точно таким же !!! Размер картинки увеличился ~на половину.
3) окуляр закрутился до упора в линзу и хорошо законтрился.
4) айерлиф стал около 2см, бровью упираюсь в край окуляра, что даёт дополнительно точку опоры.
5) Сетка отчетливей стала видна, милы не плывут.
По милам получилось так (смотрел двумя глазами в два прицела и совмещал сетки, один со штатным увеличением ~4х): на штатном три мила совпали с двумя на форсированном. Вот по этим данным можно прикинуть кратность поточнее. Голова уже не варит, мож кто сообразит .
Решил пока оставить, попробую пострелять так, но когда пока не знаю. Едут третьи Щи, надо под них крон или кольца купить и можно будет менять при желании)).
Фото добавлю, но по ним не понять кратность, но видно искажение на 6х. Сразу скажу, что искажение глазом видится гораздо меньше. На фото до дома 200м, до 100 вообще не мешает.

Это форсированный.

Обычный

Так сместился прицел, в притычок хватило выноса на кроне)

размерность сетки проверяется вот так

- шкала прицельной марки (например, 1/1000)
разлиновать лист через количество сантиметров, соответствующих дистанции проверки шкалы. Например, 1см - 10м; 3см-30м; 10см -100м.

Да, это знаю. Можно замерить. А так есть у нас исходные данные - это размерность на штатной сетке, условно 14,5см между делениями на 100м. Между тремя тогда получается 43,5см, по идее на фрсированном всё тоже самое должно быть, тут сетка как в ффп увеличилась вместе с изображением. А вот как по этим данным кратность вычислить, пока не доганю, 3 деления на штатном = двум делениям на форсированном.

Да, это знаю. Можно замерить. А так есть у нас исходные данные - это размерность на штатной сетке, условно 14,5см между делениями на 100м. Между тремя тогда получается 43,5см, по идее на фрсированном всё тоже самое должно быть, тут сетка как в ффп увеличилась вместе с изображением. А вот как по этим данным кратность вычислить, пока не доганю, 3 деления на штатном = двум делениям на форсированном.

Фоткаешь в окно дом напротив на телефон, потом через прицел. И сравниваешь на сколько увеличилось.
Сетку, от безысходности и отсутствия больших расстояний, я вычислял так. Дома на 7.5 метрах повесил чистый лист и попросил жену поставить точки на крайних делениях сетки. Полученное расстояние разделил на количество делений. У меня на стандартных щщах, с учётом выкручивания диоптрий, получилось ровно 1.4 мила на один маркер. Отстрелял на 70-100м, всё чотка по маркерам)

Этот способ тоже знаю, думал может вычислить по изменению масштаба сетки как то)). Собственно сфоткал, посчитал, получилось 6х!! Отлично, больше только хуже, искажения и мыло было бы куда сильней. Мыло кстати только по краю нижней правой четверти, по остальной окружности не значительно. На 230м номера машин читаемы, самую дальнюю на 249 смог прочитать, но без букв.
Фотки закидываю...

Фото без увеличения. До круглого окошка 118м. До белых кирпичей 99м.

У меня две таких линзы, первый раз другую ставил, совсем не понравилось, с этой вполне неплохо получилось, для самого маленького и дешового 6х прицела, причём с полем зрения ~8м на 100м . Погоняют так, расскажу впечатления. На авито у дядьки за 300р обе взял ещё осенью.
Сравнил с дальномером 6х, размер предметов совпадает. Даже на прицеле чуточку больше

Всё что я написал про эту линзу, всё полная хренатень, НЕ ЗАНИМАЙТЕСЬ ЭТОЙ ЕРУНДОЙ !! Пока я смотрел в этот прицел , убеждая себя что вроде сгодится, глаз под него адаптировлся, резкость сам наводил, вчера заметил, что глаз "поплыл" . Сегодня лучше уже, но чувствую дискомфорт. Долго я в него пялился, и сразу это не проявилось, но заметил пару дней назад, когда два Щ сравнивал двумя глазами, что картинка у левого ярче, менял их местами и тоже самое - левый ярче. Не догнал сразу, а тут ещё два раза стрелять гонял в общей сложности около 80 выстрелов с выцеливанием на дальняк , тоже прибавило напряжения глазу. Так что выбирайте КАЧЕСТВЕННЫЕ прицелы и пользуйте их по назначению! Правильно Вячеслав Мавлеев сказал, Щ это прицел одного выстрела, не стоит использовать его для бумаги, всё же кратность маловата, и приходится напрягать глаз при сосредоточенной стрельбе на дальние дистанции. Но он магёт на 100, как бы там ни было)))

Вложения

Те же 50м. 7шт.))

50м. 5шт.

Щ номерные. То что обведено это до поправки. По краям 9см, с упора рукояткой на пень, не большая болтанка всё же присутствует.

люманы?)

Не, 1,175)

Да ладно, жить можно. Сегодня пристрелял его на 41м на средней вилке с окна машины. Ради интереса поставил мишень на 120м. Целился по нижнему пеньку.
Первые две пули легли низковато.. почесал репу и чуть поднял марку. Но пошел дождь - ещё 4 пули запустил абы как.
В целом, не видно, конечно, на такой дистанции не зги.. Да и параллакс немного непонятно выкрутил. Плывёт картинка.
Извращение, но по литровому пластику ни разу не промахнулся.
Общая кучка тоже 9 см по краям. Потренироваться и вообще огонь)

Вложения

Если честно не понимаю смысла старые щ или новые, ну тонкая сетка а зачем? Прицел крут и не имеет аналогов в своём форм фактаре далее --- от тонкой сетки

Чëтче стекло и тоньше сетка -можно выцеливать мелкие объекты(хоть мух) . По слухам и доводам в старых стекло лучше...Качество новых тоже разное бывает.Зависит наверное от поставщика линз или типа того. Даже с одного магазина.Бывает мутновато,а бывает сносно. И мне кажется отстройка от параллакса бывает +-. Рекомендуют вкручивать переднюю линзу.


Кстати ,купил ремонтную трубу Хоук 15/50, была муть,недокрутили сзади -не было резкости (даже отстраивая диоптрии) и при отстройке диоптрии картинка ловилась только на дистанцию .
После докручивания появилась глубина резкости, если правильно называю.Так что не боимся вкручивать , на одном китайце ещë пробовал помогло , .

... в сумерки понятно по качеству стекляшек,в пасмурную погоду.А учитывая , что штили в основном на рассвете и на закате это имеет значение, имхо.

Да ладно, жить можно. Сегодня пристрелял его на 41м на средней вилке с окна машины. Ради интереса поставил мишень на 120м. Целился по нижнему пеньку.
Первые две пули легли низковато.. почесал репу и чуть поднял марку. Но пошел дождь - ещё 4 пули запустил абы как.
В целом, не видно, конечно, на такой дистанции не зги.. Да и параллакс немного непонятно выкрутил. Плывёт картинка.
Извращение, но по литровому пластику ни разу не промахнулся.
Общая кучка тоже 9 см по краям. Потренироваться и вообще огонь)

Да можно, конечно, я так и сказал)), но не долго. Если несколько пострелух за неделю часа по палтара на такие дистанции, то заказывай новый глаз)). А там как повезёт, если не долго, то можно. Просто берегите глаза.
Я первый раз так попал, поиграл с линзой, ну её нах. Даже с липерсов так не было, стрелял чаще и долго, но ближе 50-70м.

В отрочестве сбил правый глаз с идеального зрения 1 до -0.5, глядя неделю подряд в не настроенный карандаш 4х20 в полутемном помещении, да еще на расстоянии метра 3-4 до мишени. Глупый был: чувствовал, что глаз напрягается, но не думал, что это имеет значение. До сих пор близорук на правый