Аналог прицела Щ с кратностью побольше. Существует ли?

Приветствую, уважаемые коллеги!

Давно пользуюсь прицелами 4.5х20 из Поднебесной. Что
в них хорошего, всем понятно и давно известно:
- габариты, масса
- постоянник: светлая картинка, широкое поле
- крепкий и простой как палка
- стоимость уровня "не жалко залезть в буерак"
- тонкая сетка с адекватной подсветкой (точка в круге)

Минус весомый для меня всего один, и он тоже известен: кратность. На моем порядка 3.75х по пикселям. А хочется ну хотя бы 6х честных, но с сохранением плюшек. Есть ли что-то схожее в природе?

Понятное дело, габариты и масса увеличатся, но остальные плюшки хотелось бы сохранить

Ориентируюсь именно на постоянники

Аналогичная тема была в "Муках выбора", там рекомендовали идти сюда, переношу вот

Дедал сталкер ccылка.
У него реально светлая картинка и широкое поле, не жалко залезть в буерак, , тонкая сетка с адекватной подсветкой и расширенным милдотом.

в той цене до 3000 нет нифига)

в той цене до 3000 нет нифига)

А если постепенно идти в сторону увеличения цены? Есть что нибудь?

А если постепенно идти в сторону увеличения цены? Есть что нибудь?

ВОМЗ 1-8*25 надо посмотреть, из недорогих единственный с айрелифом не менее 10см, сеткой милдот, легкий и компактный.

Дедал стоит вдвое больше винтовки (пистолетобулка Дудиса), ну-ка нафиг... Мне жалко лезть в буерак со стекляшкой за без малого килобакс

Вомз переменник, и тоже на порядок дороже щей (20к+). Переменников-миников много с верхней кратностью 7...8х, в том числе на Али. Хочется постоянник, чтоб простой как палка

Кстати, а зачем на пневматике большой ай-релиф? Риск получить в бровь от надувной пукалки вроде минимален... Я так-то наоборот предпочту малый вынос зрачка, будет поле визуально шире казаться

У меня два таких:
https://m.aliexpress.ru/item/3303017473 ... 640Q90.jpg

Вот

Вложения

Пока в корзинке эти два лежат, один точно как по вашей рекомендации (2-8 обозначение, но корпус и сетка точь-в-точь). По обоим тут есть темы, кстати

US $32.99 Bestsight 2-8x20
https://a.aliexpress.com/_9RdHap

US $25.68 Mizugiwa 2.5-7x28
https://a.aliexpress.com/_9RJgff

Дедал сталкер ccылка.
У него реально светлая картинка и широкое поле, не жалко залезть в буерак, , тонкая сетка с адекватной подсветкой и расширенным милдотом.

испанский же стыд!
тебя не смущает, что у этого прицела с "обсуждаемым" разница всего то в 20 с лишним раз по цене?

Почитав темку полез на Алиху, немного не то, что ищет ТС, но зацепило наличие паралаксины, и сетка ни как у всех...

https://a.aliexpress.com/_mOdjeXP

Вот

Зачем такие высокие кольца?!

Чем выше кольца, тем удобнее прострелить зеркало заднего вида!

Почитав темку полез на Алиху, немного не то, что ищет ТС, но зацепило наличие паралаксины, и сетка ни как у всех...

https://a.aliexpress.com/_mOdjeXP

имею такой на МК ZOC-щ 4.5 ТК удобнее,легче.

зацепило наличие паралаксины, и сетка ни как у всех...
https://a.aliexpress.com/_mOdjeXP

ИМХО не нужна параллаксина маленькому прицелу для буераков. Щелкнул дальномером, нашел нужную точку по бумажке, навел, бахнул.

Есть у меня ПОСП 8х42, сетка парабола. Даже с такой большой входной дыркой и немалым честным увеличением, эффект параллакса не наблюдается, отстройки нет...

ИМХО не нужна параллаксина маленькому прицелу для буераков. Щелкнул дальномером, нашел нужную точку по бумажке, навел, бахнул.

Есть у меня ПОСП 8х42, сетка парабола. Даже с такой большой входной дыркой и немалым честным увеличением, эффект параллакса не наблюдается, отстройки нет...

Не пользую дальномер. Лишнюю шелабушку не хочу по буеракам таскать.

Не пользую дальномер. Лишнюю шелабушку не хочу по буеракам таскать.

Звучит как филд таргет. Для этого параллаксина нужна не номинальная, и прицел обычно о 56+ линзе
А у этого самый интересный диапазон, от 50 до 100м, представлен ~10° лимба. С учетом люфтов, кажется мне, не выйдет им дальномерить...

Вложения

Никто не хочет связываться с деньгами. "Барыги" не любят вкладывать. Производитель без спроса очкует.
А данный вопрос давно (до момента регистрации ТС) интересует пневмо

Никто не хочет связываться с деньгами. "Барыги" не любят вкладывать. Производитель без спроса очкует.
А данный вопрос давно (до момента регистрации ТС) интересует пневмо

Дык те же Щи, судя по отзывам, огнестрельщики берут массово, по всему миру. А самое ходовое увеличение у охотников с нарезным — 6...8х, вроде как. Другой вопрос, что производители массово же ринулись в переменники. Видимо, их берут лучше. Даже в конце нулевых Липерс 3-9х40 считался на Мурку круче чем 6х32, почему-то

ТС кстати зареган с 2008, только покурить отходил на годик-другой, а у оргов память короткая

Кстати о 3-9х40, они там его укороченную версию сделали
US $37.70 Tactical 3-9x40 Compact Scope
https://a.aliexpress.com/_9fMpXX

Но сетка толстенная и отстройки нет. А с такими параметрами уже наверное и пора бы ей появиться

Звучит как филд таргет. Для этого параллаксина нужна не номинальная, и прицел обычно о 56+ линзе
А у этого самый интересный диапазон, от 50 до 100м, представлен ~10° лимба. С учетом люфтов, кажется мне, не выйдет им дальномерить...

Не отговаривай, не собирался я его покупать. Просто увидел такое, подумал, фигасе китайцы чаВо делают. Рабочаяя лошадка у меня как раз таки со щами без подсветки. Работает она до 45ти метров в основном и в крест, т.е. на прямой выстрел. По мухам нет необходимости стрелять. А на редкие тировые выходы в Пилядь с СНР переобуваемся. Были переменники, для себя их смысла не понял, т.к. стрелял на одной кратности. Что бы компенсировать отсутствие паралаксины ложе под себя, и память щеки...

Дедал стоит вдвое больше винтовки (пистолетобулка Дудиса), ну-ка нафиг... Мне жалко лезть в буерак со стекляшкой за без малого килобакс

Вомз переменник, и тоже на порядок дороже щей (20к+). Переменников-миников много с верхней кратностью 7...8х, в том числе на Али. Хочется постоянник, чтоб простой как палка

Кстати, а зачем на пневматике большой ай-релиф? Риск получить в бровь от надувной пукалки вроде минимален... Я так-то наоборот предпочту малый вынос зрачка, будет поле визуально шире казаться

А зачем чему-то казаться?) В этом проблема различных прицелов парашных брендов - кажется, что есть поле, что есть четкость и есть яркость -) А по факту в дверной глазок смотришь.
А по поводу айрелифа - компактные прицелы с большим айрелифом удобнее использовать на пистолетах.

испанский же стыд!
тебя не смущает, что у этого прицела с "обсуждаемым" разница всего то в 20 с лишним раз по цене?

Конечно нет, потому что в теме субкомпактных прицелов выбор очень маленький, и ценовые предпочтения можно сразу отмести на третий план.
Я тоже считаю, что Сталкер мог бы стоить на треть дешевле, с ценой в 60 тысяч они какой-то психологический барьер пнули. Ладно бы хоть поправки вводились открытой тактической башней и были повторяемы, тогда прицел был бы супер, а так - не до конца понятно.

А зачем чему-то казаться?) В этом проблема различных прицелов парашных брендов - кажется, что есть поле, что есть четкость и есть яркость -) А по факту в дверной глазок смотришь.

Возможно, я неверно сформулировал, поэтому предлагаю определиться с терминами
Поле зрения — это физическая угловая величина, обычно выражаемая через расстояния: например, "N метров на 100 метрах". Здесь, конечно, чем больше тем лучше при неизменной кратности.
Но представим себе прицел с выносом зрачка 40см, пистолетник или скаут. Когда окуляр далеко от глаза, лично мне уже по барабану на его поле зрения: один фиг я в этом окошке ничего не увижу толком. А вот когда вынос маленький, как у бинокля, почти все МОЁ СОБСТВЕННОЕ поле зрения (моего глаза) занято картинкой прицела, и вот это как раз лепо и прельстиво, такое я люблю и всячески одобряю

А по поводу айрелифа - компактные прицелы с большим айрелифом удобнее использовать на пистолетах.

На пистолетах да, давно хочу попробовать скаутский или пистолетный прицел с выносом зрачка 40-60см, именно на пистолете и в классической стойке. Там как раз кратности 2х за глаза хватит, судя по забугорным форумам пистолетных охотников

Возможно, я неверно сформулировал, поэтому предлагаю определиться с терминами
Поле зрения — это физическая угловая величина, обычно выражаемая через расстояния: например, "N метров на 100 метрах". Здесь, конечно, чем больше тем лучше при неизменной кратности.
Но представим себе прицел с выносом зрачка 40см, пистолетник или скаут. Когда окуляр далеко от глаза, лично мне уже по барабану на его поле зрения: один фиг я в этом окошке ничего не увижу толком. А вот когда вынос маленький, как у бинокля, почти все МОЁ СОБСТВЕННОЕ поле зрения (моего глаза) занято картинкой прицела, и вот это как раз лепо и прельстиво, такое я люблю и всячески одобряю

На пистолетах да, давно хочу попробовать скаутский или пистолетный прицел с выносом зрачка 40-60см, именно на пистолете и в классической стойке. Там как раз кратности 2х за глаза хватит, судя по забугорным форумам пистолетных охотников

Так я об этом и говорю - привык смотреть в дверной глазок.
У меня оба прицела сейчас имеют айрелиф 9см, полное погружение в картинку прицела, китайцы так не умеют. Китайцы делают изделия конструктивно схожие с ОП.

У ПОСПа 8х42 вынос зрачка 75мм, поле 3° (5.23м на 100м). Эффект погружения присутствует Но там и диаметр окуляра здоровенный. На Щах, имхо, тоже погружает, хоть и на меньшем выносе

Впрочем, не могу исключать вероятности того, что я мал и глуп, не видал больших полей. Обсуждать вкус устриц, вот это вот всё

Давно пользуюсь прицелами 4.5х20 из Поднебесной.

Есть ли что-то схожее в природе?

Понятное дело, габариты и масса увеличатся, но остальные плюшки хотелось бы сохранить

вот моя "эволюция" по прицелам
viewtopic.php?f=34&t=250018&p=5016619#p5016619

если неохота читать большие "портянки", то вкратце: перебрал за много лет много разных прицелов
сейчас остались Щ4,5*20 с номером и VO Paragon 1.2-6x24 IR

У VlPP есть Щ 6х32 постоянник за 5000р. Сетка тонкая с подсветкой точки. Информации правда по нему ни какой не нашел.
Может кто пробовал?