кто как дорабатывает модер крюгера?

А где купить сверла 0.1 мм? )

Если пуля цепляет стаканы, оставляя 1/3 себя в модере, то ничего удивительного что модер звенит при этом Я бы во первых попытался понять причины несоосности и устранить их если они устранимы, ну и как минимум до 5,5 проходные можно разворачивать раз уж такая проблема имеется.

+0,1 к диаметру проходных отверстий стаканчиков. Например отверстие 5,0мм, то сверло нужно брать 5,1мм, следующее 5,2мм и т.д. пока не перестанет задевать

Я бы во первых попытался понять причины несоосности.

Привет Сергей.

Если пуля цепляет стаканы, оставляя 1/3 себя в модере, .

Имхо , но сначала фаски проверить, может канал не соосен
Да и фотки давай, в разборе

С проблемой разобрался, проблема в самом стволе, пули заминаются еще в канале и вылетают криво, позже такую кривую пулю обтесывает о некоторые перегородки модера дополнительно и создается впечатление какой то несоосности.
По началу пули мяло на 1\5 даже без модера, и голову и юбку стачивало, после 200 выстрелов, 20 из которых юбкой вперед, заминать стало меньше, только юбку и то не каждый раз.
В общем ствол на замену, старый ижовый змз внутри местами вкрапинку, хотя щупы не цепляются за них.
Подозреваю что в момент разгона пули в середине ствола, в местах где есть дефекты на полях и нарезах, воздух попадает под юбку, сминает ее и стачивает голову, перекашивая пулю.


А звенит не модер, а пружина клапана...ее звон походу никак не убрать.
Опытным путем сначала полез к пружине ударника, но даже без нее если постучать по коробке слышно звон пружины.

Так может пуля режется о край перепуска в стволе ? Попробуйте досылать пулю перевернув винтовку прицельными вниз

Так может пуля режется о край перепуска в стволе ? Попробуйте досылать пулю перевернув винтовку прицельными вниз

Я перепробовал кучу конфигураций, всякоразных, отстрелял больше 100 пулек в воду и тряпки, пулю заминает даже если пускать ее из середины ствола, засовывая спереди.
Даже пометку сделал где по моему мнению это происходит в стволе.

Вот 2 пули выпущенные из 1\3 ствола с разницей в 2см, с длины 11 и 13см, видно что деформация головы у второй пули уже есть, юбка загнута и не имеет следов прямого механического воздействия. (Это пули с покрытием серым, которое легко снимается ногтем).
В месте деформации пулю дополнительно вытягивает в длину, она становится неправильной формы. Потому и вылетает прямо из ствола хрен пойми как.

Так прогоните пулю шомполом по стволу и станет понятно где цепляет . Я стесняюсь спросить , а как называется ТО что Вы называете пулями ?

Так прогоните пулю шомполом по стволу и станет понятно где цепляет . Я стесняюсь спросить , а как называется ТО что Вы называете пулями ?

При прогоне пули шомполом все ровно, никаких зацепов, нарезы на пульке отличные.
Проблема ствола не в зацепах, а наоборот, в раковинах. Ствол был перед пробами основательно вычащен, латунным ершом и отполирован слегка, хотя грязи и свинца из него было мало, подозреваю что и прерыдущий владелец перед продажей его пытался как то реанимировать, но безуспешно, мне лапши навешал что ствол ок, так и продал.
Не знаю есть ли смысл отписываться о том продавце, наверное стоит.
Пули Люман FT 0.68

При прогоне пули шомполом все ровно, никаких зацепов, нарезы на пульке отличные.
Проблема ствола не в зацепах, а наоборот, в раковинах. Ствол был перед пробами основательно вычащен, латунным ершом и отполирован слегка, хотя грязи и свинца из него было мало, подозреваю что и прерыдущий владелец перед продажей его пытался как то реанимировать, но безуспешно, мне лапши навешал что ствол ок, так и продал.
Не знаю есть ли смысл отписываться о том продавце, наверное стоит.
Пули Люман FT 0.68

"тот" продавец прочитал,что вы пишете...и в личку ответил

...и не забудьте указать,по какой цене купили!

можете разместить нашу переписку и фото,когда покупали стволик....

можете разместить нашу переписку и фото,когда покупали стволик....

Я не собирался разводить срачь без повода, по крайней мере до связи с вами, возможно в паре выражений я был несколько резок в размышлениях, ну это от волнения.
Наша ситуация решилась уже давненько, конечно с небольшими моими убытками в силу опыта и сопутствующих расходов, но продавец, тоесть Вы, после выслушивания доводов, сделали полный манибек и тот стволик решили не возвращать себе, а оставить мне.
Я просто думаю что эта история должна быть либо логически завершена, либо просто стерта чтобы сомнений не возникало ни у кого.

Почему? Очень эффективный метод - снижение расхода. У меня модер Крюгера на VL-12 очень хорошо работает при расходе 7,5 см3/Дж. Тайпан с таким же расходом чуть-чуть громче стреляет. И это при том что на нём модер на 30 трубе.
Но меня никак не отпускают мысли насверлить у задней пробки отверстий

2887108.jpg

Сверлили на Тайпане?

Добавлю свои 5 коп.
Модер Крюгера во весь ствол на 25й трубе,5 стаканчиков, поставил на Егеря.
Рассверлил стаканчики, сверлом на 6, втулка которая одевается на ствол и дует в обратку, расверлил на 10. Резинка которая между втулкой и трубой 25й убрал. В трубе 25й вконец насверлил мелких отверстий с миллиметр.
В итоге 50 желудей душит до ударника.

Парни приветствую!
Кто не будь пользует Модер ф-40 в папском?
Никто не разсверливал проходные до 7мм, думаю ф-6 маловато для папки...

Эксцентрик Ф40 для папы свежий приход - все нормально по проходным.
Но рекомендую в задней камере (у самой задней пробки) доработать отверстия для сброса, либо диаметрально доработать в задней пробке дополнительные винты. Потому что пробку заднюю выбивает на перекос, т.к. она фиксирована изготовителем одним лишь верхним винтом.

Парни приветствую!
Кто не будь пользует Модер ф-40 в папском?
Никто не разсверливал проходные до 7мм, думаю ф-6 маловато для папки...

Куда столько!?
Я на своих 5.5 и 6.35 использую по стоку,и как бы все ок.
Ничего не цепляет и не сеет.

пробку заднюю выбивает на перекос

Вложения

после одного холостого выстрела

до холостого выстрела

, думаю ф-6 маловато для папки...

Вообще-то, чем меньше проходные, тем эффективней звуко-гаситель.

Проведу наверное испытательный отстрел нового модератора Крюгерган Ф40-эксцентрик и без него. Посмотрим, ведет ли в нем пулю.

Снял я модер, и пули пошли в сторону, то есть боковая поправка неприлично большая потребовалась (пуля на 25м идет на 30-40мм в сторону от точки прицеливания). Возникло ощущение, что модер раскидывает пули, так как без него на 25м получилось пристреляться гораздо быстрее и лучше, все летит в точку прицеливания. Но это все пока по ощущениям - со станка еще не стрелял. Будем проверять со станка.
У меня ствол 550 р/к вывешен на мостике.

У всех модер немного корректирует полёт(ТРАЕКТОРИЮ) пули.

У всех модер немного корректирует полёт(ТРАЕКТОРИЮ) пули.

Такого, во-первых, быть не должно. А во-вторых, у меня это не "немного".
Модератор Ф40Э придется дорабатывать, но вообще, очень похоже, что просто переделывать, то есть полностью менять. Он вроде бы по структуре рабочий, но по технологичности - это буратино.

Может и так быть, очень уж капризное это дело.

Мой вариант доработки модера на 30-й трубе! 4 - стакана, глушат энергетику в 4,6 дж. труба 21 см. звук приемлемый.

Вложения

Работы много, вернее сложная вставка в изготовлении.

Чтоб не засирать тему "В продаже, винтовки "Снайпер", наборы для постройки РСР на базе МР60-61" Спрошу тут. Хочу с минимальными усилиями уменьшить звук выстрела, а именно поставить на стандартный модер винтовки "снайпер" ф25, дополнительный модер Ф30 С двумя базовыми стаканами. А в Ф 25 установить увеличенный стакан. Поможет ли?

Вообще-то, чем меньше проходные, тем эффективней звуко-гаситель.

Ага, точно, и куча тоже меньше!
Ты посмотри у Эдуарда и у Рок какие проходные на папе, ну и про Атамана не забудь!

[quote="killmil"][/quote]
Эт чтобы у тебя пробку не вышибало!

Вложения