Airgun.Org.Ru

Ранее была описана конструкция акустического смесителя. Нового ничего добавить не могу. Если нужен чертёж, ну что ж, нарисуем. Конструкция должна быть понятна из описания. Технарь поймёт всё.

_________________
Все мы становимся гуманистами, когда кончаются боеприпасы!

Картинка и описание есть. Что ещё разжевать?

_________________
Все мы становимся гуманистами, когда кончаются боеприпасы!

глупый вопрос, но как поставить модер на CO2 пистолет? Просто резьбу там только если внутри ствола нарезать и при этом расширить на конце отверстие как-то... и вообще никто не пробовал пистолеты глушить?

Всё зависит от конкретной модели оружия. Исходя из этого можно разработать модер хоть для пушки

_________________
Все мы становимся гуманистами, когда кончаются боеприпасы!

ну и на чём остановились в итоге?))

_________________
Удача предпочитает подготовленный ум...

Все идет своим чередом. Модер стоит навинтовке. Прекрасно себя показал. Информация для творчества есть в постах. Творите, выдумывайте, пробуйте.

_________________
Все мы становимся гуманистами, когда кончаются боеприпасы!

Народ у меня такой вопрос- на Hatsan 70 можно снять мушку и присобачить глушитель?Объясните новичку.

Какой ещё глушитель бог с тобой. У нас так, набалдашники на игрушках...

_________________
Homo homini lupus est.

точнее не набалдашники а грузило, чтобы стволик при ветре не болтало

На охоту собираюсь с ней а выстрел всю дичь расспугает

а ты баклашку 0.5л. от пепси или колы на ствол нацепи, первый выстрел 100пудово будет тихим.

Заголовок сообщения: Анализ и разработка саундмодераторов
СообщениеДобавлено: 10 янв 2006, 13:41( сегодня 31.01.2012)
Тема классная и интересная, и можно послушать грамотных и образованных людей.. но хочется уже чтоб они сказали " -Вот!, На тебе этот цилиндрик, одень его на свой матадор и никто не узнает почему упала воОон та ворона"
Я даже согласен совсем не знать что там внутри и как ведут себя там звуковые волны и обо что они там глушатся)

_________________
Удача предпочитает подготовленный ум...

Тема говорит за себя. Дискуссия и эксперименты, это и есть двигатель прогресса. Кстати, на любой винт можно сделать модер, но его конструкция определяется желанием и возможностями как заказчика, так и изготовителя.

_________________
Все мы становимся гуманистами, когда кончаются боеприпасы!

Тык проблема то.
Пиши ДианаРВС

_________________
/dev/ass # ln -s /dev/ass /dev/hands .... и ведь ничего не поделаешь...

Делаю только для себя и для души. На сторону не работаю. Нет свободного времени. Принципиальная конструкция под магнум Хатсан 125 ранее описана и нарисована можно делать и ставить на Диану. Будет очень хорошо работать. Проверено. Ну, а если работает на магнуме , то на мурках и прочих ёжиках без проблем.

_________________
Все мы становимся гуманистами, когда кончаются боеприпасы!

Очень хорошая и полезная тема,к сожалению сейчас далек от аэрогазодинамики поэтому не силен в теории, но если кто то выработал приблизительный алгоритм может поделитесь инфой,в идеале формулу конечно,ввел свои данные и рассчитал габариты модера и количество перегородок например,да любая практическая информация подойдет(не практически любая а ПРАКТИЧЕСКАЯ).Заранее Спасибо.

Скажи каким советом могу помочь. Не вопрос. Опыт очень даже большой. Столько не живут.

_________________
Все мы становимся гуманистами, когда кончаются боеприпасы!

Спасибо.Ну к примеру я знаю массу газа (воздуха естественно),смогу вычислить его скорость,но ничего в голову не лезет как это привязать к децибелам,которые даст звуковая волна на срезе ствола, подозреваю что от её длинны зависят габариты модера и его начинка.Подскажи с чего начинать проектирование?Чем подробней тем лучше

Камрады, не верил, пока сам не увидел, и не пойму физику явления:
Ситуевина:
Стоит на РСРшке нехитрый модер - просто трубка (внутр. диаметр 17 мм, от среза ствола до пробки 6.7 см, выходное 6 мм.). Никаких перегородок и камер. НИЧЕГО! Есть правда небольшой давления сброс назад, в мизерный объем.
Хрон - 741-й.

Пуляю, мерю.
1. Скорость 297.
2. Вставляю простой резиновый клапан, к передней пробке СМ. Скорость (по хрону) РЕЗКО ПАДАЕТ - 283.
3. Убираю резинку - 300 !!!

Затем попробовал еще... Сразу пришла разгадка, почему месяц никак не мог поднять скорость выше 288-ми... ))
Но не пойму теперь ЭТО!!!

У кого есть объяснения?
Этот хрон реагирует ведь только на скорость пролетающего свинца - и ни на что более.
Пуля пролетела раньше сжатия резинки и всех и всех процессов, с ней происходящих. Резинку не задела, иначе был бы откушен кусок. И ей пох, что там резинка захлопнула позади дырочку.
Не пойму.........

И которая скорость тогда настоящая, если стоит резинка?
Прибавлять 15 мыс - или она реально падает?

Хрон срабатывает на мусор.

_________________
на пилежЪ мурки всегда слетаются немного одебиливший народишко . ГрязныйГарри

Что то запамятовал У меня модер-полуинтеграл.Конус-отсекатель в заднюю камеру на сколько калибров от дульного среза должен стоять?Помогите,плиз,а то неохото модер разбирать.

На ежике та же хрень, могу попробовать так объяснить :
В обьеме создается повышенное (~1.7 - 2) атмосферы, и пуля теряет бОльшую энергию на преодоление этого участка с повышенным трением.

ахренеть.

По моему, личному мнению, пуля покидает ствол быстрее чем основная часть сжатого воздуха, но не на все 100%, приблизительно 15-20% сжатого воздуха выходит впереди пули. Мое мнение основано на замедленной съемке огнестрельного оружия, из которого четко видны языки пламени и сжатый воздух (если можно так назвать этот процесс), а уж потом вылетает пуля и вслед за ней основная масса взрывной волны (в нашем случае сжатый воздух).
Теоретически, можно предположить замедление пули в СМ первоначальной порцией (15%) сжатого воздуха, который завихряется проходя отсечные камеры СМ, естественно пуля предолевает это воздушное сопротивление. Возможно и снижение первоначальной скорости за счет устаноки СМ, а без него соответственно и увеличение. Эти незначительные отклонения для нас мало заметны, однако их уже определили опытным путем.
Хотелось бы, чтоб данное протеричивое мнение развеяли другие участники форума, проделав то же самое со своим ИЖом!!! (замерить скорость без СМ и с ним на примере по 5 выстрелов в каждом случае)

Скажите, если у Федора дозаказать три стаканчика к модератору, звук ощутимо тише будет?

Остановился пока на технически простой, но довольно эффективной 2х камерной схеме.

1. Отсекатель в 9 мм (два калибра) от среза ствола, объем задней части (за срезом) принципиально на звук не влияет.
2. Камера длиной 60-70 мм и диаметром 25-30 мм, со вставкой из звукопоглощающего материала.
ОЧЕНЬ важно герметизировать ВСЕ возможные малейшие утечки чем угодно, хоть пластилином.

Выхлоп 25-30 дж. Звук полета пули со стороны гораздо страшнее, чем звук выстрела.

Купил заготовку для Hatsan, из подручных материалов собрал вполне достойный модератор.
Делали слепой тест (когда слушатель не видит объект проверки), наша конструкция выиграла у
вот этой комерческой модели

Стреляли на улице в воздух, пулей 0,6g c Hatsan Bt-65, слушатель находился на расстоянии 20 метров.
Выкладываю схемку, правда без размеров, но основные пропорции вроде соблюдены.
Большинство деталей склеены между собой резиновым клеем, для надежности,
хотя и так достаточно прочно сидят.
Отверстия в резиновых пробках 5 мм, для калибра 4.5.
Вся операция заняла где-то 2 часа времени.


Была идея доработать конструкцию, просверлить во внешней металлической оболочке,
в зоне первой камеры мелкие отверстия, 3-4 ряда, обернуть тонкой тканью и надеть сверху термоусадочную трубку на весь модератор.
В этом случае получим дополнительный объем для стравливания давления в обход основного отверстия без увеличения
веса и усложнения конструкции, а для звука получаем очень серьезный лабиринт.

Ув.Господа!Просветите!Для того что бы убрать звук надо по возможности ослабить его источник - струю газа под высоким давлением.По моим представлениям это можно сделать разбив струю на мелкие потоки,изменить направление этих потоков и отправить их в большой объём.В нашем случае это труба условно говоря фальшьмодера.ТЕ.пуля вылетает за срез,проходит какое то расстояние(наполненное чем то вроде сетки((дробление потока на мелкие струи)) ) и входит в первую перегородку как пробка.Поток начинает расширяться и обтекая профиль перегородки завихряется назад его формой-конусом с радиусом, со всех сторон ударяя по потоку выходящим из ствола..) Пуля прошла перегородку и вышла в расширительную камеру.Её почему то все хотят сделать плоской как в огнестреле.Но нам то охлаждать ни чего не надо,и скорость потока у нас раза в 2 ниже.И по этому я бы опять постарался послать начало потока назад.(форма сердечка)И так несколько раз.
Как мне думается расширение+ взаимное гашение потоками друг друга эффективней простого расширения.
Где я не прав?

Не буду хвастаться но я их наверное штучек с 50 переделал разных конструкций причем и на серьезные вещи (сайга, скс, ак, м16, тигр и т.д.) не знаю как на пневме, но на этих вещах мне кажется плохо будет чуть выше приведенная конструкция работать. Рассеватель конечно нужен, но и конусные чашки обязательны, причем конус в чашках двухсторонний выпуклый, а с той стороны чашки внутренний, угол конуса чашек имеет значение, вот тогда потоки завихряются, рассеваются и как бы отбиваются обратно в ствол, также желательны карманы между чашками, а с прямыми перегородками вообще работает никак, из собственного опыта знаю, кстати если правильно построен модер легенда о сверхзвуковой волне практически не актуальна даже с обычными сверхзвуковыми патронами, к примеру та же мка работает на уровне пневматического пистолета а патрон там лошадиный и скорость к 1000 мысам, тигр конечно чуть погромче наверное из за большего калибра, но не громче мелкашки это точно. Мне кажется что к пневме тем более конструкция будет преподобна если учесть что давление на выходе из ствола там в десятки раз меньше.

Не будет работать тут ваш навык бесценный, тут суть процесса другая