Airgun.Org.Ru
https://airgun.org.ru/forum/

Анализ и разработка саундмодераторов
https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=36&t=6043
Страница 17 из 24

Автор:  Nikolss88 [ 21 июл 2014, 01:33 ]
Заголовок сообщения:  Анализ и разработка саундмодераторов

Single61 писал(а):
сделаете - отпишитесь о результатах. В плане расхода и точности)

Может мне за вас еще и утренний бутярик сьесть? ;) и Велосипед снова изобрести?
А по существу, эфективность высокая, на точность не отстреливал, давно было.

Автор:  Single61 [ 21 июл 2014, 06:35 ]
Заголовок сообщения:  Анализ и разработка саундмодераторов

Nikolss88 писал(а):
Может мне за вас еще и ... давно было.

так ведь Вы же предлагаете рецепт, который в пневме не особо раскручен, мягко говоря. А огнестрел совсем по-другому работает. Так что именно от Вас и желательно практическое подтверждение.

Автор:  tuskan [ 21 июл 2014, 07:54 ]
Заголовок сообщения: 

встряну.

Чтобы сверлить только в поле или только в нарез, но в промежуток между ними (тогда там будет налипать свинец), делается оправка - в канал заливается расплав , который используется в зубопротезировании.
в этот же оправочный пенек вплавляется штырь, штырь фиксируется под сверлильным станком и все - при сверлении всегда будешь попадать сверлом либо в нарез либо в поле

Автор:  Nikolss88 [ 23 июл 2014, 08:36 ]
Заголовок сообщения:  Анализ и разработка саундмодераторов

Single61 писал(а):
так ведь Вы же предлагаете рецепт, который в пневме не особо раскручен, мягко говоря. А огнестрел совсем по-другому работает. Так что именно от Вас и желательно практическое подтверждение.

Практическое применение давно есть, к примеру Steyr LP10, Walther LP300. по моему с точностью там все в порядке.
Ну а я лет 25 назад делал так. правда ствол в месте сверления обматывал ватой и одевал трубку с пропилами для сброса воздуха.
Эффективность была такая, что с 10 метров чайки не могли понять откуда в них летит 8мм картечина с под..иги из кустов и даже не улетали, а тупо крутили бошками. Отверстия делал через 5мм на протяжении 8 калибров помоему 1мм сверлом, точно уже и не помню. диаметрально противоположно.
С нарезной дудкой может быть сложнее в кустарных условиях, но это не значит что дырявых стволов не существует, если этого не делают на Хатсанах :D

Автор:  кукушка [ 13 авг 2014, 23:55 ]
Заголовок сообщения: 

дабы не создавать тему, решил тут задаться вопросом, у кого модератор с бигудями от дианарвс, есть смысл еще во внутрь модера по внешним краям бигудей войлока впихнуть? кто делал и каков результат? у меня дома то самого войлока нет?

Автор:  main-kaif-forever [ 14 авг 2014, 07:54 ]
Заголовок сообщения: 

Так там и так войлок (или что-то подобное, я не всматривался) есть. До 40-45 желудей глушит хорошо.

Автор:  кукушка [ 14 авг 2014, 08:03 ]
Заголовок сообщения: 

main-kaif-forever писал(а):
Так там и так войлок (или что-то подобное, я не всматривался) есть. До 40-45 желудей глушит хорошо.
там что-то наподобие войлока, как мне показалось. Я неправильно написал, по внутренним краям бигудей

Автор:  AnaloG [ 27 авг 2014, 16:31 ]
Заголовок сообщения: 

кукушка писал(а):
там что-то наподобие войлока, как мне показалось. Я неправильно написал, по внутренним краям бигудей

У Dianarws модер на моем Хатсане заработал просто отлично после снижения скорости тяжелой до **00. Калибр 4.5. А внутри у него бигуди с подобием войлока, между ними шайба.

Автор:  кукушка [ 28 авг 2014, 00:43 ]
Заголовок сообщения: 

AnaloG писал(а):
У Dianarws модер на моем Хатсане заработал просто отлично после снижения скорости тяжелой до **00. Калибр 4.5. А внутри у него бигуди с подобием войлока, между ними шайба.

а что, если попробовать подрезатьпоследнюю бигуди ровно на столько, чтобы можно было поставить РК? чтоб оставшаяся чатсь бигуди его прижимала, чтобы он не болтался? будет эффект?

Автор:  кукушка [ 28 авг 2014, 10:53 ]
Заголовок сообщения: 

не, ерунду сказал. Почитал, не даст РК эффекта

Автор:  AnaloG [ 02 сен 2014, 14:36 ]
Заголовок сообщения: 

кукушка писал(а):
а что, если попробовать подрезатьпоследнюю бигуди ровно на столько, чтобы можно было поставить РК? чтоб оставшаяся чатсь бигуди его прижимала, чтобы он не болтался? будет эффект?

РК эффект даст. Но поставив РК в переднюю пробку и оставив остальную начинку Вы сделаете неправильно. Вся начинка сдвинется вперед и сожмет РК. Посередине Danarws-совского модера стоит стальная шайба, разделяющая его пополам. Давление при выстреле сильное, перегородку и всю начинку 100% сдвинет вперед. Знаю, т.к. пробовал достать туго сидящую перегородку при раборе модера выстрелив со снятой передней пробкой. Хорошо сработало правило всегда стрелять перестраховываясь. Пулеуловитель поймал шайбу.
РК болтаться не должен, но не прижим наш метод а клей или, что лучше, двусторонний скотч. И еще, я пробовал вставлять РК вместо начинки его модера. Тугая резина не работает, мягкую выстреливает. Для РК диаметр модера должен быть миллиметров 35-40 как минимум. Это мое мнение. Удачи.

Автор:  Panaslonic [ 04 янв 2015, 15:00 ]
Заголовок сообщения: 

Привет теоретикам и практикам. Вопрос назрел - сколько минимальный вылет за срез ствола может быть у качественно глушащего модера? Ну при условии что он - интеграшка.

Автор:  darncat [ 04 янв 2015, 16:03 ]
Заголовок сообщения: 

Panaslonic писал(а):
Привет теоретикам и практикам. Вопрос назрел - сколько минимальный вылет за срез ствола может быть у качественно глушащего модера? Ну при условии что он - интеграшка.

Невозможно ответить на этот вопрос, очень много факторов.
Для примера взять Раптор 3 и Крикет одинаковой длины 68см. У раптора ствол на 5см длиннее, чем у крикета, при этом рапторовский модератор простой как 2 копейки и короче крикетовского, а именно состоит из 2 шайб и всё. У крикета же более технологичный с кучей стаканчиков. При этом крикетовский стреляет громко, а рапторовский беззвучно на одинаковых параметрах (5,5 и 275м\с). К тому же с одинаковых резиков (283 куба у крикета и 280 кубов у раптора) у раптора выстрелов более чем в 2 раза больше с заправки. Разная конструкция винтовок... А с виду и по длине тоже самое. Чем выше перерасход у винтовки, тем сложнее и длиннее нужен модератор.

Автор:  Panaslonic [ 04 янв 2015, 16:20 ]
Заголовок сообщения: 

Ок. Вводные - 250 мысов папским хевиком с небольшим перерасходом.

Автор:  al_dr77 [ 04 янв 2015, 16:28 ]
Заголовок сообщения: 

Panaslonic писал(а):
Ок. Вводные - 250 мысов папским хевиком с небольшим перерасходом.

Так жиж Евгений (ждин) рекомендует от 150-160мм. Ну это чтоб был результат лучше стоковых модеров.

Автор:  Panaslonic [ 04 янв 2015, 16:31 ]
Заголовок сообщения: 

Да едет где то его модер. Мне сейчас больше теория интересна и жесткие габариты.

Автор:  Чугада [ 27 авг 2015, 12:10 ]
Заголовок сообщения:  Анализ и разработка саундмодераторов

Сделали мне подобный модер с бигудями и войлоком, после нескольких выстрелов войлок с бигудями поймали пулю на выходе или на входе(не помню) модера. Выкинул все бигуди и войлок и поставил между шайбами полипропеленовую трубу(на 25 как раз впритирочку вошла) предварительно насверлив в ней отверстия(хз зачем) - работает на 5!

Автор:  skeleton007 [ 06 сен 2015, 03:16 ]
Заголовок сообщения: 

Извенсь если не в тему. После установки кита киллер выяснилось что зазор между стволом и резервуаром 3-4 мм. Где преобрести интегрированый или полутнтегрированый можератор с эксцентриком? Ружье иж61. Новый в пластике

Автор:  Toner [ 19 ноя 2015, 12:07 ]
Заголовок сообщения:  Анализ и разработка саундмодераторов

Немного помоделировал :D . Вероятнее всего стаканчики такой формы будут работать на много лучше, чем стандартные "по питерской" схеме. В связи с появлением дешовых принтеров с приемлемым качеством печати, стало актуально не вытачивать, а печатать и не надо думать о технологичности операций. прочности хватит за глаза.
Вложение:
Модератор1.jpg
Модератор1.jpg [ 18.26 Кб | ]

Вложение:
Деталь1.jpg
Деталь1.jpg [ 10.86 Кб | ]

Вложение:
Деталь2.jpg
Деталь2.jpg [ 10.96 Кб | ]

Вложение:
Деталь3.jpg
Деталь3.jpg [ 11.55 Кб | ]

Автор:  histor [ 20 дек 2015, 20:08 ]
Заголовок сообщения: 

А как Вы расчитываете модеры в солиде с динамическим движением пули?

Автор:  Toner [ 20 дек 2015, 22:51 ]
Заголовок сообщения:  Анализ и разработка саундмодераторов

Ни как

Автор:  coolrin [ 21 дек 2015, 12:22 ]
Заголовок сообщения:  Анализ и разработка саундмодераторов

и как работает?
в смысле звук совсем тихий или без разницы?

Автор:  histor [ 21 дек 2015, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 

Ак как так то? Симулировать процесс без пули внутри? Это всеравно что стрелять холостым. Без пули пшыкать. А без пули звук намного громче.
Может в солиде есть функция, типо пощитать процесс на 0.00001 сек., а потом пуля двигается на определенное расстояние и расчет происходит с учетом конечного состояния предыдущего расчета снова на 0,00001 сек и так далее до выхода пули из модератора?
Мне тут на другом форуме посоветовали FlowVision, для динамического расчета с учетом движущихся тел. Счас буду качать, разбираться.

Автор:  3 копейки [ 23 дек 2015, 12:41 ]
Заголовок сообщения:  Анализ и разработка саундмодераторов

coolrin писал(а):
и как работает?
в смысле звук совсем тихий или без разницы?


Я когда-то работая на заводе и имея бесплатный и безлимитный доступ к станками, наэкспериментировался до чертиков. Если эти стаканчики поставить обратной стороной , эффект будет +- 5-10% на слух.
Поэтому нет смысла особо заморачиваться с формой.

Автор:  ehehcku [ 23 дек 2015, 12:53 ]
Заголовок сообщения:  Анализ и разработка саундмодераторов

Toner писал(а):
Немного помоделировал :D . Вероятнее всего стаканчики такой формы будут работать на много лучше, чем стандартные "по питерской" схеме. В связи с появлением дешовых принтеров с приемлемым качеством печати, стало актуально не вытачивать, а печатать и не надо думать о технологичности операций. прочности хватит за глаза.
Вложение:
Модератор1.jpg

Вложение:
Деталь1.jpg

Вложение:
Деталь2.jpg

Вложение:
Деталь3.jpg

Да такая форма работает лучше "Питерского" и давно работает в модерах от Простотака,
ммм печать катушек на принтере - имеет ограничение в энергетике.... 1-2 катушка от среза берет на себя всю энергетику.

Автор:  histor [ 30 дек 2015, 22:48 ]
Заголовок сообщения:  Анализ и разработка саундмодераторов

Почти разобрался. Расчет идет с пулей внутри.
Изображение

Автор:  Сергей417 [ 03 янв 2016, 18:27 ]
Заголовок сообщения:  Анализ и разработка саундмодераторов

ehehcku писал(а):
Да такая форма работает лучше "Питерского" и давно работает в модерах от Простотака,
ммм печать катушек на принтере - имеет ограничение в энергетике.... 1-2 катушка от среза берет на себя всю энергетику.

Это очень просто решается радикальным усилением катушек. Есть для этого несколько способов, после этого и на 180 дж всё работает. По поводу сравнительной эффективности работы разных схем - Вы сами проводили анализ с шумомером или просто доверяете чьим-то выводам?

Автор:  Кириллка [ 03 мар 2016, 18:36 ]
Заголовок сообщения:  Анализ и разработка саундмодераторов

достался сей модер,глушит хорошо но незнаю чей производитель(2 камеры и бигуди) подскажите

Вложения:
DSC_0608.JPG
DSC_0608.JPG [ 2.98 Mб | ]
DSC_0607.JPG
DSC_0607.JPG [ 2.65 Mб | ]
DSC_0606.JPG
DSC_0606.JPG [ 3.58 Mб | ]

Автор:  muslim [ 15 май 2016, 00:03 ]
Заголовок сообщения:  Анализ и разработка саундмодераторов

Бигтраковский

Автор:  Guest132 [ 30 май 2016, 09:07 ]
Заголовок сообщения: 

tuskan писал(а):
встряну.

Чтобы сверлить только в поле или только в нарез, но в промежуток между ними (тогда там будет налипать свинец), делается оправка - в канал заливается расплав , который используется в зубопротезировании.
в этот же оправочный пенек вплавляется штырь, штырь фиксируется под сверлильным станком и все - при сверлении всегда будешь попадать сверлом либо в нарез либо в поле

любые вариации с дырявым стволом, включая газоотвод на АК, хорошо работают только с оболочечными пулями. У нас это будет работать с покрытыми медью H&N, и возможно с оловянными от них же.

Страница 17 из 24 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/