Airgun.Org.Ru https://airgun.org.ru/forum/ |
|
Анализ и разработка саундмодераторов https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=36&t=6043 |
Страница 18 из 26 |
Автор: | Сергей417 [ 18 авг 2016, 10:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
darncat писал(а): Пластиковый хуже глушит. Алюминиевый с толстыми стенками работает намного лучше. А вобще уже год как стали использовать ПК модераторы, смысл пытаться выжать из устаревших конструкций что-то, если ПК глушит звук лучше любого другого модератора? В смысле? Целиком модератор из пластика печатать нет смысла, а катушки из пластика глушат лучше, по крайней мере точно не хуже алюминиевых. А пк - это для садово огородного плинка под боком у соседей из пневмы до 20 дж. Не более. |
Автор: | darncat [ 18 авг 2016, 11:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сергей417 писал(а): В смысле? Целиком модератор из пластика печатать нет смысла, а катушки из пластика глушат лучше, по крайней мере точно не хуже алюминиевых. А пк - это для садово огородного плинка под боком у соседей из пневмы до 20 дж. Не более. 6,35 на 80 желудей глушит так же как 5,5 на 25 желудей, проверял на своих винтах. Я себе с тех пор выбираю только ПК. |
Автор: | SoBoris [ 18 авг 2016, 11:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я не готов к ПК. Я за конструктив с логичной физикой процесса. Поэтому питерские катушки и вопрос с их оптимальным количеством. Почему печать - потому что пластик поглощает звуковые волны лучше и модер меньше резонирует с пластиком, более глухой. Сделаю блок на 8 катух, там посмотрим... |
Автор: | al_dr77 [ 18 авг 2016, 11:48 ] |
Заголовок сообщения: | Анализ и разработка саундмодераторов |
На ганзе идет тестирование модера с блоком клапанов. Пока не все стабильно , но если будет стабильная работа (идет тестирование), то все модераторы, которые сейчас существуют потеряют свою актуальность. Звук как с резиновым клапаном (старавливание) и длина за срезом до 100м. Диаметр трубы роли не играет, ровно как и объем задней расширительной камеры. |
Автор: | Сергей417 [ 18 авг 2016, 11:52 ] |
Заголовок сообщения: | Анализ и разработка саундмодераторов |
Да не делайте вы никаких блоков, делайте катушки. Блоки - это ограничение возможностей настройки, с катушками всегда можно поиграть, разбить проставками, подобрать расстояния, послушать. Блоки эти - погоня за оригинальностью решения с использованием печати, на самом деле смысл может быть только в случае эксцентрикового модера, хотя и в таком случае предпочитаю модульность и возможность настройки непонятным понтам. |
Автор: | Сергей417 [ 18 авг 2016, 11:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
darncat писал(а): 6,35 на 80 желудей глушит так же как 5,5 на 25 желудей, проверял на своих винтах. Я себе с тех пор выбираю только ПК. Может быть у меня такого опыта нет и скорее всего не будет. Не собираюсь ничего на пути полёта пули помещать. |
Автор: | SoBoris [ 18 авг 2016, 12:01 ] |
Заголовок сообщения: | Анализ и разработка саундмодераторов |
al_dr77 писал(а): На ганзе идет тестирование модера с блоком клапанов. Пока не все стабильно , но если будет стабильная работа (идет тестирование), то все модераторы, которые сейчас существуют потеряют свою актуальность. Звук как с резиновым клапаном (старавливание) и длина за срезом до 100м. Диаметр трубы роли не играет, ровно как и объем задней расширительной камеры. У меня есть такой модер, я в числе тестеров ) все работает, слушаем свист пули ) Как раз интересно мне, можно ли такого же размера сделать модер, чтобы был примерно схож по уровню звука с модером с отсекателем ) |
Автор: | al_dr77 [ 18 авг 2016, 12:05 ] |
Заголовок сообщения: | Анализ и разработка саундмодераторов |
Что за отсекатель? |
Автор: | SoBoris [ 18 авг 2016, 12:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://forum.guns.ru/forummessage/25/1833633-0.html вот тут инфа |
Автор: | Сергей417 [ 18 авг 2016, 12:14 ] |
Заголовок сообщения: | Анализ и разработка саундмодераторов |
Чем проще - тем лучше (естественно без преград, преодолеваемых/пробиваемых пулей), пока что это сложно, дорого и не стабильно. И боюсь стабильным не будет. Как сам конструктор пишет - можно сделать без индивидуальных подстроек под винт и мощность, но размеры при этом будут сопоставимы с классикой. При большей стоимости. Так что подождём пока |
Автор: | al_dr77 [ 18 авг 2016, 12:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
SoBoris писал(а): http://forum.guns.ru/forummessage/25/1833633-0.html вот тут инфа Его я и имел ввиду, но это не отсекатель, как вы выразились! Это клапанный блок с клапанами. |
Автор: | darncat [ 18 авг 2016, 12:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сергей417 писал(а): Может быть у меня такого опыта нет и скорее всего не будет. Не собираюсь ничего на пути полёта пули помещать. А какая разница. Мы в тире вдумчиво тайпан с таким модером проверяли. Стреляли без модера вобще и с ПК на 50м. Разницв никакой, кроме отсутствия звука. Единственный минус модератора - ресурс не более 1,5-2 пачки пуль. Около 800 выстрелов. Можно просто заготовить клапанов с запасом. |
Автор: | Сергей417 [ 18 авг 2016, 12:55 ] |
Заголовок сообщения: | Анализ и разработка саундмодераторов |
Не не куплюсь пока. Мне тишины с питерской системой хватает, и ресурс неограничен. |
Автор: | Panaslonic [ 18 авг 2016, 13:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Послежу. |
Автор: | VikluhaVaklay [ 18 авг 2016, 14:27 ] |
Заголовок сообщения: | Анализ и разработка саундмодераторов |
Всем привет! Сергей417 писал(а): Чем проще - тем лучше (естественно без преград, преодолеваемых/пробиваемых пулей), пока что это сложно, дорого и не стабильно. И боюсь стабильным не будет. Как сам конструктор пишет - можно сделать без индивидуальных подстроек под винт и мощность, но размеры при этом будут сопоставимы с классикой. При большей стоимости. Так что подождём пока Спор из разряда: "Лучше велоспид, чем машину, он и проще и дешевле в обслуживании". Только вот велосипед едет 50 км/ч при попутном ветре, а машина и 150, и 250 км/ч. Своей разработкой я не заменил и никогда не заменю пассивные модеры, ведь велосипеды до сих пор в большом количестве рассекают по миру =) Суть отсекателя: резко увеличить эффективность. Это значит, что при аналогичных классике размерам выхлоп резко уменьшается. С другой стороны, при уменьшении размеров можно достичь эффективности, аналогичной высококлассной классике. Это иная ниша, иной продукт, у него свои преимущества, свои недостатки. По цене он сопоставим с эксцентрическимы большеобъёмными модерами с питерской начинкой. |
Автор: | momotych [ 18 авг 2016, 14:46 ] | ||
Заголовок сообщения: | Анализ и разработка саундмодераторов | ||
Не прицепилось ранее сечение ((
|
Автор: | Сергей417 [ 24 авг 2016, 15:36 ] | ||
Заголовок сообщения: | Анализ и разработка саундмодераторов | ||
momotych писал(а): Не прицепилось ранее сечение (( Честно говоря не совсем понятно преимущество перед обычной питерской схемой. Рисовал такие и отправлял кому-то, сам не испытывал, но по картинке видно, что по сути это обычный питерский стакан с высоким конусом и высоким телом, то есть вытянутый по вертикали в сравнении с обычными пропорциями.
|
Автор: | Сергей417 [ 24 авг 2016, 15:44 ] | ||||
Заголовок сообщения: | Анализ и разработка саундмодераторов | ||||
Вот нашёл подобный вариант.
|
Автор: | SoBoris [ 25 авг 2016, 08:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как показала практика и печать этой модели на принтере, данная модель красива только на экране. На практике этот набор катушек превращается в пизанскую башню, оплетенную коконом нитей поддержки, особенно в местах поддерживающих прямоугольников. Для печати надо более приемлемый вариант, с минимумом пересекающихся элементов, типа такого У кого есть такая модель катушки? |
Автор: | Сергей417 [ 25 авг 2016, 21:26 ] |
Заголовок сообщения: | Анализ и разработка саундмодераторов |
У меня конечно есть ,на фото (тем более моём фото она) и есть собственно. Небольшое пояснение - смотреть надо на эскиз, где "пизанская башня" показана поэлементно , оттуда собственно понятно, что и изготавливается она ПОЭЛЕМЕНТНО. Не понимаю смысла сливать в одно целое начинку полой круглой трубы без эксцентриситета. Это просто незачем и накладывает ненужные ограничения как в компоновке так и в настройке готового модера. |
Автор: | SoBoris [ 26 авг 2016, 08:12 ] |
Заголовок сообщения: | Анализ и разработка саундмодераторов |
Сергей417 писал(а): У меня конечно есть ,на фото (тем более моём фото она) и есть собственно. Небольшое пояснение - смотреть надо на эскиз, где "пизанская башня" показана поэлементно , оттуда собственно понятно, что и изготавливается она ПОЭЛЕМЕНТНО. Не понимаю смысла сливать в одно целое начинку полой круглой трубы без эксцентриситета. Это просто незачем и накладывает ненужные ограничения как в компоновке так и в настройке готового модера. раздельно они тоже не очень печатаются, все ж прямоугольнички доставляют неудобства В общем, принтеру надо попроще формы )) Сергей, ты же сам печатаешь? Может пластик другой выбрать? |
Автор: | SoBoris [ 26 авг 2016, 08:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
И еще - для катушек питерских отверстия в кожухе обязательны? |
Автор: | Сергей417 [ 26 авг 2016, 10:03 ] |
Заголовок сообщения: | Анализ и разработка саундмодераторов |
Отверстия не обязательны, но без них схема работает не полноценно. Конечно более сложная модель с мелкими деталями всегда будет доставлять больше проблем и не факт что работать они будут лучше (о чём и писал выше). По пластику не могу сказать удалённо, но предположу, что если печатать вообще что-то получается, то пластик менять не обязательно, нужно подбирать режимы печати под него, возможно слегка корректировать модель. На существующем уровне развития ФДМ печать всё-таки доставляет много проблем для решения с наскока без "погружения" в процесс так сказать. |
Автор: | SoBoris [ 05 сен 2016, 13:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кто поможет с 3D моделью вот такой катушки? Они работают в металле очень эффективно. может в пластике попробовать такое сделать? |
Автор: | Sniper71 [ 08 сен 2016, 09:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
SoBoris писал(а): [ http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/012705/thm/12705964.jpg ] Кто поможет с 3D моделью вот такой катушки? Они работают в металле очень эффективно. может в пластике попробовать такое сделать? У Sniper71 на ганзе, можно купить такие катушки под трубу 25х1, 150 руб. кажется шт. |
Автор: | лёня [ 18 ноя 2016, 23:10 ] |
Заголовок сообщения: | Анализ и разработка саундмодераторов |
Никто не пробовал что то типа такого модера сгородить? Хочу попробовать что то типа того что на рисунке изготовить. Смысл как бы в том что бы отсечь газы или воздух опускающейся перегородкой и запереть их в стволе с последующим медленным стравливанием через щели задвижки. Работать вроде должно, но вот задвижка может пидить в пробку и прилично дергать ствол при выстреле, или как? Есть у кого какие соображения? |
Автор: | Сергей417 [ 19 ноя 2016, 00:21 ] |
Заголовок сообщения: | Анализ и разработка саундмодераторов |
Имхо не стоит заморачиваться. Есть тема на соседнем ресурсе, там в этом же направлении работа ведётся уже около года и есть тестовая группа. Настройки от девайса к девайсу. |
Автор: | лёня [ 19 ноя 2016, 00:35 ] |
Заголовок сообщения: | Анализ и разработка саундмодераторов |
Сергей417 писал(а): Имхо не стоит заморачиваться. Есть тема на соседнем ресурсе, там в этом же направлении работа ведётся уже около года и есть тестовая группа. Настройки от девайса к девайсу. Привет Сергей ! Спасибо за подсказку, а на соседнем ресурсе это где? хочу глянуть. На счет заморочек, есть возможность почему бы и не попробовать? Первое преимущество габариты, следственно и вес. Второе то что на крупных калибрах чашечный модер не очень то и помогает, глушит конечно, но до желаемого далековато или объем солидный нужен что прет за собой те же не нужные габариты как по длине, так и по массе. Вот к примеру на тигр знаешь какая фигня нужна в качестве модера см 40 длины и в диаметре 50мм, тогда нормал работает, и вес в этом модере ой какой не маленький даже если половина чашек д16т и труба титан, а это ни есть хорошо. |
Автор: | Сергей417 [ 19 ноя 2016, 00:44 ] |
Заголовок сообщения: | Анализ и разработка саундмодераторов |
Привет Ну там конечно речь о пневме и всё очень тонко, думаю тигр не потянет Для огнестрела наработки старые ещё времён ВОВ с запиранием толкаемым шариком уже были. Поищу и в личку ссылку кину на тему про пневморазработку. |
Страница 18 из 26 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |