Airgun.Org.Ru

Всем доброго дня

Задумал приодеть ПЦП крыску в булку, начал смотреть фотографии в поисках вдохновения. И тут заметил странную тенденцию: почти все буллпапостроители оставляют деревянный "хвост" длиной 5-10см за габариты ствольной коробки, и на него уже ставят затыльник.

Так делают и фирмы, и мелкосерийные мастера, самодельщики. Примеров тьма: это и эдганы (до 5го), и сверчок, и егерь-булка РОК как гротескный представитель... Да почти все так делают, в общем!

С другой стороны, на эдгане р5м хвост срублен под углом, аж железо торчит. И на пистолетобулочке Дудиса планка приклада из коробки торчит. То есть, это не догма и не табу, так можно

Я понимаю, что производителям видней, и наверняка проводились какие-то НиОКР на эту тему... но ведь мы за габариты же боремся идеей буллпапа, разве нет?

Неужели нельзя срезать хвост под тем же углом и двинуть рукоять на столько же вперед? Что останавливает — эргономика, безопасность, эстетика?

Опытные пекари-булошники, проясните пожалуйста ситуацию

так же думаю.
Иногда нужно ещë выбрать удобную усреднëнную версию для массового производства,чтоб большинству угодить - вкладка иногда в барабан приходится а коробка например низкая,торчит в скулу.Это имхо.

Булки себе старался делать минимальной паразитной длины .
Сейчас неказисто,но в срез коробки .Коробка длинная и вкладка до барабана.
у Р5м ствольный блок позволяет вперëд вложиться ,а барабан утоплен в коробке.Мне вобщем то нравится вид Моти стандарта...

но играюсь с этой палкой пока .

ещë раньше гнался за самым маленьким расстоянием от тыльной части ствольной коробки до казны, например по памяти у кита Константина это расстояние 72мм, при этом вкладка в булпапе будет уже за барабан,ближе к переднему краю коробки,при тыльнике в срез с железом.

а ещë где-видел схему проекта, где был крановый затвор на булке и от тыльника до казны было около 25мм.
Вот это интересная штучка была бы...

какая длина крыса?

Изначально была 40см, но этого оказалось мало, если без "хвоста" делать. Пой мой рост и руки нужно расстояние от тыльника до СК около 36-37см, чтоб нормальная вкладка была. Ровно столько у Кроколожа, чем и воспользовался. Докупил допмодер и трубу длиннее, теперь длина 46см, и срез модератора выступает за резервуар на 5мм.

Тем не менее, эта тема не про конкретную крысу, а про явление в целом. В теме про крокошкуры народ обычно упаковывает крыс "на все деньги", аж пробка поджима торчит, но некоторые оставляют "хвост" все равно, обустраивая там щеку. Вот и встает вопрос: неспроста же? Какие-то плюсы и минусы есть, какие-то цели люди преследуют, наверное?

да удобство просто ищут все,каждый своë.
Сегодня потестировал булку, работает отлично ,довольно удобно и за переднюю часть можно цеплять повышайку вивер/вивер.
На короткой коробке там надо класть скулу при коротком тыльнике в срез коробки.
Вот и выходит что иногда приходится удлиннять тыльную часть чтоб вкладка была удобной а стрельба точная.

Некоторым не нравится звук ударника у лица или неприятно класть лицо в район паза бод барабан.

добавлю для наглядности

У Р5М взвод спереди, там проще.
Если класическая биатлонка, как у того же Кости, то "хвост" оправдан. Взводить винтовку можно чуть подав вперед, а порой и не отрывая от плеча. С коротким тыльником взвод менее удобен, винтовку полностью приходится отодвинуть вперед. А если стреляешь со стола, то самому назад отклоняться.

_________________
Единственным критерием истины является опыт.
Леонардо да Винчи

тоже верно, привет. Хотя отклоняться и так приходится. Мне лично важен первый, точный ,единственный ).

Салют!
Все правильно, но если есть возможность перезарядить не отрываясь от прицела это же хорошо. По этой причине я ушел от булок к карабину.

_________________
Единственным критерием истины является опыт.
Леонардо да Винчи

Может брат сделает весло , тоже бы со стола пострелял и из положения лëжа. Мне нравится булпап всë же.

Интересная мысль, спасибо. Итого получается пока, что "хвост" однозначно оправдан на многозарядках без переноса взвода, заточенных под бумагу/спорт. Там стрельба из стойки "обнимаю сам себя" приводит к ухудшению результата, а габариты заметны лишь при транспортировании. Впрочем, для этих целей больше подходят "вёсла", а "хвост" тут — некая полумера, приближающая их к карабину

В охотничьих дисциплинах взвод сразу после выстрела рекомендуется, но обычно на практике не требуется: цель или убежала, или легла. При этом габариты играют одну из первостепенных ролей, а для добора зачастую используют отдельный инструмент. Соответственно, наличие или отсутствие "хвоста" на охотничьих изделиях — предмет обсуждения в каждом конкретном случае.

Наконец, пока сформировался перечень вариантов, где "хвост" не нужен: это однозарядки во всех их исполнениях, полу- и автоматы, самовзводные изделия, изделия с передним взводом. Картина начинает проясняться.