Airgun.Org.Ru

Отвечаю
Т.к. шанс, что у эксперта окажется под рукой насос ВД или баллон, а так же правильный штуцер равно 0.00000001%, то будет заключение экспертизы, что данное изделие является конструктивно сходным с оружием, использует для выстрела энергию сжатого газа, и в данный момент полностью разряжено. А т.к. способа заправить изделие нет, то, соответственно, стрельба, как и само проведение экспертизы невозможно.
И с данным заключением винт будет возвращен органу, отправившему его на экспертизу. После чего у органа его можно будет забрать, т.к. условия для изъятия будут отсутствовать.
Все это верно, если данным винтом небыло совершено какой - нибудь административки, и он был изъят, скажем, во время случайного досмотра.

Ну если не было административки или другого повода — так и винту нет повода в гости к эксперту ездить , это вроде аксиома. А вот насчёт насосов , баллонов и прочих штуцеров — думаю найдут.
Тут есть юристы , подождём их мнения.

_________________
С уважением, Леонид.

Вообще, я вот тут подумал.
Если на один из болтов поставить пломбу, так, чтоб без его выкручивания, и, соответсвенно, срыва пломбы невозможно было, скажем, поставить на место упор УГ при извлечении чеки.. В случае изъятия отмечаем в протоколе факт наличия пломбы. А так как любая экспертиза обязана производиться "как есть", т.е. без малейшего вмешательства в конструкцию, то при восстановлении мощности оружия экспертом, можно будет сразу же писать обоснованную претензию о внесении конструктивных изменений в воздушку после изъятия, и признания её недействительной.
Это так, мысли в общем порядке, правовую основу надо бы изучить в этом направлении.
Кроме того, при сдаче оружия вы имеете полное право снять с него весь обвес, и сдать винт голым. Не один сотрудник никогда не докажет свое право изымать винт, скажем, с прицелом. А в процессе снятия обвеса тож можно много чего открутить.

Ну, поводом вполне может быть внешняя схожесть с оружием, и отсутствие документов.
А вот на счет найдут.. Да хрен кто искать станет. Эксперту оно надо? У него и так работы вал, и бумажек вал. Еще он штуцеры с баллонами не бегал не искал, ага, щаз.

А если я , хитрый аиргунер-наркодилер — в Липу и модер герыча напихал , а ржавый ИЖ так , «для отвода глаз»? Так я их наипу?
Это по поводу снятия обвеса...

_________________
С уважением, Леонид.

...

Ну, тут смысл в том, что оружие изымается для проведения экспертизы, и непосредственно на это действие составляется протокол с обоснованием. А т.к. ОП не является конструктивной частью оружия, то его изъятие незаконно. с таким же успехом можно изъять и машину, в которой винт лежал.

Фиг его знает... По мне , более реально услышать подобное:
— Гражданин! Уберите руки , не препятствуйте действиям сотрудника! Вы можете обжаловать наши действия позже , сейчас Вы обязаны подчиниться и не препятствовать!
Силой ведь не полезешь реализовывать свои права на снятия обвеса...

_________________
С уважением, Леонид.

Камрад, силой не надо. Проще делается.
1 - на ЛЮБОЙ досмотр или изъятие обязательно приглашаются понятые.
2 - шепотом говоришь менту, что эта оптика стоит 3 его зарплаты, и потому лучше её снять, во избежание порчи или утраты.
3 - если мент соглашается - снимаешь.
4 - отказывается, требуешь составить опись с подписью понятых, в которой указываешь что, в каком состоянии, и какой марки установлено на винте, попутно указывается фамилия сотрудника, производящего изъятие, и ты его уведомляешь, что если твой люпольд брилиантовый хоть поцарапан будет - придется ему взять ипотеку на его оплату. 99, 999%, что услышав про опись, тебе сразу же отдадут все, что только ты захочешь (ну, кроме винта), это проверено, и не раз.
5 - отказываются, тупо достаешь мобилу, и звонишь в 02. Да - да, именно в 02, это самый контролируемый, и самый палевный для сотрудников телефон, и сообщаешь, что у тебя (ФИО), сотрудник (ФИО) пытается украсть принадлежащую тебе вещь под предлогом изъятия для проверки. Понятых не зовет, акт изъятия не оформляет, опись составлять отказывается.

Вот последний пункт - это сразу километр членов менту. Поверь, до такого никто в погонах, будучи в трезвом уме доводить не станет.

Шухов, можешь привести пример из жизни чтоб сотрудник ответил финансово за испорченную при изъятии вешь ?

Нет, не могу. Впрочем, и случая с испорченной вещью тоже не могу. А вот случая, когда отмазывались от составления описи - могу.

идея тут посетила .
Тем у кого винт в чехле катается.
Чеку пристегивать карабинчиком к внутренней стенке чехла. И когда кто нить будет доставать винт из чехла, чека останется в чехле

вроде взрослый,
или нет?
кто будет в чехол лезть? в аптечке заставь ещё наркоту поискать

Оружейный чехол попросят открыть...
Возможно при этом наведут на тебя ксюху, на всякий случай.

по твоей взрослой логике, если винт в чехле, то на сотрудников ваще насрать? И ваще в чехле хоть базуку возить мона по твоей логике

если так страшно перед сп и гбдд, зачем тогда в оружейный чехол пхать? сейчас уйма рюкзаков беспалевных.
но каждому своё

Полностью согласен! децкая пукалка 62 см. отлично входит в спортивно-туристическую сумку(только перегородки вырезал между основной секцией и боковыми карманами)

А вот на это, надеяться не стоит. Хрен там чего снять дадут... Изымается - "как есть". А вот в протоколе - записать всё что было, можно (нужно обязательно).

Видеофиксации достаточно. Теперь СМ не обязан понятых искать. К слову - давно уже не обязан...

Я тебе больше скажу. Их уже 3 недели как снимать запрещено.
Государство заботится о своем электорате.

Могу и не один. Правда, эти "финансовые ответы" были откупом, чтобы на них УД не завели. Но, все же.

Это, смотря как требовать.

А более подробные снимки устройства антибздуна можно ПЛИЗ
ИЛИ ЧЕКА ПРОСТО ДЕРЖИТ СТАКАНЧИК ПОСЛЕ ВЫДЕРГИВАНИЯ КОТОРОЙ ТОТ ПАДАЕТ ВНИЗ???

всё правильно. стакан далее упирается уже в задник. пружина ослаблена до законных джулей

а что мешает чеку вытащить для крутануть винт поджатия, а потом воткнуть на место?