Airgun.Org.Ru

По моему мнению, ни кто не даст тебе на твой вопрос однозначный ответ. Все зависит от задач и от индивидуальности каждого.
вспомни поговорку которую не раз повторял; "кто как хочет, так и ....., я ..... как я хочу.

_________________
Ты попал.... Не всегда означает меткий выстрел.

Для 200 мм классикой считается пулька 1,03 грамма, если она летит на скорости 220 метров, плюс - минус 10 метров.

Мне нравится стрелять более тяжёлыми пульками, главное чтобы летели со скоростью не меньше 200 метров.

Лёгкими пулями только в тире или полный штиль, так как и 1 грамм на дистанции свыше 60 метров заметно сдувает.

_________________
Жить надо по японски: не торописса, не волновасса и улыбасса...

Вот всегда хотел понять логику. С пистолета на 60м просто с рук это чемпионская стрельба. А если со станка, то нахера нужен пистолет? Пистолет это 25-30м с рук навскидку. А заявления, что мой может из тисков на 100м при длине дудки 200мм уложится в 5 рублей, хоть кому то пригодилось на практике?

_________________
Ты попал.... Не всегда означает меткий выстрел.

Если до сих пор не понял, то уже и не поймёшь, видимо не судьба.

Для ясности мысли, которую хочу до тебя донести, перечитай последнее предложение своего предыдущего сообщения.


Если ты чего-то не можешь или не умеешь, не знаешь или не можешь применить, это совсем не значит, что все такие же как ты.

_________________
Жить надо по японски: не торописса, не волновасса и улыбасса...

С тобой полностью согласен. Таких как я очень мало, в основном такие как ты "умные" кругом.

_________________
Ты попал.... Не всегда означает меткий выстрел.

да, да.

Твоё мнение очень важно для нас , для всех.

_________________
Жить надо по японски: не торописса, не волновасса и улыбасса...

Радует одно, что хоть кто то начинает включать мозги , выслушав ни кому не нужные советы.

_________________
Ты попал.... Не всегда означает меткий выстрел.

Так создал бы тему, рассказал бы всё, написал бы как и чего надо делать, что бы получилось то-то и то-то.

А то только один срач в каждой теме разводишь и навязываешь своё видение всего и вся.

Что бы к твоему мнению начали прислушаться, его надо обосновать и доказать.

_________________
Жить надо по японски: не торописса, не волновасса и улыбасса...

Так же как и ты, я иногда даю совет или свое мнение пишу по поводу прочитанного. Не кому не навязываю свое, и уж тем более ни когда не пытаюсь показать, что это единственное правильное решение.

_________________
Ты попал.... Не всегда означает меткий выстрел.

А по поводу своей темы. Так она давно существует и люди, что бы не разводить очередной раз срач, спрашивают в личке и пока все довольны результатами.

_________________
Ты попал.... Не всегда означает меткий выстрел.

к какому его мнению?! Пассажир НИКОГДА не говорит конкретики!так,полутона,полунамеки,посылание в библиотеку...

Что-то правда, срач какой-то начинался. Подчистить бы тему. Я придерживаюсь логики: если возможность системы стрелок-девайс позволяет прицельно стрелять, скажем, до 50-60м, то и энергетика должна быть достаточной для поражения цели на данной дистанции. Отсюда и поиск настройки и веса боеприпаса. Необходимая и достаточная энергия при удобной настильности. У меня приклад прикручен - на 50м стрелять вполне комфортно, дальше лотерея из-за сноса, более крутой траектории

Траекторию можно выправить скоростью, если изделие позволяет.

Тяжёлую пульку меньше сдувает.

_________________
Жить надо по японски: не торописса, не волновасса и улыбасса...

В Борисове попробовал разные ситуации смоделировать: получилось, что при одинаковой энергетике (2,5 желудей) между 0,95 и 1,175 на 60м при боковом ветре 2,5 м/с разница в боковом сносе всего 7 мм в пользу тяжелой, а настильность на 30мм в пользу легкой

Ты упустил важнейший момент-у тяжелой тише звук выхлопа.Легкая громче хлопает при выходе из модера

Может и так. Приедет модер новый сравню. На нынешнем, что той, что этой не айс - громко. Разницу не слышу ухом, причем, и на 2,0 и на 2,5 желудях одинаково. Сначала думал, что модер не работает, а когда без него бахнул офигел