Airgun.Org.Ru

Прикольный расчёт, Ханс бы сказал, что 20 см2 достаточно, но с учетом перерасхода на взвод и потери на неуплотненный досыл, имеет право на жизнь, надо записать

_________________

>Ну и вопрос на засыпку: что отмечено на кривом ресунке, и сколько это в милиметрах?
Улыбнуло, упорный чувак, нету там дополнительного свободного хода! НО, жги исчО!

_________________

Жгу исчО.
С умной рожей лица утверждаю, что в конструкции с картинки ниже нет свободного хода в 5мм.
Попробуй оспорить, о великий гуру.

Ааахаахаа, посмотрите внимательно на свой чертеж, у Вас однозначно есть дополнительный свободный ход, теперь сравните с моим на нём нет свободного хода, мне если честно неудобно разжевывать Вам более подробно. И да, Ваша система запирания скорее всего не будет работать на ПА, Фёдор уже экспериментировал с ней получил отрицательный результат, поэтому Вам в крысофорум стоит писать.
Народ, еще раз сорь за флуд.

_________________

Посмотрел, и не только на чертеж.

Да неужели?

Сравниваю...
Разница в том, что вместо ОДНОГО шарика предлагаете использовать ШЕСТЬ деталей
1 упор досыла
2 ось упора
3 пружина упора
4 пружина внутри досыла
5 крышка на резьбе в теле досыла
6 упор на тяге
И как уже было сказано, две из этих деталей просто некуда поставить в коробке.

Да неужели?

Ну канешна, не стОит великому гуру утруждать себя такими мелочами, да еще и неудобными.

Только на ПА? Что то вы больно низко взяли, учитывая ваши познания. Надо было сразу сказать что вообще не работает.

Ссылку в студию на ПА с запиранием, который собрал Фёдор, или на его слова, что он эксперементировал с запиранием на ПА.

А вам вообще не стоило бы писать на форуме этом.

ЗЫ
У меня такое чувство, что меня тролят... И лучше бы это действительно было так, ведь дибилы раздающие советы гораздо хуже...

Как не вежливо, уважаемый у Вас явно психологические проблемы с самооценкой и комплекс неполноценности, Вам лучше обратиться к специалисту, у меня нет желания больше с Вами общаться на любые темы. По поводу тестирования, в этой теме мы обсуждали с Фёдором системы запирания для ПА он тестировал несколько, Ваша у него не заработала, удачные эксперименты были с поворотным затвором, попробуйте поискать сами.

>Только на ПА? Что то вы больно низко взяли, учитывая ваши познания. Надо было сразу сказать что вообще не работает.

Млять, ты тупой что ли? сто раз тебе уже писал ЭТУ СИСТЕМУ ФЕДОР ДАЖЕ ПРОДАВАЛ НА КРЫСУ, НА ЮТУБЕ ЕСТЬ ЕГО РОЛИК ПРО НЕЕ И ОТКАЗАЛСЯ ОТ ЕЕ ВЫПУСКА Т.К. ОНА РАБОТАЛА ХРЕНОВО, ЧЕГО ТЕБЕ ЕЩЕ НАДО?
Мужики извините за капс, вывел меня этот перец.

_________________

не верно федор отказался от этой схемы в линейном запирании так как было дорого, ввел линейное запирание но проворачиванием личинки. а потом спросил надо ли линейный затвор, получил ответ типо не надо и оставил только болтовку со словами как хотите мне так проще

О, неуж то у нас тут доктор психологии объявился? А дипломчик покажите? А то так ловко диагнозы раздаете)

Есть основания сомневаться в предварительном диагнозе, который вы поставили. Но если дипломчик покажите...

Ну так не общайся со мной. Будь мужиком и не отвечай на мои сообщения. В том числе и на это.

Еще раз. Принцип один, но реализация может быть РАЗНОЙ. Насколько помню, Фёдор НЕ ВЫКЛАДЫВАЛ фотки своих наработок запирания для ПА, что дает основание полагать, что на ПАшке он эксперементировал СО СВОИМ КОНСТРУКТИВОМ продольно скользящего затвора. При этом я не видел что бы он упомянал, что эксперементировал с конструктивом запирания вл12. В чем разница? Да хотябы в размере - сравни Федоровский продолник, и то что выложил я. Меньший размер дает больший простор для деятельности в ограниченой длинне шахты досыла. То что я выложил, работает в шахте досыла длинной 60мм(длинна шахты в старой болтовой крысиной коробке), при этом, в заднем положении, досыл не торчит из коробаса и есть запас еще в 5мм(впринципе, на эти 5мм можно увеличить длинну ведущего тела досыла). Чем длиннее шахта досыла, тем проще в нее внедрить досыл с запиранием.
Так сколько там нынче длинна шахты досыла на ПАшке? Насколько помню, Фёдор говорил что длинна шахты на ПАшке увеличина.

Хотя что я распенаюсь, гуру же сказал что стрелялка моя не работает.


Забавно, я думал меня тролят, и вроде как пригорать должно у меня... Но пукан почему то порвало у гения техницкой мысли. Тобиш у великого гуру

Друзья давайте жить дружно. Давайте лучше скооперируемся , и коробку монолитную под комплектующие Федора начертим. Я вот уже думаю о коробке , с минимальным количеством винтов, под один-два размера резьбы - чтобы обслуживать можно было минимально возможным набором инструмента, на пример в самых поздних версиях под седые колибры Федор делал трубу модератора и заднюю пробку уже на резьбе- а это минус два винта с модера . Так же думаю о модераторе и поршне под Ф40, чтобы увеличить эффективность модера не удлиняя конструкцию, да и Федору задавал вопрос - сказал что при увеличении площади поршня взвод работать будет лучше , а это меньший перерасход !!!

viewtopic.php?f=4&t=133518&start=2370 на этой странице в посте Крюгера смотрите, отказался Фёдор от системы с шариком не по причине дороговизны, а по причине нестабильной работы и фиговой повторяемости.

_________________

НА ПА!!!!!!!!!!!!

А на простых китах причину я расписал))

Короче, нафик мне не надо доказывать Вам что запирание с шариком работает говенно, я просто эту тему подробно изучал, сам планировал ее реализовать, но народ на профильных форумах сильно на нее плевался именно на крысиных КИТах и у Крюгера было куча рекламаций, например схема требует тонкой настройки глубины лунки под шарик, без этого ее просто наглухо клинит, а на ПА не работала по элементарной причине- на момент разблокировки досылателя в системе уже нет достаточного количества воздуха на взвод. Если не верите, почитайте форумы, я в этом больше не участвую.

_________________

Слив засчитан

Да пофиг, я тебе не обязан доказывать что либо, слив так слив опять ты вмешался в чужой разговор и рассуждаешь о том, чего не знаешь, стандартная ситуёвина я уже привык 888 кстати

_________________

Опять считаешь что во всем прав. И сам же привёл довод который доказывет обратное.
Хочешь что бы ни кто не мешал пиши в лс. Тогда и будет тихо мирно. И твоё самолюбие не пострадает

Николай, сними обзор/стрельбу своего ПА на своём канале в Ютубе. А то все про егерь да про егерь...

Всем добра,подскажите пжл,задняя пробка резика которые ставились на последнюю модификацию подойдёт на простую Крысу или они по месту в П/А подгоняются и больше никуда не подойдут?
С уважением

Обычная крысиная пробка, если у Крюгера будете брать конечно можете уточнить у Алёны.

_________________

Не, у меня резик остался от П/А вот и думал,надо заднюю пробку менять или нет.Спасибо за ответ
С уважением

я как то спрашивал у Алены про пробки,они не подходят на па,правда у меня до рестаил,у па резьба отличается.

Отстрел на полтос по просьбам трудящихся в мешеньке десять пулек отрыв слева снизу мой прокол.

_________________

Чей стволик если не секрет?

LW-шный стволик, пилил сам «на коленке».

_________________

У меня тоже ЛВ,длина 450.Но куча с пятирублевую монету,ЖСБ 1.175.Может из за скорости 290,да и прицел 4х кратник с точкой по средине,которая закрывает мишень 3см на расстоянии 50м.

Для ЛВ с твистом 450 верхний порог 275 выше куча расползается. Пятирублевка с четырехкратника на полтос отличный результат! Вообще, для комфортной стрельбы на полтос что бы видеть отверстия от пулек нужен двадцатикратник, у меня х25 но это уже больше для сотки.

_________________

Большая кратность думаю нужна только по бумаге.Я поставил китайский Элкан Спектр 4 крата.Точка посредине может светиться как у каллиматора.Прицел очень быстрый,хотя и не такой точный как полноценная оптика.Для охоты мне хватает точности.Думаю если поставить оптику с большой кратностью результаты будут тоже не плохие.ЛВ есть ЛВ.

На хорошем двадцатикратнике думаю буде вообще лазер

_________________

Искуситель)))).

Здравствуйте товарищи. Подскажите, ПА рестайлинг можно в дедушке под 2.2, в промежутке 2.70-2.80 парсек настроить? Потребует ли это кардинальных изменений в ПА.

Длина стволика какая планируется?

_________________