Airgun.Org.Ru

В очередной раз доводя до ума ствол мр61, обратил внимание на очень глубоко окончание нарезов - 54мм от дульного среза ствола. Собственно назрел вопрос: А насколько глубоко заканчиваются Ваши нарезы?

Вот прям так и "54" ? Пока фото не увижу - не поверю . На нескольких виденых - ни чего в таком масштабе не наблюдал - максимум воронка 5-8-10 мм и нарезы ( и прогон пульки о том свидетельствовал ! .
Может у тебя уже кто порукоблудил там или ствол не родной ? Иж с магазина брался ?

МР-61 куплен (с рук) для пострелушек по бумаге на 10 метров. Ствол родной, не точеный. Фото завтра, винт на работе.

- Вот точно - "фаску" делали . Ну точнее пытались . Ладно , подождём фото , чего там увидим .

Ага, увлеклись и чуть все нарезы не высверлили))))

Глазомер стареет... 64мм!!!
Мерило - трубка термоусадки (Ф=5.5 мм) Легким движением пальца протолкнул до упора (без фанатизма).
Фото самого канала будет позже (подсветку делаю)

Кто-то "чок" высверливал!

Ща будет жесть))))
3
2
1

Ну собственно ты уже всё сам увидел и понял . Передавай привет "честному" продавцу- фаскосверлильщику . Если есть техн. возможность - делать отв. ф8-10 и уже там в глубине пытаться делать фаску , если нет - резать и нарезать м12х1 резцом ( главное чтоб говночок не сделали при нарезке ) , а затем и фаску оформлять .

Дело все в том что стреляет этот ствол весьма хорошо, на 10 метрах в рублевую монетку - легко.
На счет высверливания чека - ХЗ (первый раз вижу высверливание, обычно отрезают). Да и канал странный, для дрели - слишком ровный (и срез не поврежден), для станка слишком рваные края (возможно тупое сверло).
Резать желания особого нет, т.к. остается в ППП и с родными прицельными, а акробатика с фаской глубиной 65 мм... (наверное буду первым) совсем не радует.

Рассверлено сверлом. Скорее всего в токарном станке.
Вообще, в огнестреле это нормальный способ восстановления ствола с дулом, раздроченным стрельбой и чисткой. Технологично, эффективно, внешний вид не страдает, порох успевает догореть. В пневматике не употребляется за несуществованием проблемы и нечувствительностью к длине ствола, а также любви ЦА к красивым фаскам.
В ППП можно наплевать и оставить так, если пулька не цепляется и куча собирается. Длина родного ствола всё равно избыточна, блестючесть фаски мало важна, а переносить мушку действительно сложновато.

_________________
Why buy it for $10 if you can make it yourself for $100?
There's still no replacement for displacement.

Показал знакомому токарю, тот сказал что проточить и нарезать резьбу 12х1 вообще не проблема. Не первый ствол который ему доводится точить!
Так что скорее всего резать!

Да понятно что не проблема . Надо чтоб не продавили его при нарезке , я вот чего имел ввиду . Просто как-то объяснял токарю что " надо аккуратно , чтоб внутренний ф не промяло !" , на что в 3 голоса ( 2 токаря и слесарь в деревенской МТС ) получил ответ " ты чё , это ж металл - куда его продавит ?" , затем они решили на консилиуме что проточат до 11,8 ( под не полный профиль резьбы) и нарежут .
И нарезали ... Плашкой ... Плашкой 12х0,75 - мудазвоны . Я в руки взял и говорю - резьба -то не та , шаг мельче ! Пытались переубедить - я взял бумажку , прокатал по ней резьбу , приложил штангель ( разведя на 10 мм) , говорю " нате , считайте !" ( на плашке шаг был нечитаем ) . Посчитали , удивились , обрезали , нарезали 12х1 , "говночёк" накатался бонусом ( ) , сильно удивились что всё же продавился металл ( я ещё сильнее удивился на них ( ) ) . Хренли , привыкли что только пальцы , болты , да гайки точат с допусками в пол-локтя , а тут ... Вот такая история , вот такие токаря мне попались ...
Тебе проще - у тебя токарь работал со стволами и знает что и как .

Такие резьбы не плашкой надо, а резцом (он не обжимает канал).

Резцом промять тоже несложно умеючи. Нужен не просто резец, а острый, и (чтобы) работать с небольшим съёмом, за много проходов. А плашкой уже можно откалибровать нарезанное почти до конца.

_________________
Why buy it for $10 if you can make it yourself for $100?
There's still no replacement for displacement.

Стволы изготовленные мехобработкой имеют внутренние напряжения. В наших дудках, по всей видимости их не снимают.
Даже резьбу резать не обязательно, простая проточка уже зачастую дает уплотнение, а иногда расширение канала.
И если первое еще можно как то логически соотнести со сдавливанием, то второе никак..
Это же все хорошо наблюдается и в дудках с заводскими проточками..

Про появление раструба после проточк слышу не первый раз. Может и бред, но такое ощущение что металл ствола, как бы закручен в одну сторону, и при пророточке он (ствол) либо докручивается и образуется сужение, либо напротив - разворачивается и получается раструб.

Ну стволики сейчас в Ижевске делают методом ротационной ковки , если не ошибаюсь ( отсюда и красивый "винтовой" рисунок на поверхности ) - м.б. именно с этим и связано то о чём ты говоришь ( скручивание-раскручивание ) .
Мысль посетила : а если перед тем как делать все наши манипуляции ( проточки и нарезание резьбы , запрессовку и прочее ) попытаться снять напряжения о которых гном пишет ? Ну например как и делают ( точнее по уму должны делать ) на производстве - равномерным прогревом ствола при температуре Х ( какая она там для нормализации нужна-то ? Металл вроде Ст 45 , нет ? ). Может после нормализации уже не будет такой пляски с усадкой/уверичением диаметров ? Хотя м.б. и бред несу - не специалист в металлообработке и металловедении .

Ижевские стволики холоднокованые. Скручивания в них нет, но в процессе ковки заготовка с каналом больше 10 мм усаживается до наших 4.5 и в несколько раз вытягивается в длину. Даже более обычные сверлёные-дорнированные стволы имеют напряжения. Там из катаного прутка (уже с напряжениями) сначала вырезали внутренний слой металла, а потом с усилием пропихнули дорн или протяжку.

Можно сделать высокий отпуск, угу. Только при этом поверхность будет испорчена окалиной, сталь станет совсем мягкой, а ствол скорее всего поведёт сразу.

_________________
Why buy it for $10 if you can make it yourself for $100?
There's still no replacement for displacement.

На 10 метров - куча в рубль, это плохо!

_________________
Я вернусь и кто смеялся, будет плакать!

Для такого состояния - норм, а видеале это вообще не куча)))

Вот теперь получается одна дырька!)))

Отковали ствол - напряжения будут на некотором "срединном" диаметре, а по обе стороны от него будут в разных направлениях и они "уравновешивают" друг друга, вот после этого вы сняли верхний слой металла, что произойдет? Вот вам и раструб.

Ну да , проточили по наружке ствол ( как был цилиндр , так и остался цилиндр ) , а в нутри вдруг из цилиндра стал раструбом ( конус ) - странная у вас геометрия / физика .
Да и не снято снаружи у тс ни чего на длину 64 мм ! Так что вы таки сильно ошиблись . Кстати , а нарезы внутри тоже рассасываются если снаружи оботчить ?

Смотря в какую сторону вращать ствол! Если по ходу нарезов - то они становятся четче и твист укорачивается, а если против - то нарезы выпрямляются)))