Байнай писал(а):
ты всего лишь "Труляляшка"
Прости, сразу не ответил. Плакал...
Очень тяжело и обидно было. Прям сильно... Даже из дома хотел уйти... Но маменька строго-настрого запретила! Вот, только-только оправился и в себя пришёл. Да, что там греха таить, я и сейчас пишу и всхлипываю иногда. Уфффф.
Ладно, в сторону слёзы-сопли. Итак, во первых ответь, дорогой "былинный старик", из какого укромного уголка всей необъятной бездны мракобесия ты выковырял "70атм"?
Байнай писал(а):
Вот тут и вступают в игру волшебные 70атм, при которых ситема выдает примерно равное количество воздуха..............И именно на 70атм в любом давлении, эта система способна саморегулироваться.........
Что за диковинная народная примета такая, про "волшебные 70атм"? Ласточка рассказала или на потолке прочёл? Почему не 60, 75 или 90?
Байнай писал(а):
как бы ты не старался увеличить перепуск, проходное твоего девайса из резика в ствол непосредственно, ни когда не привышает 4.5мм как бы ты его не вытягивал в элипс или по другому. И все разговоры про перепуск в 5.3 элипсом, или что то другое, это полная херня
Угу... Расскажи это тем инженерам-оружейникам, которые придумали кольцевой перепуск в стволе.
Байнай писал(а):
мои наблюдения и пробы показали, что менять перепуск можно только меняя толщину носика.
Сцуко! Это вообще финиш!
Здесь надо полагать, умственные усилия были приложены мощнецкие, а наблюдения весьма длительные? Т.е. выходит, что толщиной носика досылателя мы можем изменить проходное сечение для потока воздуха в ствол и далее по каналу, а увеличением площади перепускного отверстия в самом стволе нет?
Ты правда не видишь тут несоответствия и отсутствие логики? Может тебе досылатель с носиком не даёт разглядеть очевидное? Ну убери его из "задачи".
Упростим до абсурда. Представь, что у тебя в руках не РСР, а духовая трубка-харкалка (прям как в твоём эсесесеровском детстве, всё как ты любишь). Только здесь ты не воздухом из лёгких горох запускаешь, а прямо из резика, без всяких перепусков и прочей белиберды.
В каком случае снаряд из такой трубки полетит быстрее- если "дунуть" слабо (малым объёмом воздуха) или "дунуть" сильно (большим объёмом)?
Теперь представим, что на казённой части духовой трубки установлен мундштук с узким, по сравнению с её каналом, отверстием. Через какое отверстие за одну единицу времени пройдёт больший объём воздуха, через узкое или широкое, если этого мундштука не будет? Через широкое "дунуть" будет легче, чем через узкое? Усилий (считай давления), где нужно больше приложить? Где узко, или где широко?
Понял, что ты бред несёшь? Нет?
Такшта твоя ласточка похоже того... Издохла, в смысле.
И это, мы покамест считаем, что отверстием в стволе до донца пульки всё заканчивается.
Байнай писал(а):
для каждой длинны ствола- свой перепуск, иначе или не доразгон, или перерасход. Как то так.
А если брать в расчёт, что окончанием пути потока ВВД является ДС, как ты здесь пространно намекнул, то все твои наблюдения вовсе идут козе под хвост. Т.к. у тебя после сужения площади проходных до носика досыла, следует нехилое расширение в канале ствола. См. мой коммент для "straga", выше. Плюс, пулька двигается внутри ствола во время выстрела...
ЗЫ
Байнай писал(а):
Думаю для тебя не секрет, как работает "дифозор".
"Диффузор"! Технарь-грамотей-самоучка...
Мдя... Не тянешь ты пока на "легендарных стариков", которые "наблюдали" и у гугла не спрашивали.
ЗЗЫ
Байнай писал(а):
И все разговоры про перепуск в 5.3 элипсом, или что то другое, это полная херня, для глупцов без мозгов