Airgun.Org.Ru

После ~ 1000 выстрелов ствол стал ниже садиться казенником в "рога". И прицел приходилось поправлять к низу. Естественный износ легкосплавного казенника и "рогов"? По приблизительным промерам по длинне рогов разница между передней точкой и задней составила 0,1 мм. Чем это грозит?
Плиз не ругать и не смеяться если что не так сказал.

Во первых, не указан девайс (легкосплавную ствольную коробку помню только на ИЖ-53 старых выпусков). Во вторых, разница между передней точкой и задней могла всегда быть такой (раньше ведь измерения не проводились). В третьих, коробка скорей сработается на оси, чем на казённике. В четвёртых, грозит последующей необходимостью ремонта, например, развёртыванием отверстия под ось, и вставкой туда тонкостенной трубки, либо заменой коробки на железячную.

_________________
Отдам ворох правды за толику истины. (с) Я

Девайс указан в инфо, это МР-513м, конструктор для "охотников". Имеет не только коробку-основание ствола, но и корпус компрессора из легкого сплава.

Разница была, только возможно было по другому- ствол имел наклон вниз.

Коробку не поменять - на ней номер.
Ясно если проваливание продолжется мы отправим эту "железку" на завод...

Неисповедим ход конструкторской мысли
Всё у нас через задницу. Они скоро промысловые ружья из силумина и пластика начнут клепать.

ППЦ, сразу вспомнились одноразовые фотоапараты - мыльницы...

Да, да. Еще Глок из пластика пистолеты ваяет. И немцы не отстают. Куда катимся... Скоро всё оружие будет как гранатомёт "Муха": выстрелил - выбросил.

Ну на "ГЛОКИ" явный наговор, машинка хорошая... Мне б такую...

Железка всё равно надёжнее, что там не говори.

Вопрос явно из практического перешел в теоретический, что и у кого лучше и кому какой. А "что делать?" так никто и не высказался.
А уж если коснулись теории то с точки зрения изделия, изменение посадки как в вертикальной так и горизонтальной плоскости при использовании штатных прицельных приспособлений никак не отразится на точности стрельбы, т.к. эти самые "приспособления" находятся на стволе. А вот с оптикой дело хуже.

Ну Вы же сами дали верный ответ: вернуть производителю! (если имеется возможность). Это самое правильное решение. Если практически; отфрезеровать скошеные плоскости и поставить на них стальные или бронзовые накладки. Но для этого нужны станки. И разряд мастера не меньше пятого.

Попробую сам разобраться.
На завод отослать можно, но...это займет все лето и не факт что они подтвердят сей дефект - см. выше об штатных прицельных приспособлениях.
Найти мастера. Но где гарантия, что мастер все правильно сделает. Это достаточно ювелирная работа - соосность компрессора и ствола.
Теперь потеоризируем, чем это нам грозит:
Иногда для более комфортной стрельбы на близкие расстояния изменяют угол наклона ОП, для приближения так называемого "ближнего нуля". Здесь же ситуация схожа, только изменилась ось ствола. И тем самым см. рисунок "ближний ноль" не вводя никаких поправок по вертикали оказался на 22,5 метра. Будь данная ситуация на огнестреле, то была бы проблема, т.к. там расстояния далеко не 20-30 метров.
Это только моя теория, может я и ошибаюсь. Поправьте.

Увы, здесь это частое явление.

Думаю, что я высказался. И ещё раз посмею утверждать, что нужно обратить внимание на выработку в районе оси перелома ствола.

_________________
Отдам ворох правды за толику истины. (с) Я