Airgun.Org.Ru

Ох уж эти человеки!

_________________
Viva el petto!
Precision does not have to be difficult.

А чем он недоспортивный? Ценой если тока вот кандар этот точно недоспортивный, особенно в 22 калибре)

_________________
"Никогда не доверяйте такому правительству, которое не доверяет своим вооружённым гражданам"
Бенджамин Франклин

На ганзе одному посетителю не понравился "какашный" цвет рукоятки. Вот ради прикола решил покрасить свою. Была дома в наличии черная глянцевая автоэмаль, жаль конечно что не матовая, но что поделать. Что получилось:


Глянец немного портит вид, но в принципе получилось шикарно
Так что, если не нравится первоначальный цвет используйте матовую краску.

Кстати, купил наконец рукоять и рукоять-приклад от 651-го . Попробовал на своем 657-м в паре с воздушным китом:






Думаю, комментарии излишни.
В планах еще потом купить наствольные коробки к 651-му и пошаманить с ними.

_________________
Viva el petto!
Precision does not have to be difficult.

Там вообще очень своеобразная публика обитает, поэтому меня например там нет (к примеру в прошлом году там и тут была тема про кота, которого какие то ублюдки прострелили так его владельца там г-ном облили по самые уши и только здесь адекватно отнеслись) просматриваю там только разделы продаж

Sniperische, к тебе вопрос : какого веса пульки сюда лучше? Раньше особо не обращал на вес внимания, стрелял альфой, бетой, борнером и купил ещё квинторы 0,53г сейчас хочу ещё приобрести люманы 0,57 г Какие вообще по весу пули лучше для спортивного пистоля +- ? И люманы нормальные пульки?

_________________
"Никогда не доверяйте такому правительству, которое не доверяет своим вооружённым гражданам"
Бенджамин Франклин

[quote="Кибальчиш"][/quote] Вес не имеет здесь особого значения. Большее значение имеет качество. Большинство спортивных пуль имеет вес около 0,5г (+/- чуть-чуть). Для бумаги на 10 метров лучше пули с плоской головой, для тренировок подешевле GECO Diabolo.
Для соревнований RWS R10, H&N Finale Match Pistol и тому подобные: Люманы никогда не пробовал, даже в руках не держал, не знаю...

_________________
Viva el petto!
Precision does not have to be difficult.

Я для тренировок взял H&N excite ECON. А так использую вышеуказанные H&N Finale Match Pistol. Разница между ними минимальна, но Экон дешевле.

Да, разница не велика, но когда например из 60ти зачетных выстрелов штук 10 висят на грани габарита и чуть-чуть не дотягивают, а до желанного норматива не хватает 1-2 очка, то разница просто огромна.
А для тренировок конечно нормально.

_________________
Viva el petto!
Precision does not have to be difficult.

Так я именно для тренировок и использую, т.к. уровень стрельбы из пистолета у меня можно сказать никакой. Пока нарабатываю опыт.

Sniperische, как я понял лучше брать тупоголовые и не более 0,50 г ? Значит 0,57 уже много будет а так хотелось люман попробовать Кстати чем остроносые тогда хуже? У меня как раз с ними кучки были лучше.

_________________
"Никогда не доверяйте такому правительству, которое не доверяет своим вооружённым гражданам"
Бенджамин Франклин

Можешь даже раббит магнум граммовые попробывать, если полезут.
Остроносые дырки делают неотчетливые, плоскоголовые чётко вырубают отверстие а на малых скоростях на бумаге остаются заметные шлепки и можно достататочно точно определить попадание.
Кроме того остроголовые при износе матрицы могут получаться со смещенным ЦТ, что вредно для кучи, хотя на 10 метрах это мало заметно (если матрица не сильно изношена )

_________________
Viva el petto!
Precision does not have to be difficult.

Круто! А что это такое?

Они же в оболочке вроде? Нарезы не попортят? (если это те, которые я видел в продаже золотистого цвета).

_________________
"Никогда не доверяйте такому правительству, которое не доверяет своим вооружённым гражданам"
Бенджамин Франклин

Вот это:
1. а-ля пистолет-пулемет
2. цевье винтовки

Их два вида, один который ты описал, а второй вариант чистые серенькие . Причем обе предназначены для нарезных стволов, т.е портить их не должны. Но у меня подозрение есть что они по длине не влезут, т.к. более длинные чем нужно. Еще их ругают за кучность, которая совсем никакая.

Понял, такое есть, если надо можно подогнать. Есть ещё такое:

Нет, они не в оболочке, это напыление антифрикционное.
Я тоже дмаю что не влезут по длине. А по кучности - читал что они любят совсем другие скоростя, которые здесь не достижимы.

_________________
Viva el petto!
Precision does not have to be difficult.

Если отталкиваться от прописанных ТТХ рабитов (мин. мощность 25 Дж для калибра 4.5), то пули должны лететь нормально при скорости в 220 мысов, тогда про какие недостижимые скорости идет речь?
Мне вот еще интересны из тяжелых их новые пули Piledriver (вес 1.36 г калибр 4.5 мин.мощность 25 дж) и Sniper Magnum (вес 0.97г калибр 4.5 мощность 16 дж). По ним я пока отзывов не видел (по крайней мере у нас).

Парни, а покажите фотографии реального усм от 657го.
Сильно от 651 отличается ? На сайте ижмеха пишут про регулировки-винтики, где они?

Пожалйста, любуйтесь:

Раббиты по ходу винтовочные пули если на такую мощь расчитаны, а у нас тут может чуть больше 3 дж

_________________
"Никогда не доверяйте такому правительству, которое не доверяет своим вооружённым гражданам"
Бенджамин Франклин

Мне интересно, как Вы на данном пистолете намереваетесь освоить 25 Дж.?
230м/с пулей 0.49г. это совсем не 220 граммом.
Интересные пули, надо взять на заметку.
Но это всё-ж скорее винтовочный корм.

_________________
Viva el petto!
Precision does not have to be difficult.

На этом пистолете точно столько не планирую. Оптимум имхо здесь на воздухе не более 7.5 Дж на родных пружинах курка и клапана при настроенном давлении в 100 бар. Можно чуть уменьшить давление (и соответственно мощность) до 90 бар, ниже нет смысла. Превысить этот порог можно, конечно, установкой более мощной пружины курка, но некомфортно будет взводить. Максимум которого добился по мощности заменой пружы курка 12-13 Дж.
Здесь, чтобы увеличить мощность без потери комфортности, нужна другая курковая система

Так я и сказал что здесь те скорости не достижимы, ибо это касалось граммовых пуль со стартовой энергетикой 25 желудей.

_________________
Viva el petto!
Precision does not have to be difficult.

Ребят, сколько у 657-го дульное сужение составляет? В инструкции не нашёл.

_________________
"Никогда не доверяйте такому правительству, которое не доверяет своим вооружённым гражданам"
Бенджамин Франклин

Приветствую всех читаюших сию тему!
Кромал, вопрос к тебе-
Как думаешь если резик вкрутить на пямую в торец рукояти ( нижнюю часть) , т.е малый и большой резики соеденить через металл рукояти .
download/file.php?id=436030&mode=view
Как на этом фото , только большой резик будет строго под дуткой.
Собственно, мяса в рукояти хватит под сею манипуляцию?
П.с за взрыв мозга извеняй

И никто не найдёт. Производители такую информацию не раскрывают.
Это в гладкостволе есть понятия чёк, получёк, цилиндр, имеющие значение при выборе ружья, а в нарезных стволах это малоинтересующий фактор, здесь он либо есть, либо его нет.

_________________
Viva el petto!
Precision does not have to be difficult.

Спасибо.


Спасибо. Видно очень хорошо.

Имхо так лучше не делать. Банально не возможно будет ухватить рукоять. У меня из-за этого решение и было вывести через боковую часть. Мясо рукоятки спереди чисто символическое.
Лично я как вариант могу резик вывести как продолжение рукоятки вниз.