Airgun.Org.Ru

Не волнуйтесь.обязательно дождетесь.

Думается мне что швед made in PNZ покажет результат не хуже своего полнонарезного брата,а может и получше будет.

Спасибо Сергей.Мы тоже на это надеемся.Кондор не самый подходящий аппарат для теста.но будем исходить из того что есть.

как я понимаю на данном стволе самое ответственное место это как раз гладкая часть ствола и она должна быть выполнена идеально. без этого пуля пойдет не ровно по стволу и встанет на нарезы не ровно после этого покинет ствол не ровно и будут отрывы. соответственно гладкая часть должна быть идеальной а еще под конкретные пули так как пуля чуть меньше будет болтаться а чуть больше будут тереться. подскажите как решена проблема гладкой части.
Возможно я не правильно представляю схематику процесса, тогда прошу поправьте

Не факт! Мощный толчок воздуха раздувает юбку пулька и она плотно идет по каналу ствола.

А почему детский калибр незаслуженно вниманием обделили? (

Когда сегодня я прогонял пульку специально обратил внимание на то как она встает на нарезы и как входит в ствол.та вот голова пуль не сильно болтается в стволе и плавность захода на нарезы я думаю компенсирует эти микроны,убка же при установке в ствол не подрезается. и в тоже время пуля сидит плотно.Как и написано выше про выстреле юбку все равно раздувает я с этом соглашусь. Чистота гладкой часть присутствует,просто когда я пилил бланки я внутрь вставлял штырь чтоб не пролететь кругом,и он запросто мог немного начертить

Здрасьте всем.
Вот тут: https://www.youtube.com/watch?v=De6pwY2j_aY дядька весьма эмоционально сравнивает полнонарезные и гадко гладкотвистовый стволы. В порыве энтузиазма один ствол даже вдоль распилил. На 28-ой минуте даёт рассмотреть обжатый конец "смурфика", на 38-ой - показывает пулю.
Здесь: https://www.youtube.com/watch?v=2PXQo84Yv3I тот же самый персонаж играет в проктолога с CZ-овским и FX стволами (CZ на 5м30с, FX - с 7-ой минуты).
Ну а здесь: https://www.youtube.com/watch?v=cs5Gmv8AeHE тот же мусульманин отстреливает предыдущие стволы на 36 метров.
Lothar walther и FX: https://www.youtube.com/watch?v=6BknkOXwVWM
Перевести на понятный язык ключевые моменты кто-нить сможет?
Мож интересно кому...

Гладкая часть ствола изготавливается в диаметр по нарезам.Есть возможность зажать на 3-5 соток.Нужно ли это покажет отстрел.

А как быть с полнотелом и не заводскими пулями. Вернее как быть с не заводским полнотелом)) по идее его как раз и имеет смысл запускать с таких стволиков. у полнотела площадь соприкосновения с нарезами больше за счет этого сопротивление движению сильнее. а в таком стволе его можно оптимальнее разогнать. но тут все зависит от того как нарезы начнутся и смогут ли они компенсировать шатание пули в канеле ствола

С гладкотвиста будут хорошо лететь только воланы (моё личное мнение), уже не припомню, но кто то здесь на форуме пытался запускать из бобкэта полнотелы, но увы это дело не увенчалось успехом.

Отстрел наше все! Я думаю скоро все узнаем

Банально.Нет заготовок.

очень интересно!

Если чесно. с полнотелом не дружу.Они у меня не летели ни с одного стволика.Но есть один пользователь на ганзе(аппарат и дудка мои)захар34 его ник.Он запускает полнотелки с 1200-го твиста.и очень доволен результатом.

Запустить попробовать конечно можно .но как говорится.это уже совсем другая тема.

Дублирую.

)))
Ды хоть Ху.м назовите как эти нарезы называются! Главное их потенциал! ))
О чем спор то??? Ну есть такие люди которым дай поспорить! В штаны наложу, но спорить буду! ))

Чё народу надо то? Есть дудки по ДОСТОЙНЫМ ценам! Бери! Пуляй на здоровье! Цены как на б/у стволы от мужиков! ))
Но нет! Я ж влезу! Я ж посплю!


Мужики, удачи в совершенствовании и продажах!

_________________
Не зависимо от ума, возможностей и материального состояния голова в прицеле у всех одинаковая!

Согласен с Середкой . Да какая половая разница как эти технологии называются ? Шведы что , эти гладкотвисты не руками делают ? Инопланетяне ? Если дудка будет работать , значит разницы нет кто её сделал .

Спасибо.Хорошо когда есть понимание.

Весёлый кренделек ещё бы перевел кто. Помню с ним попадался обзорчик, как он сверча с итгуном сравнивал. А по дудка можно полемику вести без остановки. Но только реальные показатели расставят все по местам.

Спасибо.Именно к этому и стремление.

Роднок , шестёрка , семерка это всё таки специфика. Массово будут ребята заказывать все таки 4.5 и 5.5
ИМХО конечно . Буду папу ждать.

Пока все упирается в наличие заготовок и спрос.

Отмечусь,послежу....

Тему в закладки.

_________________
Бог создал людей разными, полковник Кольт уровнял их шансы.

Тему в закладки и подпись.
Интерес к 5и5 но не исключено и выше.

А 0.35 не планируется? Интересно было бы смуфтвистовую на жсб 5.25 попробовать.

Если полнотел будет не "диаболо", а оживальной формы, то с какой стати голове болтаться? Там и головы-то как таковой нет. Другое дело, что полнотелки скорее всего придётся сайзерить, чтобы они их диаметр точно совпадал с диаметром гладкой части.

Камрады, пардон конечно, но не у всех участников темы есть понимание, что у фх за "технология". Я достаточно внимательно рассматривал ствол Босса .30, и еще внимательнее смотрел папскую дудку ФХ.
Ствол по всей длине гладкий, и только последние 60-65мм с пятигранным чоком (для простоты назовём его так). На ютубе есть видео, где сам Федерик Аксельсон (основатель ФХ) показывает как делают эти стволы - проточенный с дульной части ствол суют в чудо машину, где он обжимается в пятигранный чок. Потом на эту часть накручивается "трубка" и ствол приобретает законченный вид. Фаска ствола делается ДО этой процедуры (но она по факту кривая, что, однако, не мешает этим стволам стрелять очень кучно).
Гладкая часть ствола прослаблена, голова пули там болтается, юбка еле держится. После досылания пулю реально продуть ртом до чока. Сам чок ООООчень тугой, шомполом аж пробивать пулю приходится.
В следующем после на слайдах понятнее будет