Airgun.Org.Ru

У вас мания величия? Кроме вас тут ни кого нет? Если бы вы внимательно прочитали мой пост а не по диагонали то не писали бы фигню.

https://nv.ua/world/countries/chehiya-v ... 72765.html

Ну и дураки, Рембы картонные! Из наших-то краёв лучше видно! Теперь поубивають же друг друга, Томаш и Ежи. Кстати, в пересчёте на чистый алкоголь потребляемый одним человеком за год, эти пьют больше нашего. Им получается ваще нельзя! Особый путь, он такой...

Да и не забыть мушку спилить....

_________________
Много знает не много живший, а много видевший.

Кидай пласоиковым стаканчиком.... .

Иногда лучше жевать,чем говорить（с）
Он появился только из за желания и действий Иосифа Виссарионовича в пику Британской импреии!

Во-во. Нагло-саксам поперек морды. Но на халяву кормить не стал ( когда нынче Турков тушат,а Якутия пущшай горит)и америкосы перекупили их

Если выбор стоит в том чтобы заплатить или вероятно быть застреленным или порезанным - конечно нужно отдать кошелёк. Огнестрел нужен только в случае угрозы жизни и о его наличии нападающий не должен подозревать (скрытое ношение обязательно), следует, если уж по нынешним законам, и побои стерпеть, не светя им. Но в реальной жизнеугожающей ситуации, когда тебя уже будут готовы резать как беспомощного барана или запинать (если не дай бог упал и не убежал), появление этого последнего аргумента при готовности и умении его применять, а не беспонтово угрожать, может спасти жизнь с некоторой вероятностью. Это не гарантия, но и для жертвы нападения шанс и для потенциальных гопников повод не пытаться разводить нахаляву всех подряд. А вдруг оно опасно окажется.
Поэтому реальный грабитель говорить вообще не будет - по тыковке сзади или встречный в нос на противоходе, без разговоров. Ну и что? Это повод лишаться шанса на защиту в других ситуациях? Я думаю нет

кратко в пересказе со слов антикороткоствольщиков:
славяно-слэйвы недостойны права на защиту.
вонючие ватаны поубивают друг друга, как только в руки им попадет пистолет.
оружие для самообороны бесполезно при самообороне.
оружие вообще не нужно, потому что вонючие ватники мнят себя рэмбами.
у ватанов свой путь.
у ватанов свой особенный генокод (как сказазал мединский - лишняя хромосома).

_________________
Законы,запрещающие ношение оружия,обезоруживают только тех,кто не склонен к совершению преступлений и никогда не решится на это.

. Чем вам в этом случае не подходит травмат?

у меня на постоянном ношении был боевой пм несколько лет,как только купил нормальный травмат (танфоглио инна,до этого был стражник,до этого когда то беретта газовая-эти гавно)-снял с постоянного ношения боевой,т.к в 99% случаев резиноплюя хорошего хватает,причем первый патрик ставил перцовый-резиноплюй более универсален. поносил его годик еще или два-и перешел на нож+ изредка балон. сейчас таскаю только нож,в драки не лезу да и в рыло дать-практики предостаточно,нож чисто на крайний случай да и просто че нибудь отрезать. мое мнение-надо бы дать возможность гражданам приобрести боевой ствол,но ОЧЕНЬ узкой категории-энтузиастам,интересующимся тактической стрельбой итд,сделать обязательным ежегодную комиссию с проверкой медицинской,правовой подготовки и стрельбой на тактическом городке,плюс ввести уголовную ответсвенность в 2-3 годика за нахождение вне дома с оружием в состоянии любого опьянения.

Так энтузиасты пусть стреляют на стрельбище или в тирах. Зачем этих фанатиков выпускать на улицу с оружием? Пусть считают себя супермэнами в специально отведенных для этого местах. А для самообороны и резиноплюя хватает тем более что такие же фанатики и из него умудряются людей убивать

А где эти места ,специально отведенные? В мифологию понесло ))
Специальных мест " нестольотдалённых" хватает,а тиров херушки.
А пои самообороне,главное смыться если злодея победил ,иначе виновен и будешь. А пуля из кс ,это палево.

Вот у мастера спроси. Он то точно знает где эти места для супермэнов

Шарик, ты балбес 2. Было бы желание. Достаточно заинтересоваться этим вопросом. Для примера - в нашем Мухосранске ни одного тира для пневмы. (Один 25м с натяжкой используем, он тоже огнестрельщиками вечно занят) и 5 тиров где занимаются практической стрельбой.

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

У вас дислексия? Опять читаешь по диагонали? Мне ваши "фабрики супермэнов" ни каким боком не нужны. Если вдумчиво прочитайте кто спрашивал то может перестанете выставлять себя идиотом в каждом посте

Я вам даже помогу так как у вас проблема с прочтением текста. Теперь надеюсь понятно кто спрашивал?

Не читайте советских газет на ночь. Вы лично изучали ситуацию в Америке? Или всю инфу берете из официальных СМИ?

А вы изучали?

Я не ссылаюсь на ситуацию в Америке.
Я высказал свое личное отношение к КС.

Опять у людей с красивыми рукопожатными лицами народ не тот.

Топят за либерализацию а сами ни уважать чужое мнение, ни искать компромисс не хотят. Фашисты. И приёмчики такие же.

Ну, тут на днях у пентагона перестрелка была с одним убитым копом. Это кремлёвская пропаганда конечно.

А почему бы и не глянуть на Америку? Там опыт свободной продажи огнестрела огромный. И там уже не раз поднималась диаметрально противоположная тема - о запрете продаж. Но т. к на этом делают огромные бабки то все протесты "демократически" душили. И эта информация не из советских газет а от людей живущих там. И убийств меньше не стало и грабежей

Я не читаю советских газет, не смотрю советский телевизор и советский интернет. Достаточно много информации из абсолютно разных источников любой политической направленности и отрицать проблемы от огнестрельного оружия в сша как минимум не серьезно.
Повторять в нашей стране их путь глупо, у нас из травматов никто не обороняется, а только нападают, с КС будет вообще бардак. И не только в части применения. Появится куча подстреленных изза нарушения ТБ, стрельбы в неположенных местах и подобных несчастных случаев, тк с оружием у нас мало кто умеет обращаться. И самовыпиливание, возможно, участится, про потекшие фляги ктото уже писал....

Религиозным фанатикам, сложно что либо доказать.))))))
Нужно просто ввести день обезьяны. Раз в год всему населению выдаются калаши. Задача за сутки показать, что именно ты не обезьяна.))))) Вроде даже нечно подобное было воплощено в каком то фильме.

_________________
Тренируясь редко, не выстрелишь метко
Мой телеграм https://t.me/runningtarget

как бэ-речь идет о людях,которые-1-увлечены темой настолько,что готовы взять на себя риски(уголовного преследования в т.ч) и 2-обязоности (в т.ч дополнительные траты финансовые,доп контроль,проверки и сдачу зачетов). 3-по сути,это и должны быть самые здоровые,в т.ч психически -люди,глупо назвывать пытаться их фанатиками,и они то как раз точно не пишут против расширения распространения оружия,сидя на оружейном форуме...)) нет,я конечно,реально оцениваю количество таковых-пусть 1% от общей массы мужчин-но,этого для начала более чем достаточно-хотя бы для того,что бы размахивание резиноплюями в конфликтах сошло на нет.никто же сейчас газовое оружие не таскает практически-нет смысла... а если рассуждать так как вы-можно вообще сказать-ментам и охране то-зачем боевые стволы-пусть резинометами народ в стойло загоняют к законопослушности. смысл таков,что современные мужики хотят бухать и не хотят нести бремя ответственности-типа мажорики-инфальнтильное стадо,которому нужны быбы и машины покруче,ограничения наводят на них печаль...

Где я писал о том, что к чему подходит? И чем Вам мешают люди, тренирующие навыки владения не ООП, а КС (разница для меня правда трудноуловима)? Всё выше - это моё видение, на то что нужно делать в тёмной подворотне в одном из предложенных вариантов развития событий. И не факт, что это видение поможет поступить именно так, там как повезёт, но как говорится - везёт тому кто везёт

Ночь Гнева.

[quote="Сергей417"]
Где я писал о том, что к чему подходит? И чем Вам мешают люди, тренирующие навыки владения не ООП, а КС [quote]
А где я написал что мне мешают люди тренерующие свои навыки? Но ТРЕНЕРОВАТЬ надо в специально отведенных местах. А для этого не надо легализация КС. Это примерно то же самое что если бы например боксеры требовали легализовать право тренироваться на улице используя прохожих вместо груш.

Ваши уничижительные высказывания в адрес таких людей должны показать, что Вам всё равно, и такие люди Вам не мешают? Мало похоже на правду честно говоря. И таки да, у людей может быть мнение, отличное от Вашего, представляете? Это никакого права не даёт Вам навешивать ярлыки. Ваша несдержанность и категоричность явно свидетельствует о том, что Вам лично не надо иметь доступа к дополнительным аргументам утверждения своей точки зрения. Имхо.