Airgun.Org.Ru

Кто чем стреляет и кто что предпочитает плюсы и минусы каждого припаса -обсудим?)
Я вот как-то к тяжелым больше привык Б.К. лучше и потери в энергии меньше если стрелять легкими -3дж в среднем.

В городе предпочтителен легкий- быстрее теряет энергию

в городе ваще нехер делать с папой!
тема ниочём КМК

_________________
"Охочусь там, где волки срать боятся"(Ф)

Я сейчас 1.03 пользую, из-за траектории в сравнении с хевиками .Но правда настроил Мотю сейчас на 35 желудей.Поэтому хевиками будет более горбато лететь.А 1.03 на 9.0 м. в стеклотару попадаю иногда.
Стрелял 0.93 на 40 желудях.Так до 6.0 м. вообще песня.Всё в районе креста прилетает.И энергетику больше успевает передать из-за такого веса .

Мне просто интересно кто чем стреляет из 5.5 у кого какие кучи и прочее подробности.

тогда почему только эти 2 пули?
ЖСБ Ещё не мало в 5.5 да и нотерманы неплохие.
Тема пулек не раскрыта полностью! )))))
мне например очень интересно про полимагПредатор и ультрашок
вторым я пользовался а вот первым нет. Но по моему мнению он интересен. Особенно картону )))

_________________
"Охочусь там, где волки срать боятся"(Ф)

Именно эти пули я хотел обсудить -экспансив нах не нужен.Предатор офигенно работают.

ну предатор же как бы и экспансив? Да и вес не велик. То есть тоже на коротке более прямо линейно лятит ))

_________________
"Охочусь там, где волки срать боятся"(Ф)

Еще раз повторяю -осуждаем жсб указанные в теме ,экспасив это все развелкалово .Ибо большинство целей было поражено обычными жсб хеви 1.175.
Я вот предпочитаю потяжелее -1.175 считаю что они лучше для охоты,дольше сохаранют энергию ,на крикетовском коротком стволе с ними выходит больше дж на выходе чем с легкими+ кучность лучше ибо энергия та же а вот скорость медленнее .
Пока такие выводы ,сегодня1.03 попробовал и чет совсем не впечатлили они .

В 5,5 проблема, как ни странно, с энергетикой. Понятно, что очень много зависит от установленного ствола, но в любом случае наиболее результативной скоростью оказывается диапазон 280-300 м/с, и если лучшая "куча" собирается в начале этого диапазона "тяжелыми", "легкие" тоже туда вполне укладываются. Но если "куча" оказывается в конце, они выходят уже на т.н. трансзвуковую скорость, что приводит к появлению пограничных эффектов, вызываемых особенностями геометрии "пневматической" пули - обтекающий поток воздуха в некоторых участках превышает скорость звука, что отрицательно сказывается на общей стабилизации пули и стабильности стрельбы в целом. На фиксированной дистанции порядка 50-60 м это не сильно заметно, но на переменных появляются непредсказуемые отрывы. Явной границей НСП с этой точки зрения является ~320 м/с даже для пуль оживальной формы, для "воланчиков" - на 20-30 м/с меньше. Про БК и так понятно.

Хм помню на М2 у меня летели 275 тяжелые,так когда стерлял легкими их так колбасило в полете.....кароче кучи не было.Так же делал на М2 скорость хевиками около 300 мысов-расход большой ,а кучи нет -тоже колбасило их.Зато когда вернул на 275 -все стало отлично.
Крикет опять вернул на 1.175 стреляю на улице в основном и думаю все таки тяжелые лучше -энергии на них больше изначально,ветром меньше вроде сносит,энергию теряют медленне ибо Б.К. выше у них ,но с ними винтовка дергается сильнее.Если стрелять 1.03 на скорости в 270 то наверно кучка в тире будет лучше чем на 1.175 ибо реально винтовка не так дрыгается сильно.
Хотя постреляв сегодня с 308Win дрыганья сверчка даже перестал замечать)))

Ну, это среднестатистические данные - отклонения туда-сюда в 5-10 м/с вполне возможны

отстрелял полторы банки 5,5 1,03, не впечатлили, перешел на 5,52 1,175, при тех же настройках прицела первыми же выстрелами пару каров, один на 100м., второй на 50. ну и стеклотара солиднее крошиться стала. однозначно хэвики лучше

Я давно для себя закрыл темупуль. Хевики. Они для всего подходят. Если ли и и кучи нет и не получается подобрать скорость, то винтовка неисправна)))) я и не вожу другие пули

Мой не полюбил жсбихи, а вот барракуды 1,37 тока в путь струлял

а из ствола LW 5.5 37 см. что полетит и на какой скорости. крюго конструктор собираю вот интересуюсь
из старого кросмановского ствола летели лучше 1.03 при 260 метров

Настраивал 1.03 на 305 чудесно шли и в крест от 30 до 65м хорошо ложились .

в крест по мишенькам в условиях тира 1,03 в самый раз, а на природе, по био да при ветерке лучше 1,175, том более что цели еще за ветками бывают. разница в весе и длине пуль вроде незначительна, но на практике реально ощутима. легкими стеклотару с 30 м крошил на оконном проеме заброшенного ангара, вроде все ок, потом тоже хэвиками - звук от попадания раза в два четче, само поражение намного мощнее, плюс пуля шмякаясь о стену метрах в пяти за бутылкой целое облако штукатурки поднимать стала. По биоцелям - сначала куча осыпающихся веточек и листьев, потом уверенно падающий фраг сидевший за ними. легкая не всегда в таких условиях до цели долетала

У меня у одного БК Борисова показывает одинаковый боковой снос легкой и тяжелой пули?
Я думаю, что 1,175 (5,52) прощают косяки прослабленного на участках ствола, а также при отсутствии чока (при условии если ствол не прослаблен у дульного среза).

А какой вы ставите БК?
Например отстрелом через 2 хрона с комрадом определили что скорость на срезе была д60 и на 100 прилетела с70
потом при БК подобранным под эту скорость была пройдена варминт линия от 50 до 100 на 2х винтовках.
Данные погоды были учтены.
И БК был не 0.036

_________________
"Охочусь там, где волки срать боятся"(Ф)

Оболдеть. Когда я слышу словосочетание предпочитаю тяжелую пулю, у меня всплывает асоциация либ моя пуля 5.78гр, либо пятиграмовая шутерка, либо саомое лёгкое из тяжей - люгер 4.5 гр.
Особенно веселит словосочетание для охоты хороши тяжелые пули 1.175!

_________________
Ник на Ганзе - Sumitomo.
Fomich.s.p.30собакаrambler.ru
Карта сбера **** **** **** 6548

Когда покажешь этими болванками кучку на 50 м не выходящую за 20мм тогда и поржем)
Да и зачем мне на ворону,утку,дрозда или куропатку огромедные болванки цельнолитые?
Да и ствол у меня чокнутый-жсб 1.175 на 270 мысах хватает за глаза и кучность они дают прекрасную.
Недавно вон ворону застрелил метров 80-85 до нее -прошило через крыло ,потом тушку по диагонали и вышла через другое крыло ,так что прилетает там достаточно.

Так какой реальный Б,К?

Баллистический коэффициент:
JSB 1.03 - 0.032
JSB 1.175 - 0.036

1.175=0.032
На легких не знаю. Я их даже в глаза не видел )))
Я повторюсь с этим БК была пройдена варминт линия с убойками в 40 мм ВСЁ чётко совпало.
Вы его проверяли? Если да то как?
ну и его как бы нет уневирсального.
То есть у меня на скорости д60 он сейчас такой. На другой винтовке может быть другой. Да и на моей может измениться если скорость накрутить.

_________________
"Охочусь там, где волки срать боятся"(Ф)

Хм...я вбил 0.036 и вроде совпадает с бк.
Учту насчет 0.032.

107 метров 1,175 / 280 на 4.10 мин. http://www.youtube.com/watch?v=tXa3vZnFsyY сквозняк.
На 83 метра СР 0,68 / 280 хэдшот сквозняк на том же канале (ролик ЛЮСТРАция).

Уже видал твои видосы) У меня тоже есть http://www.youtube.com/watch?v=Dw3IV-2gcss

Да, я был там. Лайкал когда-то честный обзор Крикета .
________________________________________________________________________________________
Насчет проверки Б.К. не заморачивался никогда. Попадает на сотню в пачку из под сигарет - значит хорошо.

Даже так))) а то там пуканы рвало у всех)