Switch to full style
Обсуждаются винтовки, пистолеты, боеприпасы, а также прочие общие и частные вопросы, связанные с пневматическим оружием.
Ответить

01 фев 2007, 14:25

Добавлено в Библиотеку

Хотелось бы побольше набраться опыта в обращении с этим девайсом, а особенно в его АПе. Любой инфе буду рад.

03 фев 2007, 13:43

Есть у меня ИЖ-40,вот так я всё внутри полировал,ну можно ещо приклад сделать,а так апгрейд как у всех пружинно-поршневых,замена пружины и прочее,утяжелитель там и так тяжолый около 90гр.,вот жаль щас к этому пистолету пружину не купить родную.
Изначально пистолет без апгрейда лупит под 140м/с гамо матчем без дизеля,ворон брал с него,приятный пистолетик,мощней и удобней чем ИЖ-53.

03 фев 2007, 18:03

Ипть! :shock: Фото девайса в студию! Я про такую штуку ниразу не слышал :oops:

03 фев 2007, 18:21

Это типа предшественник ИЖ-53, да?

03 фев 2007, 20:07

Ход поршня какой? Есть ли канавка на дне копресора(надо щупать спицой, на глаз часто не видно)? Если есть обязательно залить, также обязательно залить манжету герметиком.

04 фев 2007, 21:22

Да предшественик ИЖа-53,манжета там кожаная,так они вроде не заливаются кожаные.
Вот и фото кто просил.
Вложения
DSC07600.JPG
Мушка хорошая без отстройки по горизонтали.

04 фев 2007, 23:42

KLIK писал(а):Да предшественик ИЖа-53,манжета там кожаная,так они вроде не заливаются кожаные.
Вот и фото кто просил.

И целик тоже неподвмжный как на советских 38-х :lol: . Иж 53 и близко не стоит, у этого качество выше в разы. Также как у 38-х (СССР) качество гораздо выше чем у современных иж38. Хотелось бы такой пистоль помацать :P .

06 сен 2007, 06:40

Попробую поднять тему...Так что стало с пистолетом? Апнул али нет? Мне тоже достался в наследство такой. Уж больно хочется на него колиматор повесить.Может кто делал? Кстати манжета на нём кожаная (жуткая какая то я такой не видел ни разу) состоит из нескольких частей (типа блинов).
Разобрал.Пружина по размерам как муркина подсевшая, но по виткам меньше (30 витков) намного жёстче. Так же обнаружил утяжелитель.Интересно мне- это кто то сделал или это с завода?
Резьба в стволе заканчивается на глубину 1,5 -2 см. Я вот думаю резать...Просто кучи нет ни какой..

01 мар 2008, 22:20

Эх, неужели отрезал? Если нет, то и не вздумай. На этом пистоле дульная фаска очень пологая, как на ранних ИЖ-38. Плавно расширяется и идёт до конца дульного среза до диаметра примерно 5,5 -5,6 мм. Так сейчас не делают! Супер! А кучи нет не из-за этого, если нет повреждений внутри этой заканцовки ствола.

02 мар 2008, 11:47

GunShooter писал(а):Эх, неужели отрезал? Если нет, то и не вздумай. На этом пистоле дульная фаска очень пологая, как на ранних ИЖ-38. Плавно расширяется и идёт до конца дульного среза до диаметра примерно 5,5 -5,6 мм. Так сейчас не делают! Супер! А кучи нет не из-за этого, если нет повреждений внутри этой заканцовки ствола.

Гы :D Поднял тему...Не резал я ни чего.А написал глупости я по не знанию. Пистик живой.Лупит 130мысов.Щас надульник на него точу.Вот с ластохвостом бы что нибудь придумать бы.

02 мар 2008, 12:10

Точно! Тока ластохвоста там и нехватает!)))

02 мар 2008, 15:11

Neznajka писал(а):Точно! Тока ластохвоста там и нехватает!)))

А зачем там ластохвост? С него и с механики долбить одно удовольствие! Есть у миня такая штука. Пружина там стоит от ИЖ-60. Блин надоего на даче найти и отремонтировать. Обалденый пистолет.

15 дек 2010, 20:05

Низкая скорость у ИЖ-40

Чёто я непойму.
Был у меня ИЖ-53.
С переделаным казёнником, ГП, перепуском и манжетой Петрухи. Стрелял 160 км\ч полуграммом.

Вынул я оттуда перепуск и ГП и вставил их в ИЖ-40.

Теперь, ИЖ-40, получается с ГП, перпуском и свежей Петрухиной манжетой выстрелил всего 105 км\ч полуграммом...

Чёто я не пойму, а в чём прикол?
Всмысле почему так мало?

Ну это же, считай, та же конфигурация, что в 53-м была за исключением казны, а скорость САВСЭМ не как в 53-м....

15 дек 2010, 20:06

Неужели казна так сильно влияет?

Неохота казну переделывать. Раритет же типа...

16 дек 2010, 12:53

Скорее всего, у ИЖ-40 больший рабочий объем компрессора, и ГП сжимается не до конца... Попробуй чуть больше поджатие пружины сделать...

16 дек 2010, 15:38

Исключено.
Сравнил компрессоры и поршни визуально.
Путём прикладывания друг к другу ;-)
Они идентичны.

Сейчас сделано так, что увеличение предсжатия на 1 мм уже не позволяет взвести пистолет.
Т.о. сейчас стоит максимальное предсжатие, которое позволяет взвести пружину и поставить поршень на зацеп.
Всё как и рекомендуют производители.

16 дек 2010, 17:05

Обьем компрессора у 40 и 53 одинаков. Влияет пресловутая "канава" у дна. У 40 передняя пробка с рогами тек же ввинчена, но они бывают явно разные и попадаются с просто адским мертвым обьемом. Так что - просто не повезло, надо заливать или ровнять дно.
Может и в казне слегка травить - проверьте уплотняющее колечко.

17 дек 2010, 07:32

Нету канавы.
Ну, т.е. вообще нету даже намёка на неё.

И уплотнение свежее поставил, не травит...


Что-то ещё должно быть...


Петрухе написал, может он выскажет какие-либо соображения...




Мож пружина сдулась, кстати... Стояла без дела 4 месяца штоком вверх...

17 дек 2010, 16:36

Hitt писал(а):Мож пружина сдулась, кстати... Стояла без дела 4 месяца штоком вверх...


А правильно её хранить нужно как раз штоком вниз!!!
Ну дык ты её на весах продави и посмотри....

17 дек 2010, 22:51

Hitt писал(а):Нету канавы.
Ну, т.е. вообще нету даже намёка на неё.



Странно. А ведь должна быть.
Может тогда просто кривое дно. ИЖи 40 и 53 чрезвычайно чувствительны к мертвому обьему.

19 дек 2010, 09:53

SanSanish писал(а):Странно. А ведь должна быть.
Может тогда просто кривое дно. ИЖи 40 и 53 чрезвычайно чувствительны к мертвому обьему.


Ну почему же странно.
Насколько я изучил вопрос, дно цилиндра в ИЖ-40 вкручивалось на резьбе и потом обваривалось.
Откуда канаве взяться.

У ИЖ-53 дно вкладывалось в виде пробки и обваривалось.
Вот тут-то, в целях облегчения вкладывания, и делали ту часть пробки, которая всовывается в цилиндр по диаметру Уже внутренненго диаметра цилиндра.
Вот отсюда и канава.
В зависимости от "мастерства" сборщика может быть кольцевой или лунообразной.


И дно вроде прямое.
Ровное и на нём чёткий отпечаток винта, крепящего манжету.
Но отпечаток неглубокий, типа, просто изображение винта, за мёртвый объём его (отпечаток) считать нельзя...

Может ствол убитый?
Пуля шомполом по стволу легко идёт, и на пуле почти нет следов от нарезов.
Может прослабленный ствол, плохая обтюрация пули и вот тебе и скорость никакая... А?

19 дек 2010, 13:12

А попробуй поставить витую пружину и простую манжету ,что изменится?

19 дек 2010, 15:56

Hitt писал(а):


Вот отсюда и канава.

Может ствол убитый?
Пуля шомполом по стволу легко идёт, и на пуле почти нет следов от нарезов.
Может прослабленный ствол, плохая обтюрация пули и вот тебе и скорость никакая... А?



Технология обкатывалась на 40 и перешла на 53. Гном резал 53 вдоль - резьба была на месте.
Пробка с рогами ввинчивалась на нестандартной резьбе с огромным шагом, мм под 5 и обваривалась. Канавка - выход этой самой резьбы, а не снятая фаска. Присутствует у всех экземпляров и везде разная, во многом зависит от того как изготовили и торцевали эту самую заглушку. Так что - надо ее искать.
Ниже фото пары 40-х(канавы у обоих), по слезшему воронению четко видно насколько заглушки разные. Для Ижмеха +/- пара мм - не допуск.
Вот к этому фактору Ижи весьма чувствительны.
Ствол убить не так просто, по крайней мере что бы это было сразу не заметно. Правда если пульный вход - "ведро", а пружина перекачана скорость так же падает.
Вложения
Изображение 037_cr.jpg

19 дек 2010, 18:21

Ну не знаю прям.
Я не вижу канавы.
И спицей острой тыкал туда, где она должна быть, спица не втыкается ни во что.
Нету вобщем канавы.

Ну или мож она и есть, но такая маленькая, что острая спица не лезет в неё - поэтому, наверное, ей можно пренебречь.

Пульный вход - ведро, разумеется.
Пружина 48 кг.

Ставил витую пружину, которая на 53-м показывала 126 км\ч, на 40-м она показала 86 км\ч.
Т.е. всё пропорционально:
иж53 витая 126 газовая 160
иж40 витая 86 газовая 105

Короче, ясно, что не в пружине дело.



Блин, мож там, типа, такая тоооонкая канава, но глубокая?

ХЗ, пойду ещё раз разберу... Посмотрю...

19 дек 2010, 18:43

Пляя, нашёл...

Иголку на палочку примотал, потыкал.
Иголка полезла.

Есть тонюююсенькая канавка в форме полумесяца. Глубокая.

По ходу в натуре заход резьбы...


Мда...

19 дек 2010, 18:57

Вот она то все и портит. И пренебречь нельзя, даже пару мм кубических кардинально портят картину. Эта канава была и на старых 53х. От нее избавились только в 2000х годах. У старых приходится заделывать, на Ганзе в теме по ИЖ 53 описано неоднократно. Здесь ее еще возможно придется чистить от грязи и клочьев кожи.
Удачи.

19 дек 2010, 21:58

Да попробуй обыкновеную манжету поставить!!!
Ведь наверняка есть!
И скажи результат!

20 дек 2010, 10:01

Танк-32 писал(а):Да попробуй обыкновеную манжету поставить!!!
Ведь наверняка есть!
И скажи результат!


А зачем?

Пистолет разобран, лень собирать для замера скорости с родной ижевской манжетой.
Тем более я смысл этой операции не улавливаю.

Всёж ясно уже вроде - канава погубила мои благие начинания обладать хрошостреляющим пневмораритетом.
Придётся немного секасом позаниматься с ней.

Ни разу канаву не заделывал... Буду учиться...

23 янв 2020, 18:27

А я вот с дуру отпилил 2 см ствола, сделал новую фаску, но куча от этого лучше не стала :-( В оправдание скажу что у него изначально мушка была смещена назад и на выходах нарезов виднелись бороздки от грубой мех обработки.

23 янв 2020, 20:13

Homeguner писал(а):А я вот с дуру отпилил 2 см ствола, сделал новую фаску, но куча от этого лучше не стала :-( В оправдание скажу что у него изначально мушка была смещена назад и на выходах нарезов виднелись бороздки от грубой мех обработки.

А что по скоростям ? Я вот тоже сейчас последнее время много со свои иж-40 вожусь.
Ответить