Airgun.Org.Ru

Посмотрел видео. Мне очень понравился прицел, особенно габаритом, да и вес уже терпимый, так весят многие 6-тикратники при бОльших габаритах. Сетка тоже для природы самое то. С такой сеткой подсветка будет использоваться крайне редко. Обычно с тонкой в сумерки есть смысл подсветить.

Но есть несколько моментов, на которые следует обратить внимание, пока ещё в производстве:

1. Идея с крышками прикольная конечно, но обычные низкие барабанчики как у люпов удобнее.

2. Столь острая отстройка параллакса (а скорее сайдфокус, только сверху) на охотничьем прицеле - сродни брать поправки кликами. Это же не стол-упоры, иногда дальномером-то стрельнуть времени в обрез.

3. Обычный прицел, если нужно сменить высоту установки, потребует смены колец, это практически не повлияет на вес. В данном же случае придётся ставить мостик, вес от 140г у короткого 80мм. 417г +140 = 557г. Это "если что".

4. Вес и габарит в ширину были бы ещё интереснее, если бы для подсветки поставили обычную таблетку, которая ничего не весит. А тут "пальчик" + корпус к нему. На год не выключая должно хватить, а зачем?

5. Подсветка сзади (прожектор накрытый листочком) - очень хороший тест на покрытие линз. У хороших прицелов не должно быть бликов на восходе и зорьке, когда солнце низко над горизонтом и может быть сзади от стрелка. Равно как и спереди не должно бликовать.

И уже просто наблюдения. Не увидел на видео сколь заметной разницы с хоуком, наверное не передать это через камеру. У хоука много синего спектра. А так же нумерация сетки. После мелких точек-тире идёт выраженный пятый мил, цифра "6" под ним неактуальна.
Разницы в чём нумерованы клики - в милах или МОА - тоже не имеет значения, тем более с такой "прикольной" регулировкой. Пристрелял в крест / завернул крышки / забыл.

Все верно написал, но ряд моментов можно прокомментирую.
3. Обычно такие прицелы делают для установки на конкретную модель оружия(ар-15 например). Поэтому габариты будут усредненные, которые подойдут многим. Некоторые производители делают раздельную базу и сам корпус прицела(как на многих колиматорах) и, либо в комплекте есть сменные основания разной высоты, либо прокладки. В данном случае прицел сделан из единого куска металла под определенные требования для конкретного экземпляра(леший), отсюда и ай релиф заданый и габариты.Высота колец для обычного прицела подбирается такой, что бы обьектив не ложился на модератор и всегда была средняя или высокая. Думаю тут тоже и соблюдено. Но если брать его для другого изделия, надо примерять. Колхозить его на мостик... Ну хз
4. Вес и габарит характерен для других прицелов этой фирмы, в том числе и ночных. Видимо взяли за основу какую то готовую модель.
5. Засветка сзади - галогеновый прожектор или софт бокс дает очень яркий свет и его нельзя сравнить с бликами на восходе и зорьке.

На счет оптики - передать картинку как она выглядит обычным глазом, путем съемки через прицел, очень сложно, почти не реально. Если только камера не является частью прицела и использует его линзы для своей работы. Особенно если снимать на автонастройках экспозиции и iso. Камера будет ставить различную настройку ии постоянно ее корректировать. Это видно когда зуммирование происходит.
Только на ручных настройках можно как то зафиксировать это и сделать удачную фотографию.
Так же картинка отличается на одной и той же модели, но если в одном случае оборачивающая система обнулена, а в другом снята с винтовки и находится не в оптическом центре.
В данном случае у нас призматический прицел, но думаю там тоже есть подвижная часть которая сдвигает сетку от оптического центра(призма). Единственное что можно оценить при сравнении - шире поле зрения.

Ну а вообще интересно было бы его покрутить в руках и в живую посмотреть.

Не понял зачем там применен элемент AAA вместо типовой cr2032? Чтобы подсветка очень долго могла работать?

Согласен Петр. Только вот подавляющему большинству стрелков (именно из пневмы), за 500 евриков он нахер будет не нужен, ровно как и за бугром, не стоит себя тешить надеждами, там есть свои именитые бренды с качеством куда более высоким чем Дедал, при схожей цене, а то и немногим дешевле.

_________________
Дурак спорит с каждым, умный - с равным, а мудрый - лишь с самим собой.

думаю, и за 200 евриков у нас он тоже никому на... не нужен будет

Так и есть, фирменные прицелы ТАМ по 300-500$.
Но картина ещё более интересная и неоднозначная. Не стоит думать что они берут поголовно люпы и найтфорсы. Вот просто факты, косвенные конечно, но выводы напрашиваются:

В обзорах винтовок, или роликах, чаще всего встречается Липерс.
Недавно читал, что Али российский рынок не интересен. И отзывы на дишманские прицелы по 30-100$ идут как раз оттуда, где все миллионеры. Странно...
В любом фильме фраза "Вау, у меня двадцатка!" звучит как целое состояние. У нас про штуку рублей даже бомжи так радоваться не станут.
А за 100$, судя по их же фильмам, пойдут на серьёзные должностные и прочие преступления. Это очень серьёзная сумма там.

Эдуард сравнил для нас ширину поля зрения 5х обычного и 6х призматического
хоук 5х


дедал 6х


не вижу, чтобы поле зрения у этого конкретного призматика было шире

_________________
Чтоб красоту живой Природы осознать, ее язык учитесь понимать. (С)

Зато если кликнуть обе фотки и попеременно попрыгать с одной на другую...
Разница в увеличении и резкости разительная.

_________________
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.

Увеличение да.... Либо хоук не 5х, либо Дедал больше 6х. А по резкости, какой на фото по твоему резче?

По фото трудно судить, в реале может оказаться маленько не так.
И точка прицеливания у картинок разная. Если уж сравнивать, то можно было бы с одного места сидя прицелиться в одно и то же место?.. Но на мой субъективный взгляд у нижнего резкость получше.

_________________
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.

Про точку прицеливания - одинаково рассуждаем, сложнее оценить. Но по предметам "рядом" старался, не понял, опять же, кратность разная. Если бы буквы были...

Но прицел видно что топовой категории: монокорпус, 500G, призма (поле зрения), картинка лучше, размер лучше, сделан знаменитой фирмой, поставляющей прицелы в силовые структуры. Мне кажется это не может стоить 1500р, не так ли?

Олег, да пусть он хоть сколько стоит, рынок покажет его место. И вообще рано судить, вот будет отзыв реального владельца, не упорка, вот тогда да - всё станет ясно.

_________________
Дурак спорит с каждым, умный - с равным, а мудрый - лишь с самим собой.

Именно! Есть же мишени для тестов и регулировок. Это раз.
А второе - есть или станки, или хотя бы внятные упоры. Вынул один, поставил другой. И ТП должна быть едина на обеих картинках, это же прицел, а не бинокль?...
Для этого и не только этого есть и кроны на два ОП - там много чего проверить и сравнить можно.
А то у одной картинки резкость на ближней траве(нафиг туда вообще направлять?), а у другого на деталях здания...

Может фокус-покус, а?

_________________
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.

Я думаю, что многие люди прифигели от озвученного ценника, однако, я соглашусь с фразой "Скупой платит дважды". И вот какие плюсы я увидел в видео:

1. Он в длину всего 160мм, т.е. крайне компактен. Это короче на 9см чем липерс 6х32, маркул 6х32 и дискавери 6х32.
2. Весит (если мостики не ставить) всего 417г. Озвученные 6-тикратники с кольцами будут весить 500г.
3. Сетка вполне интересная. И по траектории далеко можно, расширенный вниз милдот. И в ветках не "растворится". Подсветка.
4. Видео не передаст, но картинка явно лучше, это факт. Тем более фирма для силовиков производит, а значит качество проверено и гарантировано.
5. Монокорпус - это лучше, надёжнее, особенно если будет держать кал .50.
6. Сетка, даже утолщённая, не мешает с такой чёткой картинкой на 50м укладываться примерно в 20мм (about 20mm).
7. Параллакс острый, можно грубо заменить дальномер, особенно в режиме дефицита времени на охоте.
8. Проектировался под заказ и с нуля, под конкретные задачи. Ну не может он стоить как потоковый посредственный "китаец" за 10т.р.
9. Постоянник - это хорошо, переменник нафиг не нужен.

Вот это то, что я увидел. Может, есть что добавить?

У меня на Лешем стоит призма Burris AR-536.

В штатах стоит 400$.

Что вешаешь на боковой или верхний вивер?

скорее всего еще по одному Лешему... такой многозарядный вариант

_________________
Чтоб красоту живой Природы осознать, ее язык учитесь понимать. (С)

Я к чему спросил, у нового прицела есть ещё один большой плюс - боковая планка для навесного. Будем считать пунктом 10 в списке плюсов, что я увидел в видео.

Ничего. Я их открутил за ненадобностью.

Ну вот......
Задам вопрос, не прими за стёб. Тебе поправок хватает? Уж больно сетка близка к коллиматору. Какая дистанция рабочая?

Ой, не стоит это писать...

?!!

Один уже доизмерялся параллаксом. Правда на десятикратнике.
В личке

А-ааа... Я-то подумал что ты намекаешь на мой тайный зловещий замысел.

кингами на д45 нижняя точка-дырка 85м если ноль на 45м.
запас есть. в калькуляторах есть эта сетка, можно симуляцию провести.

прицел конечно не очень для пневмы, для м16, но габариты и вес вполне на лешем.
И глаз отдыхает после щуки.

Нет, ты не заговорщик.

Ф-фффуууух.... Я уж чуть не подумал про тебя лишнего. Всё норм. А то вона как рИальные посоны хИрачат с дальнобойных дИвайсов....
https://www.youtube.com/watch?v=ha3GvraHtjY

Последователи великого гуру Димаса.

Секта "потенциально беспалых". Посмотри как левой рукой держит. Так наверное меньше стебает крест на цели, навесом с выносом...

Как у мастера с пилорамы, три пальца на обеих руках